Вход на сайт
Логин
Пароль
 
Навигация по сайту
Опрос на сайте

Самая лучшая ИНФА
Нормально работает
Устраивает ... но ...
Встречал поинтереснее
Куда я попал?


Популярные статьи
  • Колония на Марсе - близкое буд ...
  • Гальченко Алексей - теория "В ...
  • Почему у планет земной группы ...
  • Новые исследования Европы и Юп ...
  • Проблема Млечного Пути и Андро ...
  • Внеземные растения - радуга эк ...
  • Исследования аппарата Кассини ...
  • Новый рекорд среди черных дыр
  • Гальченко Алексей - ИНВЕРСИЯ Г ...
  • Землю охлаждает Млечный Путь

  • Архив новостей

    Февраль 2009 (6)

    Июль 2008 (2)

    Май 2008 (2)

    Март 2008 (1)

    Февраль 2008 (1)

    Декабрь 2007 (2)

    Ноябрь 2007 (5)

    Август 2007 (3)

    Июль 2007 (2)

    Июнь 2007 (3)

    Май 2007 (2)

    Апрель 2007 (8)

    Март 2007 (3)

    Февраль 2007 (9)

    Январь 2007 (8)

    Декабрь 2006 (5)

    Ноябрь 2006 (7)

    Октябрь 2006 (13)


    Информация
    Это информационное приложение яв-ляется дополнением к сайту galspa-ce.spb.ru, но с возможностью любому пользователю добавлять свои инте-ресные новости или статьи.
    #20 написал: gasx (17 августа 2011 10:54) Гальченко Алексей - теория \"Великого смещения\"
    Давно не отвечал, поэтому идем по порядку.
    В своей теории вы переиначили опыт Хокинга по моделированию гравитационного сжатия равномерно распределенного газа, с последующим образованием звезд, галактик и т.д

    Ну а почему бы не применить законы природы наблюдаемые на земле ко всей вселенной. Чем звезды не газ? wink
    Ваша теория все же не объясняет причину возникновения вещества.

    Да, это задача наверно больше к ядерной физике и кварковой, какая там еще есть. Эта теория показывает как из гравитации можно получить "кажущуюся антигравитацию", не создавая иных темных сущностей, и не изобретая антигравитацию.
    Про антигравитацию из гравитации изложил здесь. Эти две статьи связаны между собой размышлениями над теорией. (Надеюсь скоро напишу продолжение tongue )

    но не отвечает на главный вопрос - конечна Вселенная или нет? Даже не будем брать параллельные миры, вот наша, физически осязаемая Вселенная - конечна? Или нет?

    Ответ и Да и Нет. Отвечаю Да - наша вселенная конечна! Но! она расширяется в бесконечном "космосе", "пустоте", "вакууме", как кому нравится.
    И думаю тут не нужны никакие параллельные вселенные! В этой модели вселенные могут быть только последовательные! То есть вот наша расширяется со скоростью света в бесконечном "космиуме" (так назову smile ). Но на каком то расстоянии от неё так же точно как наша расширяется иная вселенная, и тоже со скоростью света. И понятно что мы их не видим, потому что со скоростью света. И таких вселенных бесконечное множество. И они могут пересекаться физически.
    #19 написал: gasx (6 февраля 2010 13:32) Ураган от звёздного удара
    ак видно в видеоролике, сопровождающем эту заметку


    А гже же ссылка на видеоролик? wassat
    #18 написал: gasx (2 февраля 2010 16:54) Необычные явления на Юпитере
    вот что конкретно придает более низко расположенным облакам их бурый цвет, до сих пор не вполне ясно

    Ставлю на Юпитерианские вулканы wink
    #17 написал: gasx (25 сентября 2009 11:25) Трехмерность - мысли наших читателей!
    А при чем тут объемы геометрических фигур?
    Читаем внимательнее...
    Гравитацию можно представить как поток гравичастиц. Количество испущенных частиц, пропорционально массе тела, далее они разлетаются в пространство. В трехмерном пространстве их плотность будет уменьшаться обратно пропорционально квадрату расстояния. В двухмерном, обратно пропорционально расстоянию, так как они распространяются по плоскости. В одномерном, плотность остается постоянной, потому как есть только два направления (влево и вправо).
    И иначе никак... smile
    #16 написал: gasx (1 июля 2009 18:32) Первые прямые фотографии других планет!
    А где же видеоролик? wassat
    #15 написал: gasx (9 июня 2009 14:50) Галактические скопления и темная энергия
    Тяготение скопления в такой ситуации чем-то напоминает неудачливого любителя пива. Представьте, что вы пришли за напитком в супермаркет, катите тележку к длинным полкам с любимым дюнкелем, а прямо перед вами товароведы сгружают бутылки на поддоны и увозят обратно на склад. И как вы ни тяните руки к пенному напитку, у профессионалов дело спорится быстрее. Обидно? Это темная энергия.

    Мдяяя... кудаж популярнее.. laughing Иначе же народ просто не поймет... laughing
    А на самом деле - в чем заключается расталкивание? Нормального объяснения нет? Видимо, ученые, когда чето не могут понять/объяснить, переходят на ПИВО. laughing
    #14 написал: gasx (29 октября 2008 21:14) Звезды в четверти Вселенных
    Добавим еще n измерений, по количеству подбираемых констант, и получим островки вселенных в местах, где параметры жизнеспособны! wink
    #13 написал: gasx (29 октября 2008 20:57) Новый \"опасный\" астероид для Земли
    Поздравляю, Андрей! wink
    Ваша статья заслужила такую же, прекрасную рецензию! smile
    #12 написал: gasx (5 сентября 2008 14:41) Гальченко Алексей - теория \"Великого смещения\"
    "Откуда взялась?"
    Была всегда. Откуда вообще взялась вселенная? Структура протопространства такая, видимо.
    Откуда по Теории большого взрыва взялась та самая точка в пространстве которая взорвалась?

    "Что сподвигло систему нарушить равновесие?"
    Описано в этой статье.
    Что сподвигло по теории большого Взрыва точку протовселенной взорваться не с того ни с сего?

    Здесь не ставится задача объяснить, что является началом космогонического движения, и откуда вообще взялась вселенная. Задача - показать, что Теория Большого Взрыва скорее всего устарела.
    #11 написал: gasx (5 сентября 2008 14:32) Трехмерность - мысли наших читателей!
    Объясните вашу формулу
    #10 написал: gasx (23 июля 2008 23:28) Космический лифт - идеи наших читателей
    Что значит "освоим гравитацию"?
    Если имеется ввиду антигравитация, думаю и через 1000 лет это будет актуальной задачей.
    А такой проект вполне реален, если применить легкие и одновременно прочные тросы. Нанотрубки например.
    А статья показывает как может выглядеть такая конструкция при такой-то прочности и массе километра троса...
    #9 написал: gasx (17 июля 2008 00:21) Гальченко Алексей - теория \"Великого смещения\"
    Илья, здесь это не отрицается, а скорее ведет к этому.
    А что содержится в кубике, еще наверно не скоро узнают.
    Друзья, смысл гипотезы не в том чтобы найти структуру вакуума, и вообще раскусить из чего сварены щи под названием вакуум, а в том, чтобы показать, что те факты, которые относят к большому взрыву, могут быть и по другому истолкованы. Может не было никакого взрыва?
    Над Теорией Большого взрыва ученые работают уже несколько десятилетий, уже и температуры в первую секунду измеряют и сингулярности. А такой вариант на бумаге существует только года два. Чего же вы хотите, чтобы вам готовое сразу на блюдечке?

    Давайте продвинем такую гипотезу. А вдруг этот вариант окажется более приемлемым?
    #8 написал: gasx (14 ноября 2007 11:33) Звёзды-сироты в галактическом хвосте
    Звезды наверное двигаются туда же, куда и галактика - в центр другой, к столкновению.
    А может звезды просто выпали из этой галактики?
    Интересно что видно в небе мланеты вращающейся вокруг одной из таких звезд. Несколько довольно ярких звезд на небе, и огромное на полнеба светящееся пятно.
    #7 написал: gasx (21 августа 2007 11:48) Гибель белого карлика - Сверхновая SN 2006X
    Так, что же гиганта карлик полностью съел?
    #6 написал: gasx (21 августа 2007 11:20) Сложные органические вещества во Вселенной
    Видимо в остывающих слоях звезды энергия атомов уже настолько мала, что могут образовываться межатомные связи, и её недостаточно, чтобы рвать образовавшиеся молекулы.
    Но все же наличие относительно сложных молекул - это еще не признаки зарождения жизни.
    #5 написал: gasx (19 июля 2007 10:44) Полет на Луну - Ядерные Двигатели
    Я себе устройство ядерного движка по другому представлял.
    А такой можно смело производить.
    #4 написал: gasx (31 мая 2007 17:46) Исследования Европы (Юпитер) из Антарктики
    Исследования продолжаются
    Эта загадочная планета
    #3 написал: gasx (27 марта 2007 23:34) Гальченко Алексей - теория \"Великого смещения\"
    wink буду рад сотрудничеству, давай добавим математики.
    какие будут идеи? smile
    #2 написал: gasx (15 января 2007 23:56) Самая яркая комета десятилетия - McNaught
    Так значит мы её в северном полушарии не увидим?
    #1 написал: gasx (15 января 2007 23:51) Фактор изменения погоды на Земле - Солнце
    Интересно, какой прогноз на будущее?
     
    Главная страница | Добавить новость | Новое на сайте | Статистика |