я думаю что в чьих то теориях искать своей славы вообще достаточно тупо, вводить кого-то в заблуждение нет смысла. Если вы считаете что законы притяжения где то похожи на эффект в термопаре - это Ваше право. Насчет теории элементарных частиц:
протон нейтрон и электрон в возбужденном состояние будет больше протонов но нет связи между теорией ЭМП электромагнитным полем, потенциальной энергией атома его ковалентностью и силой притяжения.
А вот если немного пофантазировать то все мы согласно теории элементарных частиц состоим из электронов протонов и нейтронов и все атомы материи могут быть ковалентных по отношению к очень большой силе электромагнитных волн, а так как они все замыкаются на полюсах можно предположить что в центре Земли под углом к эклиптики (прямо по орбите земли) вследствие действия частоты магнитного поля Земли возникает движение внутренних токов разумеется по поверхности (дрейфа зарядов, электронов) правило ЭДС. Ток порождает поле оно в свою очередь поляризует все и все электро магнитно притягивается. Выглядит глупо, но лучше термопары. Эйнштейн не панацея от проблем, скорее работающие теории к действию. А вот теорию очень мощного потенциального поля я предложил ну лет 15 назад её конечно прочли ну скажем так в одном из институтов но в меру, т к я не кандидат и аспирант даже. Можно просто не читать весь этот бред легче жить , например у каждого индивидуума может быть своя гипотеза но между тем нет общего мнения у всех. Я считаю что это простейший путь и он ведет в заблуждение, это мое личное мнение. А вот по поводу взаимодействия на другом уровне Земля Солнце, Луна (планетарном) ну больше чем уверен но чтобы это понять повторюсь нужно быть Ньютоном сейчас , не меньше.
Когда же все что понимают сейчас многие ученые донесут в доступной форме для детей например им же дальше развивать страну нужно.

Прочитал очень интересную статью о свойствах магмы. Нужно сказать что автор не без оснований полагает что в причинах образования магмы лежат несколько оснований и две из них это наличие радиоактивных элементов и перепад давлений вблизи земной коры. Но если подумать, природа возникновения звезд это в основном термоядерная реакция, почему бы не предположить что в центре планеты есть расплавленное ядро которое вступает в термоядерный синтез и где происходит слабая термоядерная реакция с выделением газов. Но так как до поверхности далеко то в расплавленном состоянии вещества успевают обменятся частицами остыть поэтому рациактивность не так ощутима на поверхности. Отсюда и выводы что причины гравитации нужно искать в космосе на еще не остывших планетах!

а не в связях с чьими то теориями или открытиями!

Гравитация есть и у остывших планет

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Но как правило она меньше в силе, или приведите пример. Марс по размерам меньше и холоднее поэтому ядро соответственно могло бы оказатся больше не исключено, но вулканы (были в прошлом, доказано) и малоощутимые землетрясения в меньшей степени чем на Земле, удаленность от Солнца т к верхний слой гораздо толще чем на нашей планете да и ядро уже значительно остыло по размеру в 2 раза меньше чем у Земли (полагаю) и платформа менее подвижна чем у нас. Юпитер много больше но дальше от Солнца еще толще поверхностный слой но и больше ядро (чем у нас ) т к масса планеты в разы больше практически нет землетрясений или мы не знает чуть больше гравитация, могла бы быть еще больше, но очень далеко ядро планеты. Непонятно только с Нептуном и Ураном но в пользу теории низких температур и масса этих планет больше Земной в разы поэтому гравитация не ниже а даже выше. Можно сказать так очень низкая температура на поверхности не повод для резкого остывания ядра планеты, может быть прослойка и радиактивность в ядре она не даст остывать ему очень быстро. Все эти предполежения повторюсь оновываются на теории "Большого взрыва" назовем это ядерный синтез материи и антиматерии, т е все планеты начали остывать в разных условиях, но практически одновременно.

Формула гравитационного взаимодействия:
F=G*M1*M2/R^2
как видите температуры тут нет.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Совершенно верно, но это и плюс значит автор заочно со нами согласен что она не влияет на общий процесс. Но в ней не указана зависимость величины радиуса ядра от массы планеты? Почему некоторые планеты более удаленные от Солнца (оси эклиптики) имеют почти ту же величину гравитации при значительно большей массе? Например Нептун Уран. Не факт что ядро долно иметь высокую температуру это всего лишь предпосылки термоядерных процессов происходящих внутри ядра, к сожалению наука еще пока не во всех энергиях разобралась и говорить что-либо конкретное увы! Я только предполагаю что есть какие-то процессы ядерного синтеза о которых человечеству еще только предстоит узнать. Если бы ученые смогли проивести термоядерную реакцию при температуре -200 гр по цельсию и давление подобном на Уране на ядро планеты то что то бы стало ясно уже сейчас, а пока можно только попробовать математическую модель гравитации, но нужна какая-то общая теория

Да и сами посудите автор этой теории не мог предположить о массе всех объектов солнечной системы Чем объяснить тогда эфект Марса как планеты почему она заняла не свое место в орбите и общей эклиптике наверное ей нужно быть ближе ?

Та нет же, автор формулы не при чем. Это обще вселенский закон, а не закон отдельных планет. Даже кирпич в стене притягивает своей гравитацией и солнце и все планеты и все звезды галактики. Но только ничтожно слабо.


Важна плотность планеты. Допустим масса планеты больше, но и её диаметр больше, а гравитация ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Кстати, при одинаковой плотности тяготение планеты прямо пропорционально её размеру, но не температуре, конечно. Забавно, точно как в упаковочной модели вакуума.

если быть точным - радиусу

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

А я хочу размеру и побольше, побольше а он больше

Размер у обуви и одежды. У космических тел: радиус, диаметр, об\ем, площадь, масса.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

А также длина, ширина, высота, кривизна, выпулость, вогнутость, шероховатость, эксцентриситет, неоднородность, ...

Ну чтож Ваши догадки уже не являются тайной для человечества насчет плотности спорить удел физиков. А вот не менее интересные данные