Цитата:
АИД
я думаю что в чьих то теориях искать своей славы вообще достаточно тупо, вводить кого-то в заблуждение нет смысла. Если вы считаете что законы притяжения где то похожи на эффект в термопаре - это Ваше право. Насчет теории элементарных частиц:
протон нейтрон и электрон в возбужденном состояние будет больше протонов но нет связи между теорией ЭМП электромагнитным полем, потенциальной энергией атома его ковалентностью и силой притяжения.
А вот если немного пофантазировать то все мы согласно теории элементарных частиц состоим из электронов протонов и нейтронов и все атомы материи могут быть ковалентных по отношению к очень большой силе электромагнитных волн, а так как они все замыкаются на полюсах можно предположить что в центре Земли под углом к эклиптики (прямо по орбите земли) вследствие действия частоты магнитного поля Земли возникает движение внутренних токов разумеется по поверхности (дрейфа зарядов, электронов) правило ЭДС. Ток порождает поле оно в свою очередь поляризует все и все электро магнитно притягивается. Выглядит глупо, но лучше термопары. Эйнштейн не панацея от проблем, скорее работающие теории к действию. А вот теорию очень мощного потенциального поля я предложил ну лет 15 назад её конечно прочли ну скажем так в одном из институтов но в меру, т к я не кандидат и аспирант даже. Можно просто не читать весь этот бред легче жить , например у каждого индивидуума может быть своя гипотеза но между тем нет общего мнения у всех. Я считаю что это простейший путь и он ведет в заблуждение, это мое личное мнение. А вот по поводу взаимодействия на другом уровне Земля Солнце, Луна (планетарном) ну больше чем уверен но чтобы это понять повторюсь нужно быть Ньютоном сейчас , не меньше.
Когда же все что понимают сейчас многие ученые донесут в доступной форме для детей например им же дальше развивать страну нужно.