Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 08:31 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
«Отвалился» значит относительна скорость осколка больше третьей космической для центрального тела.
Круговая орбита это первая космическая скорость, так называемая «опорная».
Для тела размером 50 метров и массой примерно 140 000 тонн, первая космическая скорость, то есть выход на орбиту – много меньше миллиметра в секунду. А безвозратный улет или Третья космическая скорость так же меньше 1 миллиметра в секунду.
То есть если куски отлетели со скоростью больше 0.001 м/с, то они ни на какой орбите не находятся, а летят вокруг Солнца, каждый по собственной орбите.
А наши недавние гости имели разные скорости в пределах нескольких километров и никак не могли быть гравитационными спутниками..
Но точнее, может сказать только многоуважаемый ВиктоР, он очень умный и все знает, как собственно и все кто работает в НАСА, лично мне редко приходится заниматься подобными расчетами, приведенные цифры плод школьных усилий.

А спорных вопросов или аномалий действительно много, список длиный. Например кольца сатурна "падают" со скоростью допускающей их существование не более 10 000 лет, по астрономическим меркам - ничтожно малое время, всё это в пользу технологического творчества... Список аномалий, вторая часть списка физических законов, иначе какой смысл ими пользоваться? Раз они соблюдаются таким странным образом. :D
За орфографию прошу простить, если что - я диктую :D :D , мой администатор очень красивая девушка, но невнимательная к мелочам :evil:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 11:10 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Всем на работе показал ссылку на "ЭАЯ". Спасибо!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 15:47 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Детишки великовозрастные, хлебом не корми а аномалии пообсуждать. Скажите прямо: учиться не хотим, ибо двоечники, а ахать и охать словно бабки суеверные, ой как любим. Кретинизм прогрессирует (машу ручкой).

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 15:57 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Константин,
как видите, современная наука не может объяснить многие явления, а некоторые объяснения многих не устраивают. Отсюда это всё, в том числе, суеверие и домыслы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 16:21 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Вот пример без мистики. Считается, что на Солнце идет термоядерная реакция синтеза дейтерия и трития в гелий. Гелий в спектре Солнца есть, а дейтерия и трития – нет. А ведь это легкие элементы и при наличии должны быть на поверхности в избытке, а нет даже следа этих элементов.
Конечно, все можно объяснить, с этим проблем никаких, но и аномалий много, нельзя же делать вид, что их нет вовсе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 16:30 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Быковский,
а чем вас орбитальная скорость меньше 1 мм/с не устраивает? Она что какая-то особенная :)? Как раз, для того чтобы спокойно отвалиться. Скажем, астероид чаще всего вращается, поэтому малейшая сила, даже какого-нибудьь межатомного отталкивания, приложенная к отвалившемуся куску, можно рассматривать как старт реактивного двигателя куска для выхода его на орбиту... :)
На самом деле, проблема только в том, что такое тело обладает слишком малой кинетической энергией относительно "хозяина", поэтому требуется очень малое усилилие, чтобы вывести его из состояния орбитального вращения. Но если все эти усилия всего лишь давление света звёзд и хаотическое попадание космических частиц, которые друг друга компенсируют, то почему бы объекту не вращаться относительно хозяина очень долго, может быть, и постепенно удаляясь...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 16:38 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Да и ещё, как мы уже выяснили в соседней ветке про луну, если тело вращается и имеет малый спутник, то спутник будет останавливать вращения тела, тем самым забирая кинетическую энергию вращения тела и переводя её в расстоние для тела. Так что всё логично: так именно ДА14 вращался изначально никто не знает, как долго забирал ЧМ его энергию вращения, чтобы оказаться на расстонии даже поллимона км, тоже неизвестно...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 16:58 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Вы обвиняете науку вследствие собственной религиозной неудовлетворенности. Наука, как видим, становится жертвой. Из четырёх аномалий, выше по ссылкам, лишь одна мне не известна ранее, две, про удаление Земли и Луны, если помните, мы сами разбирали, а с Пионерами тоже всё хоккей: тепловое излучение плутониевых элементов всё хорошо объяснило, если не изменяет память. Убеждён, с орбитами искусственных спутников орешек знаний будет расколот, если не уже, т.к. явный пропагандист дремучего противостояния развитию человека Олег Быковский в очередной раз запостил ссылки не первой свежести.

Ну вот, пока писал ответ, Олег лихо затроллил очередной перл. Основная реакция в недрах Солнца- протон-протонная, Олег, тоесть горит простой водород.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2013, 17:14 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Для одной орбиты скорость должна быть одинаковой с точностью 1 мм/c. То есть между ними не могло быть относительной скорости более 1 мм/c, а полет был встречный со скоростью сближения более 20км/c. Земля своим гравитационным полем отклонила и ускорила болид, но изменение скорости не более 8км/с. Остающееся разница в скорости очень большая.
Вот если рассматривать аномальное объяснение то...
Напоминаю, все помнят Козырев видел в телескоп звезду в позиции где она должна быть на самом деле.
Но, Козырев направлял телескоп и в зеркально обратную точку, и там был такой же отклик! Намек понятен?
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2013, 20:13 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Константин,
как я понял, ваше обращение направлено Быковскому? А почему новости висят, а объяснения как-то сокрыты от человечества. Не потому ли, что объяснения могут быть недостаточно удовлетворительными, и никто не готов под ними подписываться :)? А так, поживём увидим...

Быковский,
я не понял ваше объяснение. Если астероид летит по орбите в космосе, то его спутник может иметь любую сколь угодно низкую скорость по орбите относительно него, поскольку движение по орбите относительно, и относительно центра галактики все они имеют ещё большую скорость.

Козырева я уважаю за оригинальность мышления, готов согласится с половиной того, что он сказал/написал, только в оригинале, но намёк не понятен. Как я понял, он смотрел туда, где звезда была раньше (сорри, неправильно выразился, наоборот, туда где звезда, согласно задержки распространения света, находится на момент наблюдения), а не на зеркальную точку. Не переврали ли его, его многочисленные дурные последователи :)? Что такое зеркально обратная точка?


Последний раз редактировалось qza 26 фев 2013, 21:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2013, 20:40 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Андрей, сказано это всем крутящим крючковатым пальчиком у виска науки, т.к. согласно детской народной мудрости, "у кого чего болит..", и объяснения сокрыты только от суеверного лентяя, для которого интернет ограничен лишь контактами, мордокнигами и иногда- популистскими, оккупированными бесчисленными троллями, форумами. К счастью, на этой площадке сохраняется разумный паритет :D , надеюсь впредь так и будет. И не станем вспоминать Надю, героиню ещё одной мудрости.

Да и сам хорош, обтроллил тему с ног до головы. Бывает :F28 .

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2013, 21:18 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
В качестве компенсации за воду.
Информация об астероиде множится, астрономы знают о нём уже достаточно много: http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... rbit.shtml
Это не родственник пролетавшему той-же ночью коллеге, вопрос об их связи можно закрывать.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2013, 23:44 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
То, что они не родственники было сказано с самого начала, но само существование такого невероятного совпадения заставляет думать иначе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2013, 00:32 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Традиционно противоречите очевидному. Топикстартер предположил обратное.

Два предложения, каждое состоит из трёх слов, начинающихся на одну и ту-же букву.. Я не специально! Совершенно понятно, что 'это невероятное совпадение, заставляющее думать иначе'.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2013, 01:19 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Я вот думаю, как можно предполагать орбиту астероида по углу входа в атмосферу, если , допустим, реальльно он движется в связанной системе... это же глупо, по крайней мере, либо слишком сложно. Если бы луна вместе с землёй воткнулись бы в юпитер, причём землю бы пронесло мимо, а луна зацепила юпитер по касательной, то вполне вероятно, что луна вошла в атмосферу юпитера совсем с другой стороны, однако время примеро совпало. Тут можно делать выводы, исходя из скорости, если знать точно, что разница в скорости двух объектов абсолютно точно определена и значительна.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru