Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 фев 2013, 08:34 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Синтез Гелия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_синтез
http://ru.wikipedia.org/wiki/Водород
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий
«Загадка солнечных нейтрино
Опубликовано в еженедельнике ОИЯИ "Дубна" NN 8-9 (2000)»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/m009.htm
Аномалии придумываю не я, - а отвечать мне? Несправедливо, но лестно.
синтез гелия из простого водорода невероятен, и такое предположение не соответствует спектру солнечных нейтрино.
Анализируем.
Гелий имеет атомную массу четыре (4) – два протона и два нейтрона.
Когда Дейтерий и Тритий, то понятно, а водород и водород = два протона и два электрона.
А где два необходимых нейтрона?
Нужна промежуточная реакция объединения протона с электроном, накопление парных нейтронов и синтез в комбинации парный Нейтрон плюс парный протон.
Такой синтез сложен и даже невозможен, кроме того он не соответствует спектру солнечных нейтрино.
Аномалия есть не сомневайтесь.
Козырев.
Первая часть аномалии, Козырев обнаружил «истинную позицию звезды» это как бы мгновенная скорость, ЭПР, квантовая нелокальность непонятного вида. Это всем известная штуковина.
Вторая часть. Козырев, направил телескоп в обратную сторону, то есть в точку, где звезда была много лет назад... и.
И обнаружил точно такой же отклик. Эксперимент был повторен: академик Лаврентьев, Еганова и др.
Аномалия парадоксального вида, абсолютно не тривиальная, фантом и матрица, но это.
Это не моя аномалия, я только привожу ссылки и констатирую факт, а факт он не зависит от того нравится или нет.
Теперь связь опыта Козырева с болидом Ч12, дело в том, что в опытах Козырева наблюдались аномалии, как бы аномалия в аномалии, человек опередил время.
Так вот, если предположить что все открытое Козыревым и случившееся в Челябинске, все это правда... то.
То сложить вместе несложно, но если, правда, то, что пишут другие, за ту правду критиковать меня не надо.
Моя, правда, в следующем. Звезда имеет зеркальный энергетический двойник, такой двойник вполне может собирать пыль и газ аккумулируя энергию и вещество. У одних астероидов, планет и звезд – «двойник» в одном состоянии, в других случаях в ином. Но при стечении нескольких случайно совпавших факторов, пролет двойника через Землю – может привести к ба-бах.
Изображение
Подобная зеркально симметричная структура должна иметь силовой каркас.
Аномального и непонятного много, зря Астрономию и Геологию и Физику и Математику хотят заменить на религию и теологию и попов рясах с четками. Наука, какая не есть, а все же лучше чем суеверия.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2013, 10:32 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Протон - протонная цепочка представлена на рис.. Под каждой стрелкой приведено либо время t протекания данной реакции в условиях Солнца, либо период полураспада T1/2 ядра. Расчет проведен с использованием формул для случая равенства общих масс водорода и гелия, вступающих во взаимодействие, средней плотности вещества ρ = 150 г/см3 и температуры
T =1.5 ·107 K. Для каждой реакции приведено энерговыделение (энергия реакции Q).
Первая реакция в цепочке - взаимодействие двух ядер водорода с образованием дейтрона, позитрона и нейтрино. Эта реакция происходит в результате слабого взаимодействия и является определяющей в скорости всей pp-цепочки (t = 5.8 ·109 лет). На втором этапе в результате взаимодействия образовавшегося дейтрона с водородом происходит образование изотопа 3He с испусканием -кванта. Далее может реализоваться одна из двух возможностей. С вероятностью 69% происходит реакция:

3He + 3He 4He + 2p

и с вероятностью 31% - реакция с участием дозвездного 4He

3He + 4He 7Be + .


http://nuclphys.sinp.msu.ru/nuclsynt/n04.htm


Вложения:
nsf14.jpg
nsf14.jpg [ 53.16 KiB | Просмотров: 7966 ]

_________________
Ты есть!
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2013, 10:36 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Олег, вы не умеете признавать ошибки, давно замечено. Сутки угрохали, и зачем? Что-бы опять всучить лежалый товар? Больше позитива, уважаемый :wink: .

Ах вот оно чо, Михалыч! Оказывается, водить за нос человечество- ваша профессия. Выросшая из болезненного хобби, предполагаю? В таком случае, диалог с вами теряет смысл, в силу ряда причин вы совершенно на него не способны. Вас надо только банить, на форумах вы шляетесь только в целях раскрутки собственного имени. Весьма двулично Быковский, весьма, но желаю удачи!

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2013, 13:21 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Первая реакция которую вы показали синтез Дейтерия.
Но в солнечном спектре нет Дейтерия!
Дейтерия нет, нейтрино нет, а синтез есть!
Кроме того, приведенная цепочка, не соответствует температуре на поверхности Солнца, получается аномально завышенный градиент .
Нейтринные «осцилляции» - это искусственный прием обойти 1 из аномалий, необходимо придумать как минимум еще 5 подобных приемов.
Обычно, поступают так, очередную аномалию проблемой не считают просто так без объяснений, поскольку объяснения работа не выгодная а, называют – «безумно красивой идеей», читай ничего не срослось, полное фиаско.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2013, 20:58 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Олег Быковский- безграмотный тролль.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев 2013, 04:06 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Константин,
что именно является ложью:

1. Первая реакция которую вы показали синтез Дейтерия.
2. в солнечном спектре нет Дейтерия!
3. Дейтерия нет, нейтрино нет, а синтез есть!
4. приведенная цепочка, не соответствует температуре на поверхности Солнца

и вызвало столь бурную ваше реакцию :)?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 11:14 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
bykovsky писал(а):
Гелий в спектре Солнца есть, а дейтерия и трития – нет. А ведь это легкие элементы и при наличии должны быть на поверхности в избытке, а нет даже следа этих элементов.

Дейтерий и трития тяжелее водорода, поэтому могут и не быть на поверхности.
Кроме этого, они могут образовываться внутри уже непосредственно перед реакцией.
qza писал(а):
Ну вот, и чем вы объясните тот факт, что система земля-луна неразрывны и стабильны по своим орбитам миллионы лет :)?

Солнце притягивает Луну почти в 2 раза сильнее чем Земля. Но для разрыва связи Земли и Луны нужна не сила с которой оно притягивает Луну, а разница между притяжением в разных положениях Луны. Ведь Солнце так же как и Луну притягивает и Землю.

Давайте вернемся к метеориту.
А я недавно вечером видел явление похожее на челябинское, только гораздо меньшее. :D
С Юга на север двигался объект, приблизительно под таким же углом. Так же было возгорание до яркой вспышки, хотя землю он сильно не осветил, но в конце вспышки было видно, как кусочек светящегося объекта продолжил свое движение в том же направлении. Жаль что такое событие нарочно не снимешь, и что видит такое обычно один человек :roll:

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 11:41 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
gasx писал(а):
Кроме этого, они могут образовываться внутри уже непосредственно перед реакцией.

Из выше приведённой реакции это и вытекает, но троллю Олегу Быковскому бесполезно объяснять, что звезда не имеет общих точек соприкосновения с костром, он сейчас опять перероет в своём альтернативном блокнотике затхлые ссылки, и через сутки-двое вбросит свежую идейку. Патологическая альтернативность всему разумному, что тут поделаешь).
Прошу прощения за грубость.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 11:43 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Прошу без оскорблений, Константин! :F7

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 13:57 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Гаскс,
я бы объяснил тем, что луна обрадает определенноё кинетической энергией движения, большей в пересчёте на единицу массы, чем у земли, и она (её, энергии, нехватка и избыток) не позволяет ей двигаться никак иначе, только как по орбите земли, но вокруг солца + вокруг центра галактики + вокруг... и т.д.

Это мог быть самолёт на большой высоте освещённый солнцем.
А вообще, похоже, прямо какой-то метеоритный поток. Не поймешь, толи многочисленная информация о наблюдаемых объектах вызвана повышенным вниманием, в связи с событием Ч, толи действительно поток. Тогда ничего хорошего, вот опять пишут что только 1 марта заметили пролетающий вчера астероид, ближе луны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 14:15 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
«Ядерные реакции, происходящие в ядре Солнца, приводят к образованию большого количества электронных нейтрино. При этом измерения потока нейтрино на Земле, которые постоянно производятся с конца 1960-х годов, показали, что количество регистрируемых солнечных электронных нейтрино приблизительно в два-три раза меньше, чем предсказывает стандартная солнечная модель, описывающая процессы в Солнце.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
«Химический состав Солнца
Водород 73,46 %
Гелий 24,85 %
Кислород 0,77 %
Углерод 0,29 %
Железо 0,16 %
Неон 0,12 %
Азот 0,09 %
Кремний 0,07 %
Магний 0,05 %
Сера 0,04 %
Своеобразным “ паспортом ” каждой звезды, в том числе и Солнца, является ее спектр. В солнечном спектре зарегистрировано более 30000 линий, принадлежащих 72 химическим элементам. Конечно, на Солнце “ присутствуют ” и остальные 20 элементов. Просто их линии очень слабые и заметить их на общем фоне нелегко. В настоящее время Солнце состоит примерно из 75% водорода и 25% гелия по массе (92.1% водорода и 7.8% гелия по числу атомов); все остальные химические элементы (так называемые "металлы") содержат только 0.2% общей массы. Это соотношение медленно меняется со временем, по мере того, как в ядре Солнца водород превращается в гелий.»

Итак!
Водород 73,46 %., Гелий 24,85 % - Гелий более плотный, чем Дейтерий, к тому же в солнечном спектре есть, и более тяжелые элементы. Возникает явная аномалия... тяжелые элементы на поверхности Солнца есть, а Дейтерия нет. А Водород для синтеза Гелия не подходит, то, что Водород превращается в Дейтерий внутри Солнца многое объясняет, но не объясняет, почему нет Дейтерия на поверхности – поскольку ссылаться на «плотность» не совсем корректно, при наличии и гораздо более тяжелых элементов. К тому нейтрино, не хватает и градиент температуры не соответствует переносу тепла лучистой энергией. Все это отмечено не мной, поэтому если не приводить ссылок получается «открытие!», а плагиат раньше считалось неприличным занятием. На понятном языке – моветон, не комильфо господа, так что моя ссылка плиз.
«Ядро атома дейтерия, одного из изотопов водорода, состоит из протона и нейтрона. Дейтерий не может существовать при высоких температурах, которые наблюдаются в недрах звезд. Уже при температуре 500 000 градусов ядра дейтерия могут взаимодействовать с ядрами водорода. В результате такой реакции образуется изотоп гелия.»
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatu ... ezd/p9.php
Согласимся это не объяснение. Первое, на поверхности температура меньше 500 000 градусов.
Второе, что бы превратиться в изотоп Гелия, Дейтерий, где то должен находиться. Если он был когда-то и весь израсходовался, то и выделение энергии также происходило тогда и нейтрино выделялись тогда. А Солнце светит сегодня! И источник процесс приводящий к выделению энергии существует сегодня.
Аномалий сколько угодно, всё же прочитайте расширенный список, - ссылка в сообщении выше, причем речь не только об отсутствии Дейтерия, но и проблеме в целом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 15:05 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Хотите в телевизор Олег, в эту маленькую коробочку? :D Ничего не получится, вас надо будет сложить вчетверо. И сжать, в свете современного развития электроники.

Приведу полностью часть из Вики, посвящённую проблеме нейтрино, любовно обрезанную вами не ради истины, которая уже и не проблема вовсе:

Ядерные реакции, происходящие в ядре Солнца, приводят к образованию большого количества электронных нейтрино. При этом измерения потока нейтрино на Земле, которые постоянно производятся с конца 1960-х годов, показали, что количество регистрируемых солнечных электронных нейтрино приблизительно в два-три раза меньше, чем предсказывает стандартная солнечная модель, описывающая процессы в Солнце. Это рассогласование между экспериментом и теорией получило название «проблема солнечных нейтрино» и более 30 лет было одной из загадок солнечной физики. Положение осложняется тем, что нейтрино крайне слабо взаимодействует с веществом, и создание нейтринного детектора, который способен достаточно точно измерить поток нейтрино даже такой мощности, как исходящий от Солнца — технически сложная и дорогостоящая задача (см. Нейтринная астрономия).

Предлагалось два главных пути решения проблемы солнечных нейтрино. Во-первых, можно было модифицировать модель Солнца таким образом, чтобы уменьшить предполагаемую термоядерную активность (а, значит, и температуру) в его ядре и, следовательно, поток излучаемых Солнцем нейтрино. Во-вторых, можно было предположить, что часть электронных нейтрино, излучаемых ядром Солнца, при движении к Земле превращается в нерегистрируемые обычными детекторами нейтрино других поколений (мюонные и тау-нейтрино)[59]. Сегодня понятно, что правильным, скорее всего, является второй путь.

Для того, чтобы имел место переход одного сорта нейтрино в другой — то есть происходили так называемые нейтринные осцилляции — нейтрино должно иметь отличную от нуля массу. В настоящее время установлено, что это действительно так[60]. В 2001 году в нейтринной обсерватории в Садбери (англ.) были непосредственно зарегистрированы солнечные нейтрино всех трёх сортов, и было показано, что их полный поток согласуется со стандартной солнечной моделью. При этом только около трети долетающих до Земли нейтрино оказывается электронными. Это количество согласуется с теорией, которая предсказывает переход электронных нейтрино в нейтрино другого поколения как в вакууме (собственно «нейтринные осцилляции»), так и в солнечном веществе («эффект Михеева — Смирнова — Вольфенштейна»). Таким образом, в настоящее время проблема солнечных нейтрино, по-видимому, решена.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 17:24 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 691
Удалено...


Последний раз редактировалось Lucian 05 мар 2013, 21:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 18:42 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
«Предлагалось два главных пути решения проблемы солнечных нейтрино. Во-первых, можно было модифицировать модель Солнца таким образом, чтобы уменьшить предполагаемую термоядерную активность (а, значит, и температуру) в его ядре и, следовательно, поток излучаемых Солнцем нейтрино. Во-вторых, можно было предположить, что часть электронных нейтрино, излучаемых ядром Солнца, при движении к Земле превращается в нерегистрируемые обычными детекторами нейтрино других поколений (мюонные и тау-нейтрино)[59]. Сегодня понятно, что правильным, скорее всего, является второй путь.
Для того, чтобы имел место переход одного сорта нейтрино в другой — то есть происходили так называемые нейтринные осцилляции — нейтрино должно иметь отличную от нуля массу. В настоящее время установлено, что это действительно так[60].»

То есть «так» - относится к регистрации земных нейтрино трех сортов.
Солнечные нейтрино остальных двух сортов не регистрируются, но это объясняется тем, что так и должно быть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/m009.htm
Но это не совсем то же самое, что в данный момент зарегистрированы все типы нейтрино и баланс произведенной в результате ядерного синтеза энергии равен излучаемой Солнцем.
Все выглядит почти убедительно, и если бы других натяжек не было то столько 1 проблема, не вызывала бы беспокойства.
Но Дейтерий, проблема №2. И она выше не объяснена, и при разговоре о нейтрино вы все в комплексе решать не стали.
Тогда как аномалия есть и заключается в следующем.
Водород самый легкий элемент и его место на поверхности, затем идет Дейтерий и так по порядку возрастания атомного веса. Следовательно, центр Солнца, никак не может заполнять Дейтерий, ни по атомному весу, ни по факту отсутствия в спектре Солнца.
Но это не единственная проблема. Температура Солнца внутри и снаружи, получается завышенный градиент и проблема изоляции центральной области от холодной мантии.
Все вместе далеко от завершения, и это все было сказано связи с Ч12.
Так вот, пролет двух астероидов в одни сутки, крайне аномальное явление. И мой спич был как раз о том, что есть и другие аномалии. То есть произошедшее не единственный случай.
В связи с чем, выше приведен опыт Козырева.
Поясняю, наиболее загадочную часть опыта.
Видимое положение Солнца это середина, телескоп закрытый картоном реагирует при наведении (резистор меняет сопротивление), такой же сигнал идет при наведении на истинную позицию звезды (расчетное положение звезды в данный момент). Но резистор дает сигнал и при наведении телескопа в обратном от видимого направления положении – зеркальную точку.
То есть три точки: видимое, впереди и сзади (точка, где звезда была).
Опыт повторен многократно, в том числе с Солнцем и планетами.
Теперь немного от меня.
Опыт Козырева имеет вторичные аномалии, не все звезды одинаково воздействуют на резистор и многое пр.
На эти вопросы есть подробные комментарии в теме: «Неэлектромагнитное излучение».
При исследовании нового, всегда есть еще более новое, и новое в новом – это лишний раз доказывает наше обсуждение «солнечных нейтрино». Если бы с тем же усердием и теми же средствами был изучен феномен Козырева, мы, несомненно, имели бы развернутую картину, конечно с аномалиями, но следующего уровня. Разве не это имеется в отношении «солнечных нейтрино» и проблемы ядерного синтеза в целом?
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
viewtopic.php?f=8&t=1399
«О дистанционном воздействии звезд на резистор Козырев + комм
Согласимся все, квантовая магия так же имеет не менее древнюю историю...
И только вот не надо все читать, посмотрите картинки, и этого будет достаточно! Не будем усложнять себе жизнь... Картинке по теме опыты Козырева находятся в середине.»
viewtopic.php?p=12723&sid=11ece7476a9019bac891f02385fe4872#p12723
PS
Вопрос к залу. Почему одна проблема вызвала огромный интерес и такие же усилия, а вторая сарказм и прикол. Опыт и в Африке опыт! Опыт Козырева есть факт, повторенный многократно.
«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева»

http://www.astronet.ru/db/msg/1187067


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2013, 20:03 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Изображение
Изображение
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
А разве не загадочно поведение НАСА в вопросе исследования природы происхождения марсианских камней?
Напомню, камни на поверхности равномерно рассредоточены, нет нагромождений и осыпей, то есть где, то в отдельных местах есть лавины и темные полосы, но как аномалия. А вот так что бы Оппортьюнити или Спирит нашли внизу склона груды камней этого нет. Второе, камни подозрительно однотипны, то есть имеют однообразную форму и ориентацию и не только вертикальную, но и Север – Юг. Те камни, которые разбиты, напоминают скорлупу кокоса. И вот теперь на красной поверхности есть Любопытство вооруженное лазером! Который не только способен определить хим. состав, но и внутреннюю структуру. И что?
А ничего. Буквально ничего. Поэтому, разве не аномально странное исследование, и это при наличии аналогичной ситуации с Луной и всеми изученными объектами (Фобос, Веста, Лютеция и всюду куда посмотрели). То есть везде борозды. А борозда признак перемещения, так что мой вывод следующий. Их папа ушел в отставку не зря, а в виду возникших трудностей, а как еще можно объяснить вселенское влияние известного лица - при отсутствии деревьев на Марсе? Как объяснить марсианам, что такое дерево? когда даже происхождение их камней весьма похожих на наши, понять не удается.
А зал молчит, и внемлет тем, кто спустя рукава исполняет свой долг и, так же работает. Или не работает? как правильно написать?
Это все к тому, что а вдруг Ч12 не камень, или не такой камень который просто камен., а что по круче?!
В общем зал должен помочь, надо найти ВикторА и чтоб ответил нам на все вопросы, а? Если сам не знает, спросит у кого из.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru