Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 129 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015, 22:13 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Попушой, с шарами массой 1 и 2 кг надоело играть, взял шары побольше! :D Видимо других совсем нет! :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015, 22:35 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
http://pixs.ru/showimage/waterandai_7040443_19048113.jpg
картинка слева - обьем воды на Земле
картинка справа - обьем воздуха


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 07 окт 2015, 06:02 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 27 сен 2008, 14:28
Сообщений: 251
Земля вращается вокруг системы Земля-Луна. Это известно. Одна сторона экватора дальше на 11078 км, чем вторая сторона к центру системы Земля-Луна. Это известно. Земля имеет диаметр 12756 км. Есть разница экватора относительно системы. С одной стороны от центра системы до экватора 11078 км, а с другой стороны 1678 км. Разница от центра системы Земля-Луна до двух сторон экватора составляет 6,6 раз. Вот и рассчитайте скорость экватора относительно системы Земля –Луна. Скорость с двух сторон экватора отличается в 6,6 раз относительно системы Земля-Луна.
Узнаём скорость на экваторе относительно центру системы.
С одной стороны от центра системы до экватора 11078 км, умножаем на 2 и получаем 11078 км * 2 = 22156 км диаметр. Диаметр 22156 км умножаем на 3,14 и получаем путь по орбите относительно центру системы 22156 км * 3,14 = 69569,84 км.
Одна сторона экватора совершает путь по орбите в течение 27,7 суток - 69569,84 км. относительно центру системы Земля-Луна.
Вторая сторона экватора совершает путь по орбите в 6,6 раза меньше, потому, что находится ближе в 6,6 раза к центру системы Земля-Луна, 69569,84 км делим на 6,6 = 10540,88 км.
Теперь узнаём скорость на экваторе относительно центру системы Земля-Луна в сутки 69569,84 км делим на 27,7 суток = 2511,54 км. Теперь узнаём скорость в час, 2511,54 км делим на 24 часов = 104,64 км. Теперь узнаём скорость в минуту, 104,64 км делим на 60 минут = 1,74 км. Теперь узнаём скорость в секунду, 1,74 км делим на 60 секунд = 0,029 км.
С одной стороны экватора, где дальше от центра системы, скорость 0,029 км в секунду.
С другой стороны экватора, где ближе к центру системы, скорость 0,029 км делим на 6,6 = 0,0044 км в секунду.
В течение 12 часов скорость на экваторе меняется с 0,0044 км в секунду до 0,029 км в секунду относительно центру системы Земля-Луна. Потом в течение 12 часов скорость падает с 0,029 км в секунду до 0,0044 км в секунду.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 09 окт 2015, 00:05 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 27 сен 2008, 14:28
Сообщений: 251
Учёные не брали во внимание, что у Земли меняется радиус каждые 12 часов в системе. У Земли есть два вращения одновременно.
1) Вращения Земли вокруг своей оси, здесь одинаковая угловая скорость и одинаковый радиус.
2) Вращение Земли вокруг центра системы Земля-Луна, здесь сохраняется угловая скорость, но изменяется радиус каждые 12 часов. Радиус Земли относительно центру системы изменяется в 6,6 раз.
Вот представляйте себе, угловая скорость не меняется, а радиус меняется, что произойдёт, изменяется скорость с краю. Танцор на льду во время вращения, когда прижимает руки к телу, растёт угловая скорость (вращается быстрее). Когда выпрямляет руки, падает угловая скорость (вращается медленнее). Так и у Земли, изменяется радиус в течение 12 часов, изменяется угловая скорость. Как это происходит, когда увеличивается радиус относительно центру системы, должно уменьшаться угловая скорость массы воды в океане. Как у танцора, когда выпрямляет руки, увеличивается радиус, уменьшается вращательная скорость. В таком случае, вода в океане отстаёт от суточной вращении Земли, потому, что радиус увеличился, то есть, вода стало дальше от центра системы.

А вторая сторона экватора находится ближе к центру системы, здесь как у танцора на льду, когда прижимает руки к телу, здесь увеличивается угловая скорость. Так и у Земли, когда экватор ближе к центру системы, скорость воды в океане опережает суточное вращение Земли.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 09 окт 2015, 19:02 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 27 сен 2008, 14:28
Сообщений: 251
Я пишу, что притяжение Луны не влияет на приливы. На движение воды в океане влияет изменение радиуса Земли относительно центру системы.
Если бы притяжение Луны притягивало постоянно воду в океане, Луна упало бы давно на Землю. Научный мир признали, что Луна притягивает воду в океане. Не сходится. Луна притягивает воду - когда прилив. Земля притягивает воду когда – отлив. То есть, Луна постоянно притягивает воду, значит, вода постоянно притягивает Луну. Невозможно притягивать воду и остаться на своей орбите. Что закон Ньютона твердит, сколько действуешь силой на что-то, столько на тебя действует силы. Получается интересный фактор, учёные признали, что Луна притягивает постоянно воду в океане, но ученые забыли закон Ньютона, вода тоже притягивает постоянно Луну. Что за учёные, если они не брали в расчёт законы Ньютона. Когда научный мир твердит, что Луна притягивает воду в океане, они все были пьяные.
Вот об этом разговор, подымает Луна воду в океане. Вода постоянно совершает путь в сторону Луны, значит, Луна тоже постоянно совершает путь в сторону воды.
Я считаю, что здесь научный мир нарушили законы физики. Луна не подымает постоянно воду в океане.
Разберитесь господа учёные с одной системы Земля-Луна, и не нарушайте законы физики.
Есть второй путь, идти дальше по этому пути. Нахер эти законы физики.
Сам Ньютон нарушил свой закон, когда признал, что приливы, то есть, вода в океане подымает Луна.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 10 окт 2015, 11:36 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 27 сен 2008, 14:28
Сообщений: 251
Первый закон Ньютона.
Инерция — это свойство тела сохранять скорость своего движения неизменной (и по величине, и по направлению), когда на тело не действуют никакие силы. Чтобы изменить скорость движения тела, на него необходимо подействовать с некоторой силой.
Если Луна со своей силы притяжения действует на воду в океане во время приливов, значит, у Луны изменяется скорость движения. Сколько Луна действует силой на воду в океане, столько силы действует на Луну.
Получается интересный фактор, учёные признали, что Луна притягивает постоянно воду в океане, но ученые забыли закон Ньютона, вода тоже притягивает постоянно Луну.
Разберитесь господа учёные с притяжением, и не нарушайте законы физики.
Сам Ньютон нарушил свой закон, когда признал, что приливы, то есть, вода в океане подымает Луна. в таком случае, Луна должна падать на Землю по его закону.
Нет такого закона, когда можно силой действовать и сохранить инерцию.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 08 дек 2015, 23:10 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Леонид, вы упускаете, что скорость вращения вокруг Земля-Луна - в 28 раз меньше чем скорость вращения Земли вокруг своей оси.
Поэтому все значения надо как минимум уменьшить на эту величину.
Ученые конечно знают о том что центр массы системы Земля-Луна находится не в центре земли, а ближе к её поверхности.
Но это ничего не меняет, приливы как были почти 1 раз в сутки так и остаются.
А рассчитывать приходится не сами приливы - а их величину. Вы же в курсе что сама Луна вращается совсем не по круговой орбите, а совершает либрации - то приближается почти до 350000 км, то удаляется более чем на 400000 км. От этого соответственно, и довольно сильно меняется и притяжение от луны. А это существенно сказывается на величине прилива.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 08 дек 2015, 23:22 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Попушой Леонид писал(а):
Получается интересный фактор, учёные признали, что Луна притягивает постоянно воду в океане, но ученые забыли закон Ньютона, вода тоже притягивает постоянно Луну.
Разберитесь господа учёные с притяжением, и не нарушайте законы физики.

А в чем вы видите нарушение?
Все давным давно посчитано.
Да, конечно вода, а точнее - приливной горб - потому что луна притягивает не только воду, но и землю, и та тоже выпучивается но гораздо меньше чем вода - потому как твердая.
Так вот этот приливной горб - тоже притягивает Луну, вы правы, и этот эффект сказывается на ней - именно благодаря этому притяжению Луны приливным горбом - луна удаляется от земли каждый год на 4 см. Это есть приливное удаление.

И это удаление характерно не только для Луны, вообще ВСЕ! тела вращающиеся вокруг земли - с каждым оборотом УДАЛЯЮТСЯ от неё, если они находятся ВЫШЕ геостационарной орбиты, а те что находятся НИЖЕ геостационарной орбиты - ПРИБЛИЖАЮТСЯ к земле с каждым оборотом.
Это касается и спутников запускаемых с земли. Они тоже своей массой создают свои приливные горбы, только куда меньшей величины чем это делает луна. И эти ИХ приливные горбы - их тоже притягивают. Низким спутникам - поэтому приходится периодически - поднимать орбиту - для этого у них есть некоторый запас топлива (порядка нескольких тонн), которое применяется при подьеме спутника. Спутник у которого кончилось это топливо - считается умершим, и постепенно падает на землю. Во избежание трагических последствий - часть топлива оставляют для его захоронения - это либо его намеренно опустят на землю чтобы он упал куда нибудь в океан, либо отведут его ВЫШЕ геостационарной орбиты, откуда он никогда не вернется, потому что на него действует сила притяжения приливного горба на земле, созданного его собственным притяжением.

Вот посмотрите эту тему - даже на этом форуме такие вещи уже расчитывались....

Так что как видите - ученые учитывают гораздо больше, чем вы считаете что они "не знают".
Вы, прежде чем кричать, что ученые - дураки, возьмите сами калькулятор, листик, ручку и посчитайте процессы сами для начала, а потом пишите.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 12 дек 2015, 15:11 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 27 сен 2008, 14:28
Сообщений: 251
gasx писал(а):
Попушой Леонид писал(а):
Получается интересный фактор, учёные признали, что Луна притягивает постоянно воду в океане, но ученые забыли закон Ньютона, вода тоже притягивает постоянно Луну.
Разберитесь господа учёные с притяжением, и не нарушайте законы физики.

А в чем вы видите нарушение?
Все давным давно посчитано.
.

То что написано в физике, не соответсвуют реальности. Являится ли mv количества движения? Вот мой взгляд на эту тему. Читайте внимательно до конца, и убедитесь, что законы природы искажены. Когда вам станет ясно как имеет место на самом деле, вы поймёте и закон вращения Земли и Луны.
Про кинетическую энергию, я 15 лет уже пишу, как энергия ружья и энергия пули распределяются в системе. Я 15 лет твержу, что сила действия не равна силе противодействия. Пуля и ружьё во время выстрела получают одинаковые импульсы. У пули 2000 Дж кинетической энергии, а у ружья 5 Дж кинетической энергии. Пуля пробивает сталь 20 мм толщиной, а ружьё пробивает сталь 0,5 мм толщиной. У кого сила действия больше. Физики твердят, раз у пули и ружья одинаковые импульсы, значит на них было оказано одинаковая сила дейтсвия. Я ставлю вопрос, а почему они оказывают на сталь разную силу действия, когда пробивают сталь. Через вакум пуля и ружьё получили разные силы. Вся проблема заключается в том, энергия ищет выход. Энергия это напряжение. Напряжение, это, когда нарушено равновесие. Где больше давление, там больше напряжение, чем там, где меньше давление.
Вот порух в стволе когда горит, формируется давление, давление ищет выход освободиться от напряжение, то есть, ищет равновесие в пространстве. Каким образом ищет, где можно пробить выход. Выход в сторону пули легче. Во сколько раз легче. Пуля в 400 раз легче чем ружьё. Кинетическая энергия газов направляется в 400 раз больше в сторону пули. Караче, кинетической энергии газов начехать на массу, кинетическая энергия газов ищет выход. В сторону пули, кинетическая энергия газов делает путь 45 см. В сторону ружья кинетическая энергия газов делает путь в 400 раз меньше 45 см / 400 = 0,1125 см. Таким образом кинетическая энергия пороха получает направление в сторону пуле 2000 Дж а в сторону ружья 5 Дж.
Можно применять слово скорость газов в сторону пули в 400 раз больше чем в сторону ружья. Обычно температура измеряется в джоулях а не в скорости.
1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м.
В таком случае, 2000 Дж равны 2000 Н·м. Если разделить 2000 Н·м/0,45 м = 4444 Н·0,45м. В сторону пули направлена сила 4444 ньютонов на растояние 45 см. В сторону ружья направлено сила 4444 ньютонов на растояние 0,1125 см.
В сторону пули сила пороха действовало 4444 ньютонов на растояние 45 см.
В сторону ружья сила пороха действовала 4444 ньютонов на растояние 0,1125 см.
Сила одинаковая действует на пулю и ружьё, но скорость пороха направлено по разному. Скорость газов делает путь в 400 раз больше и быстрее в сторону пули чем в сторону ружья.
Нелзя принебречь скорость газов. Это есть путь газов, который совершается разный в сторону пули и в сторону ружья. Газы совершили путь в 400 раз больше и быстрее в сторону пули, чем в сторну ружья. Теперь считаем количества движения пули и ружья. Физики твердят, что газы действуют одинаковой силы в сторону пули и в сторону ружья. У пули и у ружья считаются одинаковые импульсы, то есть, одинаковые количества движения. Я не согласен с этим, что твердят физики. Я считаю, что у пули и ружья разные количества движения. Количество движения пули равна количеству движения газов 4444 ньютонов на растояние 45 см. Количества движения ружья равна количеству движения газов 4444 ньютонов на растояние 0,1125 см.
Я не согласен с физиками, что у пули и ружья одинаковые количества движения. Пуля получает 2000 Дж за счёт скорости газов. Пуля не берёт из воздуха скорость и кинетическую энергию. Пуля приобретает свою кинетическую энергию за счёт скорости газов.
Количества движения газов в 400 раз больше в сторону пули, значит, количества движения пули в 400 раз больше чем у ружья. По дургому не может быть. Раз, количество движения считается импульс, значит, у пули в 400 раз больше количества движения. Импульс если является - mv, значит импульс не является количество движения. Я против, что импульс является количества движения. Это неправильно.
https://www.youtube.com/watch?v=j3iM4W6LnJc


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 14 дек 2015, 15:36 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Я понял одну вещь: врать (нести бред) короткими и четкими фразами невозможно, для этого нужно много слов! Взять ту же Библию.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 15 дек 2015, 22:29 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Lucian писал(а):
Я понял одну вещь: врать (нести бред) короткими и четкими фразами невозможно, для этого нужно много слов! Взять ту же Библию.

очень правильно сказано :F4

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 24 дек 2015, 17:56 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 27 сен 2008, 14:28
Сообщений: 251
Всякую глупость вы умейте писать, но на это не можете отвечать.
Частицы пороха имеют направление и скорость в 400 раз больше в одну сторону. Куда вы девайте это количество движения, которая направленно в одну сторону?

У Пули и Ружья после выстрела по законам физики одинаковые количества движения m1v1 = m2v2.

Количество частиц пороха направлено одинаково в сторону пули и ружья. Я обозначаю направленные в сторону пули и ружья одинаковые количество частиц пороха m1 = m2.
Скорость частиц пороха направленные в сторону ружья и в сторону пули отличаются в 400 раз - v1 не равно v400.
Направление количества движения частиц пороха отличаются в 400 раз m1*v400 не равно m1*v1.

Вывод какой:
Количества движения частиц пороха, не соответствует количеству движения пули и ружья.
У частиц пороха количества движения отличается в 400 раз.
У пули и ружья количества движения одинаковые.
Физики здесь не правы. Не сходится количества движения.
Из этого следует, что mv не является количество движения.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 29 дек 2015, 14:41 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Леонид, извините, но есть еще один вывод...
ктото плохо разобрался в физике

m1v1 = m2v2
m1 - масса пули 9 грамм
m2 - масса ружья 4 килограмма
вот вам и разница
и частицы пороху тут не причем

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 18:45 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 27 сен 2008, 14:28
Сообщений: 251
gasx писал(а):
Леонид, извините, но есть еще один вывод...
ктото плохо разобрался в физике

m1v1 = m2v2
m1 - масса пули 9 грамм
m2 - масса ружья 4 килограмма
вот вам и разница
и частицы пороху тут не причем


Частицы пороха двигаются в сторону пули в 400 раз быстрее чем в сторону ружья. Что это означает. Частицы пороха, которые двигаются в сторону пули имеют в 400 раз больше количества движения, чем у частиц пороха, которые двигаются в сторону ружья. Это неоспоримый факт.
Не сходится количества движения частиц пороха с количеством движения пули и ружья.
У пули и ружья одинаковые m1v1 = m2v2 направленные в противоположные стороны.
У частиц пороха разные m1v1 ; m2v2 направленные в противоположные стороны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория не 100% верная.
СообщениеДобавлено: 22 янв 2016, 23:07 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Попушой Леонид писал(а):
Частицы пороха двигаются в сторону пули в 400 раз быстрее чем в сторону ружья.


Гениально.... :F38

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 129 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru