Российскими учёными московского института стали и сплавов разрабатывается проект строительства металлургического комбината на Марсе. Что позволит, в связи с загрязнением окружающей среды, вывести "грязное" производство с Земли. Такое решение вызвано также новостью о высокой концентрации железа в грунте планеты (до 17% в виде оксидов). (Science, 5 Dec. 1997). По нашим данным проект будет включать агрегаты производства чугуна и стали, солнечные электростанции, станции получения кислорода и озона. Не исключено применение установок генерации низкотемпературной плазмы. [TSC report, march 2008].

Ну если учесть что на земле в грунте в виде оксидов 6-7% железа, может и кажется что 17% это просто манна небесная...
Если металлургия будет рассчитана на потребности именно марсианской промышленности, то по любому она там будет, а если железо там добывать и везти сюда - бред сивой кобылы:
1. Поднять с Марса корабль с рудой - топливные затраты, а топливо видимо придется везти с земли.
2. Сколько сможет один такой "танкер" привезти железа на землю? тонну, две? сколько же будет стоить это железо? думаю если на марсе будут лежать готовые слитки - все равно не целесообразно.
3. На счет экологии - ну загрязним эту планету, а потом решат туда перебраться жить - и что? Ведь земля благодаря растительности и другой жизни - очищается от всякого мусора и загрязнений, а на марсе весь хлам будет валяться много миллионов лет, а дым летать вообще вечно!!!
4. И вообще, на сколько важно таскать строительные материалы с одной планеты на другую? то есть одна планета уменьшается по массе, другая увеличивается. Та даже если на марсе нас ждут золотые слитки - мы покроем землю слоем золота? зачем это?

Считаю, что планеты надо не обворовывать, а обживать!!
только если проект о металлургии предназначен для развития марсианских нужд, тогда такой проект нужен.
Вот поэтому я ответил "скорее нет".

То, что вся чёрная металлургия будет переведена на Красную звезду, не оставляет никаких сомнений. Экологическая обстановка на Земле сейчас очень напряжённая. В США уже давно разрабатывается проект по переводу цветной металлургии на Луну. Сейчас американцы вплотную занялись Марсом. Недавно 25.06.08 на неё совершил посадку аппарат Феникс, якобы дляпоиска жизни. Найдут они там жизнь или нет какое сейчас, в эпоху нехватки материальных ресурсов, это имеет значение.

Металлургия на другой планете в пользу Земли - это полный бред.
О какой экологии может идти речь вообще? Для обработки земных металлов - экология страдает, а от транспортных кораблей, прилетающих и улетающих с земли и тем самым истощающих земное топливо, воду и сжигающие атмосферу - это экологически чисто?

Все это еще один способ заработать денег. Причем один из самых варварских. Экология - это прикрытие.

Развитие человеческого общества связано прежде всего с освоение новых производств, не важно металла или пирожков. Без производства нет жизни, а экология - лишь часть этой жизни. В наших же силах сделать так, чтобы эти два понятия не опровергали или отрицали друг друга, а тесно взаимодействовали.

Кто это сказал?
Жизни нет без ВОДЫ.
Жизни нет без ВОЗДУХА.

Производство в последнее время становится все более варварским.
Вернее варварская денежная система, которая загоняет производителя в рамки постоянного наращивания объемов выпуска и добычи. А потребителя заставляет все больше покупать товаров. Скорость перемещения товаров от магазина до помойки увеличивается. Это бесконечно продолжаться не может. И тут не спасут даже ограбления других планет, ни атомные станции на быстрых протонах.
Надо менять стиль жизни! Не брать все больше, а давать.

Сколько лесов было посажено взамен срубленым?
Но это уже другая тема.

Мое мнение такое: ограбление планет, как своей так и чужих - это несусветное ЗЛО! И никакими отговорками типа "надо осваивать..." это ЗЛО не оправдать!


Обществу пора задуматься над своим развитием!

Non progredi est regredi
Жизнь - это постоянная борьба человека с окружающим миром, борьба за жизнь. А то как человек проводит эту жизнь, в магазинах, на производстве, в библтотеке. С молотом в руках или - кистью зависит лишь от него самго. А ставить под вопрос прогресс человеческого общества или ограничивать его лишь ссылаясь на то, что люди - это куча варваров жаждущих только материи - также примитивно, как быть таким варваром.

Хорошо сказал, gasx, сразу видно- разумный землянин))).

Минералы Марса:

Полёт на Красную звезду по марсианской программе С.П.Королёва:

Ну и что, мечтал Королев (и не только он) покорить космос. И он прожил счастливую жизнь, потому как занимался своей мечтой, и практически осуществил её.


Еще раз заявляю - даже если на Марсе нас ждут готовые слитки - разграбление планет - несусветное варварство, не только для Марса, но и для Земли! Сколько вы металла сюда привезете, и сколько для этого топлива и воздуха сожжете? Считать!

Единственное что можно допустить - разработка недр Марса для Марса. Но до этого пока очень далеко. Надо хотябы человека туда доставить, и вернуть обратно.

Никто не говорит что разработка технологий добычи металлов в условиях дефицита энергетических ресурсов, низкой гравитации и полного отсутствия атмосферы - дело ненужное. Это очень интересная тема. И ей надо заниматься. Но прикрытие маской "благородного разграбления планеты" и "забот об экологии" - всего лишь коммерческий ход - чтобы оправдать кредит перед инвестором.

(А все потому что тут нужен кредит на 200 - 300 лет. А инвестор хочет отбить деньги при жизни, потому как "потом хоть потоп". Что получается - коротка жизнь человека. Вот тема для новых исследований - продление жизни инвесторов. На это денег дадут миллиарды! Давайте займемся!.
Так отступленьице небольшое. )

Come get some
http://www.go2mars.ru/

http://mirpesen.com/ru/bravo/esli-by-na-marse.html

Ну и к чему это?

"Если бы на марсе были города..." - это желание, а не намерение!

Человек без мечты - ещё не человек

Та кто ж против?
Мечтать не вредно.

А вот ограбление других планет - ЗЛО