Сотворение мира — группа научно-философских теорий, наряду с научными теориями, предпринимающих попытку объяснить и описать возникновение вселенной. Главным отличием от научных теорий является вера в одухотворенность творения и признание существования Творца, породившего Мир.
А вы чему верите?

Лично я верю в Божественное происхождение Вселенной. Природа предоставляет столько загадок, что не верится в то что ЭТО ВСЁ могло возникнуть само по себе. Да, конечно человечество эти загадки разгадывает постепенно,но их меньше не становится. Впрочем я не вижу никаких противоречий между наукой и Богом. А вы лично Red Card, как относитесь к этому вопросу, если конечно это не конфиденциально?

Вначале скажите мне, т.е. объясните, что такое Бог?
Потом посмотрите в телескоп. Где же он? Есть только небесные тела, Галактики, темнота.
Религию придумали для объяснения явлений природы, для контроля масс. А всех проповедников я считаю просто философами. Иначе говоря, Сократ - это Христос Древней Греции. Он предвосхитил подвиг Христа, умерев почти добровольно. Апология Сократа - это его философское евангелие, написанное Платоном. Смерть Христа создала христианство, смерть Сократа - философию.

Вы же понимаете что если бы Бога можно было увидеть в телескоп, этой дискуссии не было бы. И вообще это вечная тема для разговоров и споров. Я вовсе не собираюсь вас переубеждать или навязывать своё мнение. Вы все же признаете подвиг Христа, но знаете ли в чём он заключается? И за что умер Сократ?

За свои идеи.
К сожалению, не все их разделяли, в особенности высшие сословия.
Проницательное и реакционное мышление философов часто доставляло неприятности. Истинный философ - революционер духа. Сократ был обвинён в том, что не признаёт никаких высших сил (т.н. богов) которым поклоняются другие, а насаждает свою веру. Выдвинув данный приговор судьи были правы в том, что Сократ думал о предпосылках поведения людей. Сократ был религиозен, но для современников он казался слишком критическим, поколебав их старинную веру.
Христос был белой вороной среди своих соплеменников и по их мнению проповедовал чёрт знает что. Он принял на себя грехи человечества, Сократ пострадал из-за общечеловеческих ценностей. Последователи Сократа создавали новые идеи, развивавшие его взгляды. Ученики Христа создали церковь, но не пытались создать нечто превосходящее Евангелие.

Потому что сорок дней в пустыне без воды- слабо.

1. Тема для потенциальных флеймеров...
2. Подобный опрос уже создавался на форуме.
3. Ответы както сложно поставлены. Долго не мог решить какой выбрать. Не однозначно.

4. Я ответил "Научный", но с таким допущением: я не совсем согласен с оффициальным представлением науки о происхождении вселенной. В особенности, я против "большого взрыва", и за "великое смещение". Классическое представление религии о сотворении мира, тоже слишком примитивно, короче говоря оно устарело. Современные теологи могли бы и получше придумать, с учетом современных представлений. Поэтому с теологической версией я более не согласен, так что, я ответил "Научный".
5. Считаю, что так называемый "Бог" у каждого внутри. При чем не только у человека! Он в каждой клетке, в каждом вирусе, ДНК!
Мы лишь капля, составляющая весь океан, под названием Жизнь.
Хотя эта капля ну очень амбициозна. За что не редко получает по носу...

А вдруг Творец всетаки есть? Что-то не очень верится что вселенная произошла из точки 10 в -24 степени. Тем более, что математики и физики-теоретики допускают существование параллельных миров.

Конечно есть, он вокруг нас)), а мы, чайники, своим деструктивным материализмом так всё вокруг загадили, что уже ничего не видим. Человечество стало глобальной сектой коллекционеров бумажек, тряпочек и прочих блестящих железячек, культивируя только самые низменные чувства, Любовь как состояние никого не интересует, любить нужно что-то, ну на крайняк- кого-то, но желательно- не долго... жуть!)), и к чему всё это приведёт- только Ему, которого никто никак не увидит, и известно. Всё, я пофлеймил .

+1
целиком разделяю мнение.


ЗАПРЕЩЕНО, только это человеку свойственное его воспринимать как некое человекоподобное существо, потому как так легче для материального ума А творцом мог быть один фотон - который начал космогоническое движение.

Мне тоже, но это не повод впасть в набожество, а стимул - предложить свой вариант.

Да, только никто не знает что это такое... Кудато же надо списывать незнания.

Любая научная теория показывает лишь то, КАК возникла Вселенная, будь то большой взрыв или великое смещение, объясняя по сути следствия, а не причины Её возникновения. Кто стал инициатором Её ?

Мужик с седой бородой, в белом халате.




ЗЫЖ со шприцем

У древних славян верховным божеством считался - Род. Но толковали его происхождение очень знакомым образом.

"До рождения Света Белого тьмой кромешною был окутан Мир. Был во тьме лишь Род- Прародитель наш. Род - Родник Вселенной, Отец богов. Был вначале Род заключён в яйце, был он семенем непророщённым, был он почкою нераскрывшейсяя, но конец пришёл заточению, Род родил Любовь - Ладу-матушку. Род разрушил темницу силою Любви, и тогда Любовью мир наполнился"

Ничего не напоминает? Им бы только термины научные, и кто знает...

Уважаемый gasx:
Точно мы пока не знаем, что такое параллельный мир, но предположение можно выстраивать.
Если один фотон творец, то откуда он взялся? Или вы имели ввиду фотон, как бога (творца)?[/list][/code]

Ну вообще то да.

Я об этом и говорю. Существует ли он вообще можно обсуждать когда определимся.