ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЕТА — ИНЕРЦИАЛЬНАЯ система ОТСЧЕТА - система отсчета, в которой справедлив закон инерции: материальная точка, на которую не действуют никакие силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Любая система отсчета,… (Большой Энциклопедический словарь)

В своей работе Эйнштейн без единого нового эксперимента, проанализировав и обобщив уже известные опытные факты, впервые изложил идеи теории относительности, которые коренным образом изменили привычные представления о свойствах пространства и времени.
В основу специальной теории относительности Эйнштейна легли два постулата, т.е. утверждения, которые принимаются за истинные в рамках данной научной теории без доказательств (в математике такие утверждения называются аксиомами).

1 постулат Эйнштейна или принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. Все физические, химические, биологические явления протекают во всех инерциальных системах отсчета одинаково.
этот принцип был сформулирован так: "Die Gesetze, nach denen sich die Zustande der physikalischen Systeme andern, sind unahangig davon, auf welches von zwei relatif zueinander in gleichformiger Translationsbewegung befindlichen Koordinatensystemen diese Zustansanderungen bezogen werden".
2 постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении» к любым и н е р ц и а л ь н ы м системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника. Ни один материальный объект не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Более того, пи одна частица вещества, т.е. частица с массой покоя, отличной от нуля, не может достичь скорости света в вакууме, с такой скоростью могут двигаться лишь полевые частицы, т.е. частицы с массой покоя, равной нулю. эти формулировки имеют следующий вид: " Das Licht im leeren Raume stets mit einer bestimmten vom Bewegungszustande des emittierenden Korpers unabhangigen Geschwindigkeit V fortplanze", "Jeder Lichtstrahl bewegt sich im "ruhenden" Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabhangig davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten Korper emittiert ist".

в основе специальной теории относительности лежат два логически независимых друг от друга утверждения: принцип полного равноправия инерциальных систем отсчета (названный Эйнштейном принципом относительности) и закон независимости скорости света от скорости источника (названный Эйнштейном принципом постоянства скорости света).

Реально, где в макро или микро мире существуют инерциальные системы?

Господа, только без натяжек, типа бог есть.

Теория тяготения Ньютона управляет Вселенной, а гипотеза Эйнштейна - вывих ума, научная абстракция.

Ну и... дальше..

Ну вот.
Так красиво начал - и заглох...

Гез-2 писал(а)
[Теория тяготения Ньютона управляет Вселенной, а гипотеза Эйнштейна - вывих ума, научная абстракция.]

А как тогда объяснить отклонение света звезд при прохождении близко от Солнца, смещение перигелия Меркурия и др? Ведь есть множество доказательств того, что теория относительности точнее описывает подобные явления, нежели теория тяготения.

Думаю эту статью следует почитать всем "непризнанным гениям": http://www.astrogalaxy.ru/603.html

Нууу, здесь ещё слабенько сказано))), всем непризнанным надо читать Ломброзо, только им это не понравится!
Да кстати, Дим, а Коуди (детишки подсказали))) на аватаре, да и Звёздные Войны в целом- тоже НЕ НАУЧНАЯ, заметь, фантастика! Фэнтези, млин .

Ха, и мне бы не понравилось. На их месте .
Для себя выработал правило: если пост на форуме не помещается в экран - это первый признак, что надо насторожиться.

Коуди? Первый раз слышу , просто картинка попалась. Все хотел поменять, да че-то лень.

Хрен с ним, а ведь, в целом, всех жителей Земли можно разделить на два, не ярко выраженных, но всё-таки лагеря: одно полностью научно, его мало, второе, немножечко лже, но в целом, тоже вполне НАУЧНО, так что ничего страшного- Наука, суть Тяга к познанию, уверенно шагает по планете! Какая разница, что Астрология оперирует высосанными фактами, если в своём счислении использует Ньютоновскую механику (надеюсь))), ведь она-же кому-то нужна, верно?, так пусть будет, главное что-б до них всех доходило хоть краем уха, что всё это немножечко, но всё-таки не научно, верно?
Одно могу сказать- умом, как по Есенину, Эйнштейна не понять, тыр-пыр, в него стараюсь только верить! Я в большинстве, блин!

Остается только верить. А кто пытался понять умом, давно уже, ну немного того... пишут сообщения как первое в этой теме.
А астрология - спорный предмет, методы использует вроде бы научные, но вот результаты. Главное чтобы те, кто немножко лже, не мешали развиваться нормальной науке и не пудрили людям мозги. А так - чем бы дитя не тешилось.

Вот еще статья интересная на Астротопе: http://www.astrotop.ru/guide/forums.shtml
особенно понравилась часть "Роль личности на форуме", есть над чем подумать.

А почему ему Нобелевскую за фотоэффект тогда выдали? Да и если разобраться в Атомном проекте, то там он больше занимал политическую роль, да и теоретики в основном обсчитывали то, что получали экспериментаторы. Вот подождем сентября, что там коллайдерщики учудять, а вообще горячее желание все это прекратить.

Почему? Вас гложат смутные подозрения ? Вряд-ли в сентябре пойдут открытия, статистика копится долго.

Как в том анекдоте: Каждые 14 млрд лет физики строят БАК...

Ну вот тему и "разбавили". А я согласен с товарищем Гез-ом.
Слишком много недомолвок, перекруток. И что самое важное - слишком долго теория доказывается и опровергается. Я не знаю иной теории, в которой столько времени и с такими возможностями, что есть сейчас, моют мозги. Уже видно, что здесь не чисто.

Как только человек натыкается на явление, которое у него рождает новую мысль, ему тут же концы обрубают: "а как ваша мысль согласовывается с ОТО/СТО?".

Не напоминает ли вам кое что, такое отношение, средние века к примеру?:

"В центре вселенной нашей лежит Земля, а вокруг вращаются сферы. Все же остальные разнообразные теории мира, Тихо-Браге, Декарта-Картезиуса и Коперника, суть богомерзкие заблуждения, лишены всякого прочного основания и ПРЕСТУПНЫ!"

Только теперь "научная инквизиция" вооружилась более продвинутой теорией, которая учитывает ошибки прошлого!
Лично я вижу в этой теории именно заговор.

Ну давайте, называйте еретиком, и ташите меня на костер!
Пойду!

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Этот постулат может быть справедлив только в том случае, когда кроме нашей трехмерной вселенной в Мире больше ничего нет. А если предположить, что наша вселенная - всего лишь трехмерная гиперповерхность некоторой четрыхмерной гиперсферы, то все инерциальные системы окажутся неравноправными. Или, если выразиться по-другому, инерциальных систем вообще не существует. Потому что не существует прямолинейного движения, так как любое движение (хоть с постоянной скоростью, хоть с переменной) в искривленном пространстве (т.е. по поверхности трехмерной гиперсферы) не может быть прямолинейным. Поэтому при якобы прямолинейном движении в нашем пространстве должно проявляться центростремительное ускорение (направленное к центру гиперсферы).
Единственной инерциальной системой будет "абсолютная система координат", связанная с центром вселенной. А так как этот центр находится за пределами нашего пространства, то можно считать, что эта система координат связана с пустым пространством вселенной, а не с каким-то телом внутри нее.
Все это, конечно, справедливо только если вселенная в четырехмерном пространстве движется прямолинейно и равномерно да еще и не вращается.

Да оно почти так и есть, если только принять во внимание, что в чентре нашей галактики в районе млечного путиесть несколько сверхмощьных черных дыр вокруг которых мы и вращаемся со всеми звездными системами, там предположительно наблюдается искривление пространства и времени т е фактически 4 мерное измерение! Об этом есть отдельная тема на форуме