Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 319 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 22  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 18:14 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Отличительные черты марксистского гуманизма:
утверждение «неразрывности связей личностей с коллективом, обществом», неприемлемости «индивидуализма и эгоизма»,
провозглашение «пролетарского, социалистического интернационализма» в противовес «национализму, расизму, шовинизму, всем проявлениям человеконенавистничества и мракобесия»,
признание человека труда высшей ценностью жизни, забота о его всестороннем развитии, о создании «счастливой жизни, наполненной глубоким смыслом и радостным творчеством»,
«оптимизм, вера в силы человека, в его способность творить добро, переделывать мир по законам справедливости и красоты».
http://blackterror.org/zevdio/Гуманизм

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2013, 07:52 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
“Говорят, что между двумя противоположными мнениями лежит истина. Никоим образом! Между ними лежит проблема. Гёте”
В чем смысл существования государства?
1. Сверхразумные граждане, живущие при максимально возможном уровне жизни.
То есть выбираем два основных критерия и перемножаем, все, что увеличивает результат, хорошо, что снижает плохо.
Критика увеличения ВВП.
Приведу пример, спрямляем путь, ведущий от города к морю. Город место проживания граждан, море место летнего отдыха. Уровень жизни поднимается? Да, поскольку более рациональные пути перемещения граждан это одновременно повышение комфорта и увеличение их свободного времени.
А ВВП? здесь неопределенность, но скорее всего ВВП снизится! Меньше износ автомобилей, снижается расход бензина и пр. И сам метод расчета благосостояния граждан на прямую, - более рационален, чем предварительный расчет роста ВВП.
Рост ВВП утопия или очковтирательство, придуманное заговорщиками для отвлечения всеобщего внимания, от их грязных намерений. По-видимому, последнее, поскольку странным образом подобная абсурдная статистика имеет не только всеобщий характер, но и всеобщую поддержку. Это все равно, что мы двигаемся в противоположную сторону, а получаем всемерную поддержку и финансирование, имеет смысл задуматься, а как долго продолжать и зачем?
«Барак Обама Производственная функция ВВП на душу населения является единственным критерием общественного прогресса ....»
http://referatdb.ru/ekonomika/2392/index.html?page=4
Без анализа видно, подобный критерий неизмеримо выгоднее для заговорщиков, при таком критерии для их целей годится практически любой политик, но его результативность будет разной и зависит от управляемости.
А вот критерий роста благосостояния, рассчитанный по двум параметрам, ведет к избранию руководителя идущего в разрез с интересами заговорщиков. Цели диаметрально противоположные! Если в первом случае, максимально возможное производство товаров, устраивает заговорщиков то приоритет роста благосостояния населения, полностью противоречит и делает абсурдным весь смысл заговора.
А зачем захватывать власть, если цель работа на благо населения? Прямая и однозначная, а не через 100 промежуточных критериев и параметров.
Стравливание народов и разжигание войн, как раз и выгодно для отвлечения внимания. Истерия в прессе, создание 1 или 10 одиозных врагов, тема для ТВ – война и преступность. Жертва мелких фигур, вроде второстепенных чиновников...
Ничего не замечаете, ничего не напоминает?
Постоянна перманентная борьба с коррупцией и создание врага на границе, поддерживаемые СМИ, возникли не на пустом месте.
Если благосостояние населения Земли должно расти вместе с прогрессом, то и критерием должно быть благосостояние и прогресс, а не рост производства резиновых дубинок, танков и численности армии. В этом плане врачи без границ и антиглобалисты выгодны обеим сторонам.
Тем, кто руководит и платит, для повышения динамичности, через увеличение степени свободы системы в целом.
Впрочем, для понимания проблемы, что хорошо для населения сказанного достаточно, теперь как достичь желаемого?
Выборы!
Да выборы, но программа кандидата должна иметь ясные предложения по первым двум пунктам.
Контроль.
Да контроль, и многоступенчатый.
Например, победившая партия формирует правительство, но портфель МВД у второй по численности голосов партии. Контроль над СМИ у третьей, контроль над правоохранительными органами у четвертой. Все это строго по Конституции, конечно порядок что кому и сколько, можно скорректировать. Например, распределение средств, - сколько на развитие, а сколько на контроль. А в данный момент идет борьба за власть! Ради самой власти.
И, если цель поставлена правильно, то от выбора метода меняется только скорость перемещения к цели, но направление не меняется. Тогда как выбор не правильного пути, изначально неверный по определению. Критерий ВВП, изначально неправильный и выгодный заговорщикам, поэтому его будут защищать всеми доступными средствами.
И по этому признаку легко отличить тех, кто на службе заговорщиков, ну скажите в чем смысл отстаивать худший образ жизни и умственную отсталость?
Теперь предположим нас создали Космические инженеры, так же как мы создаем ИИ. Ведь согласимся, новость о том что создан квантовый ум: - превышающий все наши представления о разумности... все радуются и бросают в воздух чепчики! И для наших создателей должно быть так же! Наше развитие по пути благосостояния и развития интеллекта в этом случае и есть цель проекта. А в случае заговорщиков, необходим маневр вроде бога и непонимания, непонимание вызывает страх и отвлекает внимание и ресурсы. Поэтому заговорщики будут изучать религию в школе и запрещать обсуждение выбора критерия развития. Придумывая все новых и все более страшных врагов и бесконечные проблемы.
Как заинтересовать выборных работать ради повышения уровня жизни населения?
Очень просто, первый способ место проживание. Выборные обязаны проживать в том месте, где руководили, бессрочно – либо на свободе, либо нет.
Не хочешь жить в этом месте, уезжай туда, где тебе нравится и там добивайся продвижения по жизни, в политике и труде, в любом виде деятельности. Но если хочешь руководить, то живи там, где работал и дети до совершеннолетия или даже выше. Определенные должности должны не только давать дополнительные права и возможности, но и ограничивать. В этом плане вполне справедливо, что бы начиная с глав администраций, дети не могли покинуть места проживания родителей, вплоть до 30 лет, а дети президента пожизненно. Бесчеловечно? Отчасти да, но войны и геноцид населения гораздо хуже, причем можно сделать поблажку и в закон ввести исключения и дополнения касающиеся прав данных меньшинств, условно как это было сделано для любимых детей народа, - в присно памятный момент передачи власти Владимиру Владимировичу от Бориса Ельцина.
И первый условный пункт в этом направление, повышение уровня жизни населения выше среднего по планете, - позволяет родственникам президента покидать страну ранее на пять лет, а достижение самого высокого уровня жизни, сразу и навсегда!
Правильный расчет критериев и методов контроля, сразу и недвусмысленно превращает заговорщиков в самых надежных соратников, сподвижников и союзников.

«Барак Обама
Производственная функция ВВП на душу населения является единственным критерием общественного прогресса в стране,»
«Еще раз напомним, что за теорию решения двойственных экономических задач методами математического программирования академик АН бывшего СССР Л. Канторович вместе с американским ученым Купмансом еще середине 70-х годов прошлого века удостоен лауреата Нобелевской премии.»
http://referatdb.ru/ekonomika/2392/index.html?page=4
Почему? Есть интерес.
Не зря ему дали Премию Мира, - как известно США тратят на вооружения и воюют одновременно и непрерывно!
Тупиковость подобного пути развития доказывается просто.
Предположим цель очередного развития достигнута и ВВП вырос в 1000 раз! Это возможно когда автоматы производят автоматы при помощи автоматов и т. д.
Обычный прием для анализа ситуации, и что имеем? Безработица 99%, нищета 99%, бессмысленность существования 99% населения. Безопасность олигархов обеспечивает армия ползающих и летающих андроидов, чипы и ошейники безопасности. А возможно и детекторы интеллектуальной активности, - заметили творческую деятельность определили направление, - не в том направлении, проверили направление и в клетку. Борьба с киберопасностью, - ничего не напоминает? Поясняю, это борьба с инакомыслием! Прикрытая борьбой с педофилией, проституцией, коррупцией, протекцией и олигархами. Идет борьба за бессловесного исполнителя чужой воли, послушного раба. И в этом направлении подключается наука и культура, точнее бескультурье, - перечень программ ТВ: менты, бандиты и ЗАПРЕЩЕНО. Вы скажите – это наша жизнь! Ага, ее такой хотят видеть, те, кто заказывает музыку и тексты.
«к слову
Названа самая несчастная страна в Европе
Группа социологов Мичиганского университета провела исследование в 97 странах мира с целью выявить уровень счастья в каждой отдельно взятой стране и на планете в целом. Согласно докладу, самыми счастливыми странами в мире являются Дания, Пуэрто-Рико, Колумбия, Исландия, Северная Ирландия, Швейцария, Нидерланды, Канада и Австрия. Примечательно, что в десятку лучших не вошли такие державы, как США (16-е место), Великобритания (21-е), Франция (36-е), Испания (43-е).
По результатам американских социологов, самой несчастной страной в мире является Зимбабве, за ней следует Молдавия, держащая пальму первенства по несчастью в Европе. В «несчастную десятку» вошли также Армения, Белоруссия, Украина, Албания, Ирак, Болгария, Грузия и Россия. «Известия»»
http://nl.irtafax.com.ua/2008-08-01-16. ... intversion
Валовой внутренний продукт – включает: резиновые пули, слезоточивый газ, пластиковые щиты, шлемы, .... тюрьмы, психбольницы - «Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.» «Общая численность населения России, по последним сведениям, ..... за различные преступления, 4 млн служат в системах МВД, МЧС и ФСБ. Еще 4 млн ...» http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
«На следующих этапах вся статистика обезличивается. В результате МЧС России сообщает о работе всех аварийно-спасательных формирований ...»
http://ru.wikipedia.org/wiki/МЧС_России
Пожары, наводнения, взрывы – организация и ликвидация: - все это так или иначе включено в ВВП.
«Ежедневно в РФ – до 700 пожаров, гибнет примерно 50-60 человек, ....»

«... институты, консерватории, ВУЗы Минобороны, МВД, МЧС России и ФСБ ... государственный университет экономики, статистики и информатики ...»
«Россия заняла первое место по числу поданных жалоб в Европейский суд по правам человека»
«Россия заняла первое место в Европе по количеству убийств молодежи. Уровень смертности от насильственных причин в возрастной группе 10-29 лет в России составляет 15,85 на 100 тысяч человек – самый высокий»
АААhttp://supercook.ru/decoration/obzor-01.html
АААhttp://www.0-1.ru/discuss/?id=16477

Поиск в Интернет: заговор против человечества


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2013, 09:15 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
bykovsky писал(а):
... Поиск в Интернет: заговор против человечества
В основном верно, но требует, по крайней мере одного уточнения - более чёткого системного критерия оценок событий. В общей теории систем такой критерий прямо и однозначно вытекает из абсолютной несоразмерности любой конечной системы и бесконечного Единого Мира и, соответственно, их ресурсов и потенциалов, и звучит как: "Главным и самым общим критерием оценок системой любых событий в Мире является увеличение вероятности её существования. Любые другие критерии порознь и в совокупности верны и полезны системе ровно настолько, насколько соответствуют главному." Этот критерий в неявном виде предполагается и здесь, наверное. Но явное использование уменьшило бы все возможные разночтения-неднозначности.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2013, 09:47 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Мир создал Бог! сохраняется вопрос, как возник бог, и в этом случае, вопрос сложнее – он продолжение определения бога (возникает неопределенность второго уровня мощности). Противоречие первое, бог - сущность наибольшей сложности, возникшая ранее возникновения собственных более простых элементов. Подобное допущение противоречит не только физике, но и законам познаваемости вообще. Второе противоречие, бог - существует бесконечно долго, а людей создал впервые 6 000 лет назад или 4 миллиарда. Третье, бог всемогущ, а люди не совершенны (религиозный бог не совместим с эволюцией, в том числе управляемой), четвертое, если жизнь впервые возникла на Земле, то, как земные условия далеко не самые распространенные или стабильные могли привести к этому.

«"Астрономы доказали уникальность Солнечной системы.
Такая бурная история оставляет очень мало шансов для образования спокойной Солнечной системы, подобной нашей, и наши модели подтверждают это. Должны быть точно соблюдены определенные условия, чтобы солнечная система появилась", - говорит ученый.
РИА Новости http://ria.ru/science/20080808/15019350 ... gistration#ixzz2T6Ib3rqs »
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_уникальной_Земли
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Коперника
(две противоположные точки зрения, связь между ними в тексте данного сообщения)

Ведь сам бог никогда не возникал или в любом случае не на Земле, отсюда очередная несостоятельность религиозного или мистического догмата – «по образу и подобию». Научно, значит, отбросим мистику и суеверия.
Научная возможность: жизнь, как и вселенная, существуют неограниченно долго, и, возникновение жизни и ее развитие было многократным актом, в том числе это продолжается сейчас. Имея в виду как формирование новых сущностей в виде вирусов и цивилизаций, так и уровней связностей в бесконечной иерархии системы этих объектов. Какие-то сущности и связи только что возникли, несовместимые или устаревшие исчезли, другие отрабатываются как продолжение и совершенствование возникших, и завтра приобретут значение, которое они обеспечивают своей дееспособностью. Пример, характер изменения социальных связей в 20 веке
http://ru.wikiversity.org/wiki/Социальные_изменения_и_процессы
АААhttp://ru.wikiversity.org/wiki/Категория:Социология
АААhttp://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/zagl_vsemist/03.php
в России.
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/ЗАПРЕЩЕНО
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:ЗАПРЕЩЕНО
АААhttp://www.pravo.vuzlib.org/book_z952_page_2.html

Научным является вопрос, - о наличии или отсутствии единого центра принятия решений и природы управляющей процессом программы (закрытая или открытая, ограничения на сложность новых элементов и пр.). Согласимся если и существует физическая возможность мгновенной связи бесконечно удаленных объектов, то должна быть иерархическая система, что с чем в какой степени и последовательности. И диалектика указывает на то, что система должна регулировать несоразмерно примитивные или наоборот несоразмерно развитые элементы, которые система или программа обязана унифицировать, вплоть до стандартизации. Если программа есть, и развитие управляемое, то свобода выбора – это весьма узкий коридор между разрешенным и запрещенным.
Теория управления систем.
АААhttp://kommunika.ru/?p=2277
АААhttp://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNews_26.htm
АААhttp://ru.wikiversity.org/wiki/Теория_устойчивости
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_управления
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Оптимальное_управление
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Вариационное_исчисление
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Математическая_модель
АААhttp://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Criteria_for_inclusion
АААhttp://www.femto.com.ua/articles/part_2/4244.html
АААhttp://www.wikiwaves.org/Introduction_to_KdV
АААhttp://www.maplesoft.com/applications/view.aspx?SID=4855&view=html
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Особая_точка_(дифференциальные_уравнения)

Научный вывод прост, мистический или религиозный бог – удел утилитарных сознаний существующих в рамках программы с наивысшей степенью контроля. Тогда как для свободно мыслящих и развивающихся личностей, - матрица предполагает другие, более высокие возможности, предполагая связи на более высоких иерархических уровнях. Впрочем, по мере роста сложности описываемых объектов тема обсуждения уходит в физику и астрономию. Бог тем понятнее, чем больше формул.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s= ... 3&st=1000#
Краткий вывод по последней ссылке, Солнечная или «земная» система, взаимосвязанный квантовый объект искусственного происхождения, процессы в котором во многом предопределены управляющей программой.
Продолжение связано с анализом возможностей системы в целом, нашими ближайшими и дальними перспективами, использованием ресурсов заложенных в связи: интерактивный интернет мир, основная, избыточная и дополнительная информация, волна или тема приема и передачи информации и пр.
Научно считать, что наше сознание не включает всей информации имея в виду не количество, а качественную сторону. Весь предыдущий опыт показывает, - проходит некоторое время, и появляются новые сущности, и теперь логично считать дополнительные сущности есть в любое время. Система в целом рационализирует и трансформирует информацию создавая новое, но и старое уже существующее так же необъятно, - как по глубине, так и сложности. Простой пример живая клетка на Земле была создана 4 миллиарда лет назад, следовательно, иерархический уровень сознания, создавший клетку за это время создал дополнительные сущности и понятия. И если мы превзойдем в чем-то систему, то это только в данном частном вопросе, - собственно для чего и созданы (о цели говорят: конструктив, скорость мышления, когнитивные особенности, общие ресурсы земной ноосферы).
Целью нашей цивилизации, скорее всего не являются технические средства, - вроде фотонных ракет или мгновенных средств связи. Скорее всего, всё это сопутствующий, вторичный элемент, - основная задача связана с работой сознания и психологией взаимоотношений. Новое общество, новый тип сознания, - чем собственно мы с утра до вечера и занимаемся (трения в семье, дети, жена, родственники, коллективные неувязки, проблемы в рамках государства и выше). Когнитарии объединяйтесь, но нужны не только когнитарии, но и полицейские, селяне, производство. То, что микробы диктиостелиум, пчелы или муравьи имеют коллективный разум и управляющую им программу, не требует доказательств. По тем же причинам, скорее всего, имеет место быть и более сложные аналогичные программы, не только для нашего иерархического уровня, но и для создателей наших создателей. Не трудно мысленно переместиться в их мир и их проблемы, ретроспективно сравнив наши проблемы и проблемы тех же насекомых, - всюду одно и то же. Что поесть и как объяснить соседу, что он не прав, и выпросить немного воды, еды или энергии у тех, кто ее бросает с неба или со стола. И еще неизвестно, кто обладает более развитой свободой воли, последнее изделие или то, что ближе к природе возникновения. Хотите взглянуть на первый сайт?

http://info.cern.ch/
http://korostishevsky.org/?p=2601
АААhttp://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/TheProject.html
АААhttp://ajzetullin.com/polezno-znat/top-10-samyx-poseshhaemyx-i-pribylnyx-sajtov-mira.html
АААhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2
АААhttp://www.vz.ru/society/2008/3/20/153668.html
АААhttp://asbseo.ru/sozdanie-bloga/dizain/samie-krasivie-sajti-mira.html
АААhttp://www.physic-in-web.ru/study-262-1.html
АААhttp://www.4candlemagick.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=7072&start=90
АААhttp://www.chronos.msu.ru/rindex.html

Первый сайт до сих пор функционирует, но самый сложный или самый посещаемый или самый красивый - пока не создан, и так представляется нам существует повсеместно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2013, 22:46 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Могу ответить так, если конечно меня ктото услышит.

Если действительно СС из ряда вон уникальная, то это на самом деле очень естественно. Потому что если взять и расположить на одной оси - вариант структуры системы, а на другой оси - количество таких вариантов, то мы получим нормальный закон распределения. И СС в этом будет занимать если уж не центральную позицию, то какую-то боковую.
Но это далеко не значит что нашу систему сделали нарочно. Просто вот образовалась такая система, спокойная, устойчивая, что составляет скажем 10% от всех вариантов. И это очень хорошо, потому что было бы совсем нехорошо, если бы все системы во вселенной были как клоны друг друга.

А если выстроить такие системы как наша вдоль одной оси по подходящности к образованию углерод-водородной жизни, а по другой оси, количество таких систем, то наша земля если и не будет занимать центральное место, то какое-то боковое. И это тоже очень хорошо.

Все это значит, что жизнь зарождается там, где ей удобно, и такая, какая получается наиболее удобной для данных условий.
А то что земля/сс находится не в центре нормального распределения, это же естественно.
Ведь если бы мы находились в центре, это бы означало, что подавляющее большинство систем пригодны для жизни, в которых большинство планет пригодно для жизни. А разве ЭТО нормально было бы? Если куда не ткнись, натыкаешься на себе подобных... Прям хочется уже поискать планету без жизни. И тогда бы мы задавали себе вопрос, а возможно ли место во вселенной, где не может образоваться жизнь.

Все это так же можно отнести и к параметрам вселенной. То есть якобы они такие уникально-божественные, что чуть поменяй и все поломается. Но можно же сказать, что если поменять параметры вселенной, и законы вселенной стали бы иными, и системы стали бы иные, и люди стали бы иные, и сидели бы они за своими иными компами и думали, что вот будь другие параметры то нас бы и не было.

Так что не вижу необходимости никакого божественного/чудесного вмешательства в организацию жизни на планете земля, пусть она хоть одна такая в галактике.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2013, 01:51 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Ссылка про особые точки интересна...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2013, 11:16 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Всё это правильно. Но!
В этом плане меня, например, очень смущает наблюдаемое наличие в наших клетках неизымаемых без их разрушения материальных-вещественных молекулярных структур, очень похожих по свойствам на некоторые технические устройства, широко используемые людьми уже несколько десятилетий и, поэтому, сравнительно хорошо изученные. Использование этих свойств делало бы всех нас похожими на мифических и сказочных "волшебников" и "магов" или даже "богов", по крайней мере "полубогов". Только более могущественных, поскольку древние сочинители сказок просто не имели наших современных знаний об этих свойствах и, сооответственно, не могли их описать. Правда, при нашей пока весьма распространённой неразумности на Земле точно был бы сущий ад, а может и ничего бы не было. "Ничего" не в смысле сохранения существующей ситуации, а в том смысле, что суммарной мощности всех этих механизмов биосферы Земли по ориентировочным прикидкам достаточно для уничтожения самой Земли и даже Солнечной системы. К счастью для нас этот механизм похож также на знакомое нам компьютерное "железо", мёртвое и в прямом, и в переносном смысле без соответствующих программ-драйверов. Но введение таких программ - дело долей секунды. Был бы первоисточник - архив, промежуточным передатчиком может стать любое живое существо, не обязательно самое большое и самое умное. А наш механизм универсален, он способен не только убивать и уничтожать, но и служить средством связи. Даже в давно привычном нам радиодиапазоне мощности и чувствительности одного среднего человеческого мозга должно хватать для уверенной связи на расстоянии в полсотни световых лет. Не говоря уже о мощи всей биосферы, инициированной одним существом. Конечно, такая дальняя связь не слишком оперативна. Но и её достаточно для внешнего детального контроля и управления многими процессами на Земле. Механизм-то существует и постоянно готов к действию, как то "заряженное ружьё", которое "один раз в год само стреляет". Поэтому сам факт наличия такого механизма с такими свойствами наталкивает на многие размышления. Например, не исключено наличие и других механизмов, которые мы просто не можем пока распознать из-за своего невежества. Но этот-то уже известен и опознан, поскольку похож на наши собственные поделки, хоть и несравненно более корявые и примитивные, но весьма эффективно действующие. И этого механизма ДОСТАТОЧНО для повышенного внимания к нам наших ближних и дальних соседей, независимо от того, созданы эти механизмы кем-то специально или образовались случайно всемогущим Хаосом. Могут ли такие "шумные" механизмы долго оставаться "бесхозными"? Не является ли этот "связной" механизм признаком нашей принадлежности уже сейчас к "ячейкам-клеткам" Суперсистемы, обязательно существующей в достаточно долговечной и протяжённой части единого Мира и похожей по всем главным признакам на библейского "Бога Единого"? И т.д., и т.п.. Даже без ответов на подобные вопросы само наличие такого механизма резко повышает вероятность искусственности земной биосферы со всеми вытекающими последствиями и понижает вероятность её самозарождения, хотя и не до нуля. В общем, как в той старой красивой песне пелось "Мы все - волшебники и маги!". Так что, наверное, придётся соответствовать, "чтобы не было мучительно больно" :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 май 2013, 10:41 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Наверно все же случай....

МЫСЛЬ:
У молодого человека есть стремление превознести себя в глазах сверстников и особей противоположного пола. Поэтому естественной является необходимость показать всем свою самостоятельность, способность ориентироваться в этом мире, способность быстро учиться.

Но зачастую в чем это проявляется?
Оторваться от родителей и учиться это для большинства означает быстрее научиться сквернословить и курить, пить.
Но при этом никто из них не способен понять, что именно эти действия самые бесполезные в этом мире.
Этим самым молодые люди как раз показывают свою неспособность ориентироваться в мире, отличать плохое от хорошего, неумение самостоятельно мыслить, а показывают лишь способность проявлять стадный рефлекс - рефлекс коровы или барана.

Тем самым получается обратный эффект.

Ошибка в понимании мира - колоссальная. Неужели ктото теперь может допустить, что человека создали космические инженеры с такой грубой ошибкой в мозгах?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2013, 21:16 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Если думать что человек возник случайно, то результат вылитый.
Но выше приведенные факты, в том числе «клюшка Панова», говорят о не случайном происхождении жизни на Земле.
«КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»
http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm
Отвечая на вопрос о странном характере сознания людей мало похожих на сознательное творческое изделие, повторю (выше об этом есть), так вот, - во-первых, инженеры не совершенны, иначе в прошлое уходила бы последовательность цивилизаций все боле и боле совершенных создателей. А первыми так или иначе возникли вирусы и микробы, а вовсе не совершенные люди.
Второе, предположим цель, - это совершенный человек, но как он выглядит или, что он знает и умеет, мы не знаем. Так вот при данном условии, необходима программа создания.
Развивая мысль, приходим к результату, необходима эволюция, но управляемая. Что собственно и есть, в случае внимательного анализа всего наблюдаемого. Причем, эволюция в результате которой кристаллизируется нечто все более разумное, и приспособленное к жизни в данных условиях. Причем, учитывая ограниченность наших ресурсов, итоговый результат недалек от завершения.
Представим человек создает ИИ на основе квантового компьютера, - какой результат желателен?
Ну конечно не калькулятор, но и не машина убийства. Но возможно инженеры настолько неопытны, что у них ничего пока не получилось и проект


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2013, 07:21 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
http://xoc2012.narod.ru/articles/027_25 ... age004.jpg
100 кб
«Возвращение в мир Аристотеля, или сильный удар по всей современной физике. Спор о том, конечна или бесконечна Вселенная, насчитывает не одну ...»
http://xoc2012.narod.ru/articles/027_25 ... totel.html

МИР ЭЛЕКТРОНА
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.

Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.

Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;

А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
Валерий Брюсов
http://www.stihi-rus.ru/1/Bryusov/109.htm


«Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
...
Уста премудрых нам гласят:
Там разных множество светов;
Несчетны солнца там горят,
Народы там и круг веков:
Для общей славы божества
Там равна сила естества.

Но где ж, натура, твой закон?
...
Сомнений полон ваш ответ
О том, что окрест ближних мест.
Скажите ж, коль пространен свет?
И что малейших дале звезд?
Несведом тварей вам конец?
Скажите ж, коль велик творец?»
М.В.Ломоносов.
http://rvb.ru/18vek/lomonosov/01text/01 ... _d/031.htm
Аристотель
«Письменные труды Аристотеля относились к двум видам: ... Невозможность вакуума — так как скорость движения в вакууме была бы бесконечно большой. ... Для объяснения всего существующего во Вселенной Аристотель ...»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Физика_Аристотеля
«В учении о бесконечном Аристотелю принадлежит заслуга различения потенциальной и актуальной бесконечности, что он мог сделать, поскольку ввел в философию понятия возможности (потенциальности) вообще и действительности (актуальности) вообще. Представление о бесконечном было уже присуще людям во времена Аристотеля. Ему оставалось лишь найти причины этого представления и подвергнуть его мощному воздействию своего аналитического ума.»
АААhttp://www.philosoff.ru/rus/philosophy/history/antique/epoha_aristote/beskonecno39.shtml

ИМХО
Из много сказанного многими выделим то что наиболее существенно:
« Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.»
«Но где ж, натура, твой закон?»
Итак, бесконечность, но устойчивые состояния материи, свойства и законы. Ньютон прежде всего открыл не 4 основных закона природы, а прежде всего и как главное - возгласил «закон природы», - который у Ньютона выше божественного.
В этом смысле, современное «толкование» вселенной как «взорвавшейся», и «возникшей», и «ограниченной» это возврат к идеи первичности бога относительно законов природы.
Типа, там вся остальная это природа, но вот эта наблюдаемая..., несомненно творение бога, или


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2013, 09:01 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Ну, наверное, вопрос о первичности Бога или материи-природы сродни вопросу о первичности яйца или курицы :) Если Бог ощущаем нами, то он материален, по одному определению. А если, по другому определению, "Он во всём, и всё в нём", то он и есть материя-мир или природа. В общем, справедливость утверждения, что
"Не всё-то просто под луной,
где лес не виден в тьме ночной
для тех, кто ясным летним днём
блуждает в соснах трёх порой",
не может пока подвергаться сомнению. Надо только иногда вспоминать определения терминов-названий. А мы придумываем иногда разные названия-синонимы для одного и того же объекта, чтобы подчеркнуть его разные свойства. Такие "функциональные" названия есть и у Бога-Мира - Творец, Создатель, Суперсистема, материя, природа и т.д. Но, чтобы не блуждать в трёх соснах, надо помнить, что всё это - единый "лес". Мы же не противоставляем пупок копчику, тыкая пальцем в человека. И помним, что тыкает-то палец, хотя мы говорим, что тыкает человек. Поэтому, наверное, тут уместно вспомнить другое библейское определение - "всё устроено по образу и подобию". Нас создал Творец-Бог, но не весь "Бог вообще", а какой-то конкретный его палец - "Космический Инженер". А тот воспользовался неизвестной нам пока технологией создания частиц "нашего вакуума" для создания ощущаемой нами части звёздной Вселенной (создал материальный мир) и самой высокой из известных нам технологией создания биосистем, которой пользуются у нас самые безграмотные крестьяне, - засеял созданный мир-поле семенами (роботами-творцами). Какой точно конструкции - мы пока не знаем. Но зато точно знаем, что наши собственные роботы этим пока и в подмётки не годятся, ибо, например, даже крохотное маковое или просяное зёрнышко являются не отдельным звеном, как наши громоздкие роботы, а целой роботизированной технологической линией, включающей и механизмы-инструменты для добычи нужных строительных материалов-веществ и энергии из окружающей среды, и информацию-программу построения инфраструктуры-растения, и информацию-программу для многих новых зёрнышек. В этом смысле наше непонимание действий "инженера" обусловленно нашим невежеством в сочетании с нашим завышенным вследствие этого невежества самомнением. Ни один крестьянин не приглядывается к каждому их миллионов ростков на его поле. Его на это просто "не хватит". Он только выдёргивает иногда сорняки да хилые и заболевшие растения, опасные для здоровых если не передачей инфекции, то поеданием ограниченных ресурсов местного поля. Функция "инженера-крестьянина" только в посеве нужных "семян" и "прополке некондиции" до созревания новых "семян-инженеров". Ему просто незачем заглядывать внутрь каждого листочка и распрашивать о самочувствии какую-то его клеточку. Разве что от скуки :)
Кстати, понимание этой его функции является универсальным ключом-критерием выбора нами нашего поведения. Многие из нас на уровне интуиции это чувствуют, но недостаточно многие используют. А дальше - банальная общая теория систем, где "лучшее - враг хорошего" и "надо спешить жить, чтобы не было мучительно больно" :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 08:35 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Существует неделимая частица? или... само пространство материя?

Возникновение вопроса, как раз и произошло при математической систематизации механики Ньютоном, Лейбницем, Гюйгенсом и пр.. Поскольку, впервые встал вопрос, каким образом соблюдаются правила движения материи во времени и пространстве. Вопрос не праздный: отказ, возврат, отказ - от эфира (Ньютоном и научной общественностью), как раз и связан с попыткой решить данную проблему.
Поскольку первичная цель, сразу бросающаяся в глаза, - абсолютно или относительно движение, то же самое сейчас «причинно-обусловленный» характер релятивистских эффектов или «фокус» связанный с преобразованиями Лоренца. Математический формализм или механизм взаимодействия частиц с эфиром (физический вакуум, поле бозонов Хиггса, искривленное пространство, парящий импульс айперонов (по рус. эфир)). Все это этапы познания взаимосвязи материи с пространством или свойств самого пространства в развитии и создающего материю и ее свойства.
Так вот вопрос: «единый мировой закон», - это формула или существует материальный носитель, некая сущность?
С божьей волею все ясно, не всем, но это др. ?, а вот если законы природы то – что есть носитель? Все остальное комментарии.
Сказать слово «эфир» не достаточно, необходим принципиальный ответ о бесконечной делимости и связности частей в систему, то есть о природе «крючков» Демокрита (термин электрические, гравитационные это промежуточные решения «Во-вторых, химики, тоже, надо думать, от крутых знаний, просто обозвали иначе крючки Демокрита. Например, переименовали ....http://kommunika.ru/?p=5417 »).
С самого начала ясно, что в абсолютно пустом пространстве носителя нет и быть не может по определению пустоты, следовательно, либо в уравнения описывающие движение вносим эфир (бесконечная делимость или материальное пространство Лейбница) либо неделимые частицы и верим в бога всемогущего.
Взрыв вселенной, - ограниченность во времени и пространстве, неделимые частицы - все это так или иначе отрыжка религии. Вера вместо знаний.
Или временное решение проблемы, отрубание хвоста догу понемногу, вначале бозон Хиггса, затем истинный бозон Хиггса, затем подлинный, доподлинный и т. д.. Это в духе технического решения прикладных задач - электрические генераторы, атомная бомба, ракета. Тогда как работа сознания, квантовый компьютер, мгновенная связь - квантовая запутанность (англ. quantum entanglement), Зеркальный опыт Казначеева, истинная позиция звезд Козырева, Шноль, Коротаев, Гаряев, - подобные опыты требуют некого нового интегрального и дифференциального анализа строения частиц на уровне структуры пространства времени. В совокупности объясняющие в том числе и механизм течения времени и связность пространства.
Прямое изучение механизма приводящего к появлению наблюдаемых свойств частиц, Ньютон и его современники – Лейбниц, Гюйгенс это прекрасно понимали, просто в то время, тем более во времена древних греков, - еще не было достаточно информации. В отличие от нас тех кто пришел на данную тему и знающих много дополнительных деталей.
Литература
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/История_развития_представлений_о_Вселенной]http://ru.wikipedia.org/wiki/История_разви...ний_о_Вселенной[/url]
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Ньютона]http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Ньютона[/url]
Единая Физика к 2050
http://www.scientific.ru/journal/weinberg/weinberg.html
ОТ АНТИЧНОСТИ ДО ЭЙНШТЕЙНА
http://oko-planet.su/science/sciencehypoth...avlenij-ot.html
ИМХО
промежуточное понятие - «бесконечный бог», существующий в бесконечном пространстве и времени при условии мгновенной передачи информации - не соответствует религиозному богу, а точная копия понятия законы природы, - в витиеватой форме, поскольку, где здесь прячется божья воля и желание? только бесконечное терпение разве что. И чё поговорим о механизме?, - моделей частиц много.
Определенно фрактал (бесконечная делимость), и многозначная связь свойств материи. Предполагаемое свойство, - неаддитивность. В том смысле, что десять дециметров не равны 1 метру, равны только в случае вещества, но пространство неаддитивно, - в том смысле что избыток или недостаток пространства реализуется или формируется как материя и ее свойства. Получается пространство в развитии, - соответственно динамичность пространства свойство времени (аксиома Лейбница о неаддитивности целого).
«Синергичность, эмерджентность — появление у системы свойств, не присущих элементам системы; принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих её компонентов (неаддитивность). Возможности системы превосходят сумму возможностей составляющих её частей; общая производительность или функциональность системы лучше, чем у простой суммы элементов[2].
Иерархичность — каждый компонент системы может рассматриваться как система; сама система также может рассматриваться как элемент некоторой надсистемы (суперсистемы).»
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Система]http://ru.wikipedia.org/wiki/Система[/url]
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Монадология]http://ru.wikipedia.org/wiki/Монадология[/url]


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 17:39 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Мне обычно очень нравится разнообразие идей (один из "дефектов воспитания", так сложилась жизнь :) ), но только до тех пор (второй "дефект воспитания"), пока их совокупность не превращается в гору, скрывающую то, что они должны помогать видеть, то есть, в гору ненужного хлама-мусора. Поэтому мне также очень нравятся (третий "дефект воспитания") предусмотреные именно для таких случаев "Бритва О́ккама", "Бри́тва Хэ́нлона ", "Принцип KISS", "Принцип DRY", "Принцип YAGNI" (см. в "Вики" или в "Поиске"), как разные отражения одной теоремы теории вероятности: "вероятность сложного события равна произведению вероятностей составляющих его независимых событий". А теория вероятности, в отличие от схоластики, относится к точным наукам, поэтому вероятность полезности любой более простой модели-"объяснения" всегда выше вероятностей полезности любых более сложных моделей. Поэтому необходимость любого усложнения любой модели надо корректно доказывать, а всё недоказанное отвергать, "не глядя ни лица, ни на петлицы".

Наиболее простой и, поэтому, самой продуктивной и непротиворечивой в следствиях среди всех, мне известных, моделей является сегодня теоретическая модель "физического" вакуума как плотной упаковки его упругих частиц ("упаковочная модель вакуума"). В ней нет схоластического представления о конечной делимости этих частиц, как нет подобного представления о конечной делимости математической точки в испытанной веками математике. Нет его, поскольку оно внутренне противоречиво, так как требуя ограничений на одно представление, снимает ограничения вероятностной бритвы Оккама с огромного количества других смежных представлений. А значит, любая модель с его использованием заведомо будет противоречива, более сложна и менее удачна, чем модель с представлением о бесконечной делимости, против которой в математике сейчас могут протестовать только совершенно некомпетентные в науке люди. По этой же причине в упаковочной модели вакуума нет пока ограничений количества геометрических измерений ("мерности пространства") и любых других мыслимых и немыслимых свойств вакуумных частиц, что позволяет пока беспрепятственно анализировать их следствия и успешно применять для прогнозирования событий.

Пока же для непротиворечивого описания всех (!) известных опытов и процессов оказалось достаточно даже одного свойства упругости вакуумных частиц. Все остальные "теории"-модели стали выглядеть как её мелкие части (или "надстройки", если так больше нравится)

Такое "массовое" "абсолютное" и пока что беспрецедентное совпадение следствий модели с описаниями всех (!) известных опытов требовало бы уже, по формальному определению и по аналогии с прежними случаями, называния этой модели "теорией" или даже " единой теорией", но, ей богу, "язык не поворачивается" :) так называть открытую бесконечную модель с ожидаемым бесконечным множеством следствий пусть даже с ожидаемым совпадением с будущими опытами. Впрочем, решать не мне, а пользователям. Об этом мне открыто заявил ещё первый рецензент книги Жаркой В.П. http://worldphysics.narod.ru/1unir.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2013, 08:17 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Необходимо смотреть шире и глубже и больше физики.

ИМХО
Поиск в Интернет:
«у всех народов религиозную принадлежность определяет национальность»
сделайте выборку статей, по второму поиску согласно нашей темы.
Вопрос.
Почему религиозные лидеры не стали миротворцами?
Религия продолжение национальных традиций народа.
С позиции анализа сущности явления (религиозность, вера в бога) выделим, - для верующего важно, чем питаться, когда, где с кем. И отсюда понятно, что в сознание человека в его психоэмоциональном облике существует самостоятельная составляющая, которая вбирает некий набор качеств, привычек, в совокупности определяющих характер верующей личности - религиозное воспитание, принадлежность к конфессии, общину.
Пример: индусы, китайцы, мусульмане, евреи, русские – назвав национальность, практически однозначно определяется и религия. Метод работает в 99% случаев, значит за ним стоит нечто большее, чем простое совпадение.
Следующий вопрос.
Мир как реальность существует независимо от нашего сознания, и научный анализ не должен опираться на субъективные качества нашего сознания. На иных планетах не может быть христиан или мусульман, но там могут быть атеисты, либо отдельно, некие личности, - имеющие свой собственный психоэмоциональный набор привычек и условностей, и те кто «знает», то есть разумные существа или разумные организмы - владеющие точной информацией о сущности работы разума вообще и истинном устройстве мироздания. В том пределе в котором им известны законы природы.
Поскольку религия и атрибут религии понятие «бог» отражает реальность субъективно, то и правила поведения связанные с этим понятием так же условны и зависят от воспитания.
Сознание ученого не должно опираться на качества связанное с национальными особенностями характера. Необходимо опираться на факты и делать выводы, а выводы таковы, - большинством людей манипулируют религиозные лидеры, руководимые личной заинтересованностью (власть, деньги, женщины, известность, безделушки и пр. и ).
То есть разделение людей на конфессии и общины и бесконечное развязывание войн и конфликтов не имеет ничего общего с устройством сознания и законами мироздания.
Есть законы природы в частности законы физики (современное понимание, поскольку буквально «физика» и перев. как природа) так вот, согласно известным фактам устройства частиц и наблюдаемой вселенной – религиозного бога нет, а есть управляемая эволюция на земле и пока прямо не отождествленные с чем либо - материальные создатели живого (на Земле и в природе). То есть научно, имея в виду совокупность фактов и многие взаимосвязи, - более правильно или приближенно более точно, - считать создателями общество живых организмов возникших значительно ранее нас (но скорее всего нашей эволюцией управляет созданная ими программа, нечто напоминающее «интернет» в его более развитом виде).
Вторичные следствия из данного вывода, и ретроспективный взгляд на всю эволюцию живого на Земле в течении последних 4 миллиардов лет, показывает, - знания и методы создателей живого практически не поменялись. Диалектически это все та же сущность. Что это может быть и, какие следствия? Имея в виду свойства элементов и всю систему в целом.
Представим человечество, создает ИИ или квантовый ум, либо отдельную сущность, либо в форме самостоятельно развивающегося интерактивного интернета (имеющего возможность физически влиять на события, а это наблюдаемый ход нашей эволюции). Так вот, если нами и управляют, то это конечно не религиозный бог и, не буквально «общество людей»,,, а совокупная программа созданная ими. Если буквально, то есть в точном, дословном понимании, - вселенная бесконечна во времени, пространстве и в глубину строения вещества, и живое как сущность существовало всегда, но приобретало разные формы и направления развития. Но! поскольку свойства целого есть сумма свойств частей, плюс эмерджентность. А не только свойства возникающие в силу эмерджентности. То, таким образом, эволюция людей на Земле, - часть эволюции сознания наших создателей и в более общем виде, включает взаимосвязь с сознанием наших общих создателей, неких ранее возникших сущностей и таких же как мы входящих в них элементов.
В том смысле, что матрица, как иерархическая система сознаний – многосвязная и, в частности включает наше, в некой малой степени сознание каждого и в более значительной степени всех вместе. И не надо заблуждаться на момент уничтожения или стирания вирусной программы, в этом плане некоторые элементы работы отдельных религий напоминают работу вируса.
Правильно, это провести анализ проблемы, - с позиции общего развития нашей системы, выделив: цель развития, направление к цели, все факторы положительные и отрицательные и выстроить иерархическую взаимосвязь всего перечисленного. Отвлекаться на частные вопросы имеет смысл только в связи со сказанным, а в общем случае опираться на информацию в соседних темах.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 02:15 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
bykovsky писал(а):
Необходимо смотреть шире и глубже и больше физики.
ИМХО
Правильно, это провести анализ проблемы, - с позиции общего развития нашей системы, выделив: цель развития, направление к цели, все факторы положительные и отрицательные и выстроить иерархическую взаимосвязь всего перечисленного. Отвлекаться на частные вопросы имеет смысл только в связи со сказанным, а в общем случае опираться на информацию в соседних темах.
Практически верно. Можно добавить только по форме, но не по сути, этой самой "физики".

1. Из теории вероятности - "в семье не без урода" (распределение вероятности ума). Это тот фактор, на котором споткнулись все гуманисты - христиане, социалисты, коммунисты с их идеей "большой семьи всеобщего братства" и сейчас терпят крушение "демократы". Мир един, поэтому непрерывен, в нём нет крайностей, и истина лежит посредине. Не все люди праведники, но и не все грешники. Нельзя обвинять а злом умысле всех верующих или политиков. Но специалисты-криминалисты утверждают, что бОльшая часть пресвитеров сект имеет нелады с законом в отличие от их прихожан, где таких меньшинство (обычно, но не всегда). Ещё меньший процент грешников среди прихожан основных-массовых церквей и мечетей, куда люди ходят, в основном, за верой, а не за привилегиями. Несколько больше грешников только среди руководителей этих культов, но несраненно меньший, чем среди руководителей сект. Это утверждение справедливо даже для синагог, хотя некоторые представители этой веры изрядно подпортили репутацию и ей, и своей национальности. Среди атеистов-"безбожников" соотношение грешников и праведников среднее. Просто грешники всегда заметнее, ибо, как образно выразился в одном ТВ-интервью замдиректора Московского ИЯИ: "Лёгкие фракции в проруби всегда сверху плавают". Примерно 2% населения официально считаются недееспособными-психическими инвалидами (дебилами), и им сердобольное общество платит пенсии. Примерно 10% населения психологи и криминалисты ("психиатры"?) дружно относят к "группе риска" - потенциальным преступникам-полудебилам. Высшее образование (настоящее) одолевают меньше 5%. А между ними "золотая" серединка, постоянно увлекаемая крайностями. Касательно же любого разделения людей по любому формальному признаку в Библии сказано: "Бог объединяет, дьявол разъединяет". Кому служить, каждый выбирает сам ("свобода воли"). А в Коране: "Аллах акбар" - "Бог один - веры разные".

2. Из общей теории систем - В силу несоизмеримости любой конечной системы и бесконечного Мира, любая недостаточно быстро развивающаяся система будет неизбежно уничтожена одной из последующих негативных флуктуаций окружения. Развитием системы называется её изменение, повышающее вероятность её существования. Эти общие выражения справедливы и для нас, и для любых наших сеятетелей-"создателей" независимо от их частных намерений в отношении нас - их "созданий". А намерения, естественно, заложены в подсистемы-программы нашего создания. И в связи с объёмностью-многоэлементностью работы (количество объектов-перестановок равно факториалу от количества элементов, а количество их изменений-событий - двойному факториалу) такие программы неизбежно должны быть разветвлёнными с обратными связями и вероятностными-весовыми коэффициентами типа наших "эвристических" "самопрограммирующихся" (в деталях-подпрограммах) программ. А работа таких вероятностно неопределённых подпрограмм неизбежно сопровождается системными ошибками, требующими исправления на последующих этапах по результатам сравнения с другими частями программ. Это и превращает эти необходимые инструменты в "зловредные" "вирусы". Религии - не исключение. Их просто надо корректировать с привлечением системного анализа и системных принципов. То же следует сделать и со всеми "светскими" "...измами", пока наши "сеятели" сами не занялись так любимой нами "прополкой", например, с помощью комет и астероидов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 319 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru