Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 27 окт 2012, 19:10 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Тем, кто не смотрел или пропустил. Популярно, но интересно!
http://www.rutor.org/torrent/229380/perehvatchiki-mig-25-i-mig-31-luchshie-v-svojom-dele-2012-dvdrip-avc-ot-torrent-hzona


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 16:24 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
У школьников начались каникулы, да и форум оживился!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2012, 00:53 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
Lucian писал(а):
Цитата:
А он этого не замечает только потому, что его реакция не может быть быстрее 1/25 секунды.
Если нечто будет передвигаться со скоростью, большей, чем эта величина, то это "нечто" будет для человека невидимым.
Что-то как-то непонятно. Даже если взять фильм. Скорость меньше, чем 1/29 - видим каждый кадр, если больше - плавную картинку. В обоих случаях.
Непонятно потому, что Вы не берёте во внимание существенные детали. Вы видите "плавную" картинку только лишь потому, что каждый кадр останавливается на 1/25 секунды, для того, что бы сознание "успело" его зафиксировать. Это достигается в кинопроекторах(плёночных) специальным устройством, называющимся "обтюратор".
А вот если Вы посмотрите на вращающийся пропеллер самолёта без всякой техники, своими глазами, то уже не сможете увидеть отдельно ни одной его лопасти. Не хватит реакции. Хотя скоростной видео-съёмкой доказано, что свет от каждой вращающейся лопасти успевает попасть в объектив.
Так вот, если с такой же скоростью, с какой перемещается лопасть пропеллера, переместиться некий предмет на земле перед Вашими глазами, то Вы его не увидите. В самом лучшем случае, увидите лишь неясную "дымку". Именно это и описывает Г.Уэлс. в "Новейшем ускорителе"
Lucian писал(а):
Нет, Лукьяненко лучший для меня фантаст. Даже лучше, чем Жуль Верн и Лем.
Лучше/хуже - субъективное индивидуальное понятие. Хотя и мне некоторые его произведения нравятся.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2012, 03:26 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Августина,
правильно сказать, вы его не разглядите, но увидите вполне... :)

Гарри Гаррисон мне когда-то нравился, прикольно, чистая фантастика и приключения, без занудной гуманитарной тягомутины :).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2012, 13:59 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Августина, Вы, кажется здесь ошиблись:
Цитата:
Так вот, если с такой же скоростью, с какой перемещается лопасть пропеллера, переместиться некий предмет на земле перед Вашими глазами, то Вы его не увидите
Как понимать скорость некого предмета?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2012, 20:23 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
Lucian писал(а):
Августина, Вы, кажется здесь ошиблись:
Цитата:
Так вот, если с такой же скоростью, с какой перемещается лопасть пропеллера, переместиться некий предмет на земле перед Вашими глазами, то Вы его не увидите
Как понимать скорость некого предмета?
Буквально. Как бы вы определили скорость птицы, пролетевшей от Вас в двух метрах, со скоростью 7 км/сек?
Кстати, можете проделать эксперимент: Пусть кто либо нарисует на листе бумаги любую фигуру, затем быстро махнёт этим листом у Вас перед глазами. Ваша задача будет заключаться в том, что бы увидеть, что за фигура была нарисована. Если опыт провести без мошенничества - уверена, что разглядеть фигуру Вам не удастся.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2012, 22:52 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Августина, 1/25 секунды - это всего-лишь время инерции глаза. Вспышка может произойти и в 1/50 сек, но человек будет ее видеть 1/4 сек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 15:48 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
Lucian писал(а):
Августина, 1/25 секунды - это всего-лишь время инерции глаза. Вспышка может произойти и в 1/50 сек, но человек будет ее видеть 1/4 сек.
Если вспышка длиться 1/50 сек, то и видеть её человек будет не более 1/50 сек.(ибо что либо дольше видеть будет нечего). 1/4 - это остаточные процессы в "колбочках" и "палочках", где родопсин под действием света разложился и необходимо время для его восстановления. Я так подозреваю, что это даже не 1/4, а гораздо дольше.
Можно провести эксперимент: глядя на выключенную лампу, включите её и тут же выключите. И когда лампа уже гореть не будет, в глазах все равно в полной темноте остаются светлые пятна. Глаз как бы "запомнил" вспышку.
Похожее явление в кинескопе называют "послесвечением". Только там действительно материал светиться ещё некоторое время после воздействия. В колбочках глаза же - уже ничего не светится, но сама колбочка продолжает выдавать сигнал на нерв.
Этим, частично, и объясняется физический предел реакции человеческого зрения: пока родопсин не восстановился - новый сигнал в зрительный нерв "колбочки" послать не в состоянии.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2012, 06:21 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Так и ослепляют ярким светом, кроме того, после смотрения на сварку, зайчики в глазах, говорят очень плохо для зрения. Но в условиях нормальной интентенсивности всё можно нормально заметить, разглядеть нельзя, а заметить можно, поскольку механизм аналоговый, и светочуствительные элементы несинхронизированы...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 22:36 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Что за бред! Не пойму, где ошибка, а она точно есть!


Вложения:
fCXpNrNEZNg.jpg
fCXpNrNEZNg.jpg [ 20.92 KiB | Просмотров: 19945 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 22:39 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Нельзя приравнивать числа, умноженные на Ноль!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 23:00 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
А кто сказал, что ноль обычное число :).
Оно такое же странное, как бесконечность.
Вы не можете ноль сократить:
4=5 х (5-5)/(5-5)
А на ноль, как известно, делить нельзя! :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 23:28 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
qza писал(а):
А на ноль, как известно, делить нельзя! :)

Можно. Но это разговор иной темы

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 23:43 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Да и ещё
0=0 неверно, поскольку, тогда 0/0=1, а это абсурд.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фантастика
СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 22:04 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
:shock: :shock: :shock:
Вы вышку проходили вообще?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru