Очень полезно знать всем форумным гениям, которые сначала понапишут неизвестно что, а потом говорят - а ты докажи что не так.

Да, Дмитрий, мы тут с ВАМИ как полуграмотные "форумные гении" пишем всякую чертовщину.
А настоящие гении, перекупленные в Америку с Европой, по Большому взрывают Вселенную, это не то что у нас, а-б-а-л-д-е-ть можно.

KOSMOLOG, Вы уязвили меня до глубины души.
Если Вы в своих выкладках используете строго научные методы и предоставляете аргументы не только "за", но и "против", то я снимаю перед Вами шляпу.
Но Вы несколько не точны, "по Большому взорвали Вселенную" как раз таки не в Америке или Европе, а в СССР (А.А. Фридман). Однако чтобы соблюсти все формальности следует указать, что термин Big Bang все-таки английского происхождения.

Простите меня, Дмитрий, не обижайтесь. Вы сами первым начали.
BIG BANG, как теория, создана в Америке Г. Гамовым, учеником А. Фридмана. А сам А. Фридман (СССР, Ленинград) первым решил уравнения ОТО А. Эйнштейна, результаты которого говорили о не стационарности Вселенной:
1. Открытая модель космоса.
2. Закрытая модель.
3. Критическая модель космоса.
Первые две модели космосов (открытая и закрытая) не имеют никакой математической строгости, фантазируй чё хошь, хоть создай для себя личную Вселенную, что и делают любители лёгко даваемых научных диссертаций и званий. Как раз в этих двух моделях и развивается теория Большого взрыва.
А вот КРИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КОСМОСА ФРИДМАНА находится строго в рамках всей научной логики, здесь недопустимы математические фокусы и фантазии - они не проходят, здесь невозможно сделать шаг ни вправо, ни влево. МОДЕЛЬ стройна, красива и капризна, (как женщина), поэтому я выбраю её, как единственную и верную теорию.
И, конечно же, здесь не нашлось места для BIG BANG.