Realist_1963 писал(а):
Ещё раз: 60 миллиардов в секунду на квадратный сантиметр земной поверхности.
Давайте поразмыслим и посчитаем чуть чуть.
2*10^38 - количество частиц испускаемых солнцем в 1 секунду. Но это теоретическое значение всех нейтрино, львиная доля которых, это нейтрино низкой энергии.
Вот что пишет википедия:
Цитата:
Нейтрино малой энергии чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом: так, нейтрино с энергией порядка 3—10 МэВ имеют в воде длину свободного пробега порядка 10^18 м (около 100 св. лет). Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6×10^10 нейтрино, испущенных Солнцем[1], однако их влияние на вещество практически никак не ощущается.
Цитата:
эксперимент K2K наблюдал уменьшение количества мюонных нейтрино после прохождения 250 км в толще вещества
Это говорит о том, что число в 60 млрд в секунду на 1 см - совсем не для нашего случая.
Нейтрино вышло из ядра солнца, прошло сквозь всю его толщу, это 700 000 км, ни с чем не столкнувшись, какая вероятность что оно войдя в проволочку 1 мм2 на земле оставит в ней след?
Можно посчитать требуемую длину проволоку чтобы в ней задержалось 1 нейтрино в 1 секунду.
Пусть толщина проволоки - 1 мм2. То есть через это сечение проходит в секунду 600 млн частиц.
длину пробега поделим на это значение, и получим: 10^18 / 6*10^8 = примерно 10^9,
то есть 1 миллиард метров.
Итак для того чтобы поймать 1 нейтрино от солнца в секунду надо иметь проволоку длиной в миллион километров????
Теперь про чистоту эксперимента.
Следует помнить, что нейтрино это гипотетическая частица, которая выступает в качестве объекта, к которому приписывается роль переносчика энергии которая кудато девается при ядерных реакциях. То есть дефицит энергии при ядерном распаде списан на выдуманную частицу - нейтрино.
У него чудные свойства - чрезвычайная нейтральность к веществу (длина свободного пробега около 100 св. лет) - для этого детекторы и помещают под землю, дабы для чистоты эксперимента избавиться от всех иных космических частиц. Это важно!
Как же на поверхности земли можно понять, что через проволоку прошло именно нейтрино, а не скажем мы просто поймали волну от радиостанции или мобильного телефона?
А как можно разместить проволоку длинной в 1 млн километров в земле, диаметр которой только 12000 км.
Выход один - растягивать время эксперимента.
То есть например чтобы поймать хоть 1 нейтрино в сутки достаточно длины проволоки в 10^9 / 86400 = 12 км.
12 километров проволоки. Ну уже лучше, но все равно кошмарное значение.
Как вытянуть 12 км проволоки в строго прямую линию?
Мне кажется что все не так радужно...
Цитата:
В этом же направлении, в котором компьютер отслеживает треки, снаружи камеры, и перпендикулярно ей, размещается выровненная, откалиброванная по лучу лазера свинцовая проволока длиной в несколько сотен метров.
Но и последний вопрос
Цитата:
Основная изюминка - это автоматический компьютерный анализ всех возникающих треков, и автоматическое исключение всех, кроме возникших с единственного, выбранного нами направления.
Как вы собираете отделить одни от других?
я догадался как это можно сделать, но хочется знать ваше мнение.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
А вдруг? 