Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 авг 2008, 11:12 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 02 авг 2008, 10:39
Сообщений: 2
Откуда: Нижегородская обл.
Всегда с большим интересом прочитываю статьи по

изготовлению самодельного телескопа. Давно уже

загорелся этим. Познакомился и с книгами Навашина и

Сикорука. Но нет возможности применить все это на

практике, даже заготовки нет(!). Правда есть 2 линзы от

фотоувеличителя, диаметром 100 мм. но это мало. Дело в

том, что я за 1000 руб. приобрел телескоп-рефрактор 70/300.

и качеством его очень доволен, несмотря на короткий

фокус объектива, изображение отличнейшего качества,

телескоп естественно заводской. Я его еще когда в

магазине осматривал, все удивлялся, что как мало стоит

такая красота. В интернет магазине тел. с параметрами

60/700 от 3000р. и выше, а у меня за 1000р. лучше. Как видите

прибор довольно серьезный для ознакомительных

наблюдений, поэтому если продвигаться дальше, то не

стоит возиться со 100 мм. кардинально нового он не

покажет, а заготовки 150-250 у меня нет. А теперь я хотел бы

спросить у опытных людей, а что если главное зеркало

составить из нескольких, например из 3-х, наподобие цветка

клевера. Ведь в оптических магазинах, продают много

готовых линз-менисков и всего за 10 руб. со сферическими

поверхностями диаметром до 70 мм. В данном случае нас

оптическая сила не интересует, а вот радиус поверхности

вогнутой стороны можно подобрать, чтобы фокус.

расстояние было достаточным. И в связи с этим у меня

вопрос, можно ли будет любительскими средствами ,

подогнать их под одно основание, чтобы они составляли

одну оптическую кривую. Такой объектив и стоит недорого и

полировать не нужно, только алюминировать. К тому же

если три зеркала разместить в вершинах равностороннего

треугольника, то в зависимости от расстояния, что же

разрешающая способность будет увеличиваться, при той

же яркости? Жду мнения специалистов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 авг 2008, 12:49 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Думаю рефрактор будет лучше всего, как вы говорите из лепестков.
Сам когда то пытался изготовить зеркало из кинескопа телевизора.. :lol: :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 авг 2008, 13:57 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 02 авг 2008, 10:39
Сообщений: 2
Откуда: Нижегородская обл.
Рефрактор как раз сделать не получится, поскольку линзы не идентичны по преломляющим свойствам на краях и в центре, а сферическая поверхность с одинаковой кривизной везде отражает одинаково. Помоему вы меня не поняли. Я же просил мнение знающих людей.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 авг 2008, 17:24 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 июл 2008, 15:26
Сообщений: 290
про телескопы
http://citadel.pioner-samara.ru/distance/anosov.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 янв 2009, 19:52 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 04 янв 2009, 19:24
Сообщений: 4
Цитата:
И в связи с этим у меня

вопрос, можно ли будет любительскими средствами ,

подогнать их под одно основание, чтобы они составляли

одну оптическую кривую. Такой объектив и стоит недорого и

полировать не нужно, только алюминировать. К тому же

если три зеркала разместить в вершинах равностороннего

треугольника, то в зависимости от расстояния, что же

разрешающая способность будет увеличиваться, при той

же яркости?

В любительских условиях не подогнать 3 зеркала к одному основанию.
Для этого требуется компьютерная программа и серьезная механика.
И качество линз этих не подходит для астрономической оптики.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009, 13:29 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
gasx писал(а):
Сам когда то пытался изготовить зеркало из кинескопа телевизора..

Ну как, получилось?

Почитал сегодня статьи с astronomer.ru и понял что постройка телескопа не для таких криворуких как я. Особенно понравилось вот это:
Цитата:
Любители астрономии делятся на теоретиков (новейшие теории движения планет, рождения и смерти звезд и галактик, астрофизика и т.п.), спортсменов (охотников за трудными в наблюдении объектами, кометами) и оптиков (для которых главный астрономический объект – телескоп). Выберите свою категорию.

Теоретикам для того, чтобы получить иллюстрацию к их любимым теориям и придать им некоторый оттенок романтизма, можно порекомендовать миновать стадию самостоятельной постройки телескопа и поискать вокруг какой-нибудь готовый инструмент или в комфортных условиях отправиться по адресу http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html, где каждый день вы увидите новую фотографию очередного астрономического объекта, полученную с помощью мощного инструмента. Готовый инструмент (необязательно телескоп – теодолит, бинокль, нивелир, подзорная труба, прицельная панорама и т.п.) купить, одолжить или "достать" много проще, чем иногда кажется. Оглянитесь, поспрашивайте знакомых – в воинских частях, в тирах, в некоторых школах или педагогических институтах найдется в пыльной кладовке никому не нужный школьный телескоп...

Я - теоретик. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009, 14:20 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Дмитрий писал(а):
gasx писал(а):
Сам когда то пытался изготовить зеркало из кинескопа телевизора..

Ну как, получилось?

Нет :D
Кинескоп внутри шероховатый, это он снаружи полированный. :lol:
Я об этом узнал, когда уже отделил экран от горловины (стеклорезом :lol: ) Полировать внутреннюю поверхность было невозможно, к тому же, что экран телевизора не имеет нужной формы. 8)

Есть идея применить для такой цели тарелку от спутниковой антенны, но она продается только с набором аппаратуры, а это дорого. К тому же не очень уверен в положительном результате.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009, 14:55 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
А как эту тарелку "зеркалить"?

Кажется я когда-то видел отдельно продающиеся тарелки, не помню скока стоят, но как-то уж очень дешевыми показались.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 апр 2009, 14:44 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Зазеркалить с помощью гальваники, или методом восстановления- нет проблем, только равномерный слой не получится, будут искажения.
В домашних условиях ничего путного не сделать, проще хорошо поработать, накопить и купить)).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 апр 2009, 15:26 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
Константин! писал(а):
В домашних условиях ничего путного не сделать, проще хорошо поработать, накопить и купить)).

Согласен, меньше головной боли будет :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009, 18:33 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Какой кинескоп???! Здесь нужно специальное стекло! Для зеркала ЛК,ситалл, какое либо витринное стекло подойдет разве-што только для корректора. :wink:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009, 18:38 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
:lol: :lol: :lol:
Какой какой - от ТЕЛЕВИЗОРА!
Это щас, начитавшись, конечно смешно. А тогда, разве ребенок мог такого знать? инета никакого тогда не было, была тока куча старых теликов :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 авг 2012, 23:29 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 02 авг 2012, 23:03
Сообщений: 3
имею опыт постройки 110мм ньютона и 100мм кассегрена. что-то мне подсказывает, что пытаться подогнать под одно основание три зеркала это полная ерунда. :F68 даже если получится, будут неприятные дифракционные эффекты. да, действительно, на постройку телескопа нужно много времени. но актуальность этого занятия не отпала с появлением на рынке дешёвого вала из китая. опытные оптики говорят и пишут в книгах, что любительские телескопы обладают более качественной оптикой, иными словами, оптика даже дорогих фабричных телескопов далеко не безупречна. В магазине Вы покупаете кота в мешке, а работая самостоятельно - точно знаете все достоинства и недостатки ваших оптических поверхностей. за это приходится платить своим временем, стоит ли оно того - зависит от Ваших целей.
другое дело, что можно купить монтировку, окуляры и отдельные узлы телескопа, а оптику и трубу сделать самому. ну а сделать монтировку Добсона в домашних условиях более чем реально. при изготовлении оптики основные проблемы состоят не в том, как отшлифовать и отполировать поверхность, а в том, где взять заготовку и материалы и где напылить зеркало. если возьмётесь за работу, позволю себе сделать один совет: как только закончите полировку, очень тщательно помойте зеркало химикатами и дистилированной водой. если помоете водопроводной водой, потом соли оттереть не получится. :shock:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2012, 12:08 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
IvanAstro писал(а):
имею опыт постройки 110мм ньютона и 100мм кассегрена.
другое дело, что можно купить монтировку, окуляры и отдельные узлы телескопа, а оптику и трубу сделать самому.

:shock: :shock:
вы наверно мастер точной работы...
можно позавидовать.

Я тут линзы покупному телескопу протирал, то есть разобрал, протер и собрал.
И все вроде правильно собрал, но появилась вокруг звезд какаято дымка... туды её в качель.
Теперь объекты моются.
И как исправить - ума не приложу. :oops:

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 авг 2012, 20:50 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
gasx писал(а):
Я тут линзы покупному телескопу протирал, то есть разобрал, протер и собрал.
И все вроде правильно собрал, но появилась вокруг звезд какаято дымка... туды её в качель.
Теперь объекты моются.
И как исправить - ума не приложу. :oops:
Опять помыть, только чередованием промывок ОСЧ растворителями в обеспыленном воздухе и не касаясь руками. А чтобы избежать грязных необезжиренных протирок, можно заканчивать мытьё в парах высоколетучего растворителя со свободным стеканием конденсата и сушкой. В п/п производстве обычно помогает. Но если там, не дай бог, было "просветляющее" покрытие, то ... :(


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru