Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Космические планы России
СообщениеДобавлено: 31 окт 2007, 18:12 
Не в сети
Старожил
Старожил
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 май 2007, 09:42
Сообщений: 75
Россия собирается вернуться на Луну.

НПО имени Лавочкина отмечает в нынешнем году свое 70-летие. Легендарное КБ прошло путь от создания знаменитых самолетов ЛА-5 и ЛА-7, давших нашей авиации преимущество в воздухе во время Великой Отечественной войны, до конструирования космических аппаратов.

По словам генерального директора Объединения Георгия Полищука, в планах предприятия — запуск межпланетной станции «Фобос-Грунт» на спутник Марса в 2009 году. После этого могут быть реализованы еще два марсианских проекта, а на 2015 год запланирована научная миссия на Венеру.

Георгий Полищук также сообщил, что Россия собирается вернуться через два года на Луну. Один из этапов предусматривает исследование спутника Земли и сбор образцов грунта с помощью нового лунохода. В планах НПО также запуск международной орбитальной астрофизической обсерватории и переход от создания микроспутников к наноспутникам. При этом Георгий Полищук категорически против соперничества разных стран в освоении космоса.

Георгий Полищук, генеральный директор НПО им. Лавочкина: «Гонка будет преследовать задачи не только чисто гражданские. Вот по Луне есть координация всех программ. Я только вернулся из Италии. Все страны собрались, все проекты на стол. Все обсудили, не надо повторять что делали или делается, есть возможность выбора. В гонке будет опять будет все ради каких-то политических или других целей».
http://news.mail.ru/society/1468764/[/url]


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 окт 2007, 19:16 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Шняга всё это, запускать на Луну ничего кроме реактивных "магнитофонов" мы не можем... срам надо прикрывать ручкой, а не трясти им перед мировой общественностью, ДАЁШЬ РУССКУЮ ЛУНУ!!!!!
А про наноспутники вообще финиш, так ведь со страху можно и в штанишки наделать :D !...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2007, 11:26 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4267
Откуда: Земля, поверхность.
Чет мне не нравится такое международное сотрудничество...
Ну подумайте сами - гонка за то кто в космос ракет запустит больше и дальше...
Для Земли это может быть очень тяжело. Одни и теже проекты только страны занимаются разные. Как говорится: теже яйца только сбоку. Если б нас увидели инопланетяне со стороны - крайне удивились такому расточительству сил.

Одна страна уже 50 лет запускет успешно ракеты, а другая начинает практически все с 0. Наступает на те же грабли, теже ошибки совершает, где ж тут сотрудничество?

А если б так, те кто хорошо делает ракеты - делает ракеты, те кто делает хорошие материалы и электронику тот это делает, кто топливо - тот топливо.
И кроме всего есть прекрасная возможность спокойно делать исследования потенциально полезные в космических программах. Отработать все ситуации дома. И не губить экипажи и миллиарды на подлете к далекой планете.
До сих пор не решены проблемы питания в замкнутой экосистеме, например. Это сколько же на годовую экспедицию хавчика набирать?
Такие моменты можно решить на земле, и их не так уж мало... А у России и деньги для этого есть, по всей видимости, почему б не развернуть такого рода исследования?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2007, 21:06 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Я чессговоря вообще не понимэ почему мы всё ещё на ракетах в космос летаем, одноразовая (и дорогая!) техника не способствует коммерциализации, ныне читай- развитию освоения Космоса, хотя технологии "слетал и вернулся" есть и у НАС, и у НИХ уже давно. Не развиваются вот только. А доступной Луна без них не станет никогда, даже если "огурцы" научатся строить из фанеры.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2009, 23:20 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
Недавно Роскосмос провел конкурсы на новые ракету-носитель и пилотируемый корабль. Все конкурсы были проведены, так сказать, в узком семейном кругу. То есть никто конкретно ничего не знает ни о ракете, ни о корабле. Как в старые добрые советские времена, блин. :x
Несколько мыслей:

Ракета. Сообщается, что делать ее будут на Прогрессе, но что за ракета и чьей разработки - неизвестно. Непонятно что с Ангарой. Если это она, то к чему такие тайны. А если не она, то что тогда сделают с проектом который рожали лет эдак 14. :?:

Пилотируемый корабль. Клипер закрыли, а теперь на его основе будут делать что-то новое. Кстати конкурс выиграла Энергия. Зак уже выложил на своем сайте кое-какие наброски (фото прикрепил). Как по мне, уж лучше бы построили Клипер. Хотя, если собираются лететь на Луну...


Вложения:
ppts_rb_leo_1.jpg
ppts_rb_leo_1.jpg [ 60.7 KiB | Просмотров: 24874 ]
acts_soyuz_compare_1.jpg
acts_soyuz_compare_1.jpg [ 88.86 KiB | Просмотров: 24849 ]


Последний раз редактировалось Дмитрий 12 апр 2009, 15:31, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 апр 2009, 13:58 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Солнечные батарейки какие-то хлипенькие, тянет на туфту.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 апр 2009, 15:12 
Не в сети
Старожил
Старожил
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 май 2007, 09:42
Сообщений: 75
А Клипер из-за чего закрыли?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 апр 2009, 15:27 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
Константин! писал(а):
Солнечные батарейки какие-то хлипенькие, тянет на туфту.

По-моему не меньше чем у Союза.
dmsh писал(а):
А Клипер из-за чего закрыли?

Несоответствие проекта Федеральной космической программе. А вообще там было больше интриг, чем каких-то "несоответствий".


Последний раз редактировалось Дмитрий 12 апр 2009, 21:52, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 апр 2009, 21:50 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
Кстати, рисунки с сайта Зака - это совместная российско-европейская разработка, которая по сути основывается на Союзе, но с какими-то европейскими наворотами. Повторюсь это не окончательный вариант, а видение того что может быть. В Энергии сообщают, что раскроют подробности о корабле в 2010 году.

Ангару скорее всего построят, но запускаться она будет с Плесецка и Байконура ("Байтерек"). Для новой ракеты построят космодром Восточный. Про ракету тоже какие-то смутные фразы про то, что в ней будут применяться технологии всех предыдущих РН. :|


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 май 2009, 20:51 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:23
Сообщений: 15
Откуда: МО
Дмитрию и всем.Вот как раз в отличии от полета на Марс я за лунную базу. И несомненно ее надо делать в кооперации. Если Вы читали историю создания ракеты Н-1 у Чертока Б.Е., то увидели бы что для базы уже все сделано и у Бармина и на фирме Лавочкина. А какой драгоценный опыт у США! Кстати фильм (художественный) "Апполон-13" очень реален. Вот Вам там Дмитрий и ответ на заранее обреченный полет на Марс-если между Луной и Земле еще можно скорректировать, то что можно бы сделать при нахождении на пути к Марсу? Адля современного полета на Луну надо всего три пуска ракеты УР-500 (Протон). Сейчас есть возможность минимизации энергетики, электрики, электроники и вычислительной техники. Есть опыт стыковки между объектами. Есть опыт мягкой посадки на Луну и России и старта от туда. Хорошо не можем сейчас по деньгам, ну давайте хоть по три аппарата для исследований запускать. А вообще мысль такая - сделать на Луне генетической хранилище. А то из-за какого-нибудь Апофиса опять вымрем как мамонты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 май 2009, 21:07 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:23
Сообщений: 15
Откуда: МО
Дмитрию по поводу одноразовых ракет. Просто все отработано-железо и топливо. А железа у нас много. Вон сколько вагонов по стране бегает. Вдобавок есть САС-два раза уже сработал. А что делать на "шаттлах". Вон "гермесовцы" только и смогли спасать 2 космонавтов, и то вопрос на каких высотах. Делать капсюлу как на F-111 накладно. У американцев все время проблемы с пороховиками и водородным баком. Энергия у нас давно заброшена, но на основе ее двигателей возможно сделать одноразовый носитель как и хотел Челомей -УР-700. Помоему сейчас уже разрабатывается с капсюдой на 6 человек. Дешевле, а главное надежнее.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:24 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4267
Откуда: Земля, поверхность.
Зачем так категорично?
Без шаттлов все равно не обойтись. Обслуживание того самого Хаббла, или МКС, например. А космического мусора и так на орбите хватает.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 май 2009, 12:23 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
Цитата:
Дмитрию и всем.Вот как раз в отличии от полета на Марс я за лунную базу.

Я тоже за лунную базу. От нее будет больше пользы, чем от полета на Марс. К сожалению руководство НАСА недавно поменяло свои приоритеты и собирается осуществлять высадки на Марсе и астероидах. ИМХО, база на Луне - более выгодное выбрасывание денег на ветер. Но опять же полет на Марс это не фантазия, а вполне реальный проект, другой вопрос, что всему свое время.
Цитата:
Энергия у нас давно заброшена, но на основе ее двигателей возможно сделать одноразовый носитель как и хотел Челомей -УР-700.

Сергей, про УР-700 это вы загнули... Настоящий эталон надежности и экологичности. РД-270 работает на НДМГ+АТ, плюс варианты с использованием ЯРД.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 май 2009, 12:14 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:23
Сообщений: 15
Откуда: МО
Gasx, Дмитрий. Про то что РД-270 довели это хорошо, я посмотрю сколько у него тяга. Т.е. "Протон" может при тех же габаритах забрасывать больший вес. Только насчет экологии Вы погорячились, несимметричный диметилгидразин и азотный тетраксид в этом плане дрянь ужастная. Просто в то время легче было довести именно его, тем более гений нашей, да даже мировой техники ЖРД доказывал в то время, что по времени именно на этой паре можно довести ЖРД большой тяги. Про УР-700 я повторяю то что предложил в свое время Челомей в пику Н-1-не подвешенные баки, а несущие что сейчас и применяется во всем мире. Посмотрите на эту тему том.2 записок Сергея Никотовича Хрущева как Королев, Челомей и Янгель бодались на грандиозном совещании в Пицунде. А чего по "шатллам" спорить-покажите реальные экономические выкладки по эксплуатации и все будет ясно. ЯРД для полета на Марс не годится. После подписания договора о запрещении испытаний ядерной техники испытания не проводились. Вы их на Луне будете испытывать? А без испытаний нет надежности и не важно, что удельный импульс их более 800 сек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 май 2009, 13:52 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
Гений двигателестроения чего только не доказывал. Подозреваю, что все это было только из-за принципа - лишь бы насолить Королеву. Лучше бы сразу взялся за водород.
А про Хрущева... Читал, кажется у Голованова, как Королев убеждал его принять проект Н-1. Занятно. Главный принцип - красочней и меньше технических деталей, чтобы все было понятно даже школьнику.

Сергей, мне кажется про УР-700 на двигателях Энергии, вы выбрали несколько неудачный пример. Был же проект "Вулкан". Вот это ракета, не помню какая у нее ПН, где-то в районе 200 т. Как раз несущие баки и все такое. Жаль только все перепортили политики, а то на этом Вулкане планировали лететь на Марс :wink: .
Кстати американцы свой новый Арес-5 делают по тому же принципу. Можно сказать произошел обмен идеями: мы у них скопировали Шаттл, а они у нас Вулкан. Надо полагать Арес-1 - аналог Зенита.

Теперь про ЯРД. ИМХО, ЯРД на сегодняшний момент самый подходящий двигатель для полета на Марс. Допустим первые несколько полетов проведутся на обычных ЖРД, а потом все равно конструкторы придут к выводу о необходимости использования ЯРД. Вот тогда запреты о ядерных технологиях в космосе смягчат или вообще отменят. Кстати, первый действующий ЯРД создали в СССР, а испытывали его в Семипалатинске.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru