Дмитрий писал(а):
а сейчас ищут именно эффективность. Чтобы космонавтика приносила доход, или хотя бы чтобы этот доход маячил где-то на горизонте.
Доход для кого и в чем?
Ответте на этот вопрос и вы все поймете!
Я отвечу так:
Пока еще земля имеет ресурс, способный вывести человечество в космос, который позволит нам покорить хотя бы систему. Вот к примеру для освоения космоса нужна база на луне. А ресурсы для этого где? Чтобы такое в космосе строить, в десятки раз, от массы постройки, надо ресурсов, которые будут обеспечивать только строителей, и в тысячи! раз больше топлива. А вот пройдет еще сто лет такого перемола ресурсов как сейчас, и что? не на чем лететь будет! Керосина для ракет нет, потому что всю нефть извели на прожорливые двигатели, чтобы доставлять продукты до потребителя, чтобы каждый день тащить свои тела на работу, которую можно с успехом делать не отходя от дома. На одноразовую посуду, технику, которая работает ровно гарантийный срок а потом ломается.
Кроме керосина, нет и кислорода, потому что нет лесов, они ушли на деревянные постройки, кучу бумажек, которые дублировали имеющиеся уже электронные документы, и упаковку. Посмотрите на свалку, чего там больше всего? Упаковки!
И тут многие скажут, что по другому мы не умеем. Та просто мы боимся признаться что по другому мы и не хотим, ну и не думали как можно жить по другому, чем пожертвуем ради "другой" жизни, что обретем.
Так что пройдет еще сто лет, а базы так и не будут отстроены, и полеты в космос не на чем будет делать, а если и убудут, то они уже не будут способны сдвинуться к цели, даже если она появится. А прибыль так и не будет достигнута.
Так что или мы разумно тратим свои ресурсы, и всем миром летим в космос, (для этого надо забыть о прибылях - прибыль лежит через 500 лет). Или мы продолжаем хавать, ведясь на иллюзию цивилизованной жизни, а космос для нас - развлекуха, тема для голливуда.