Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.

Как вы думаете это будет когда нибуть возможно?
Голосование закончилось 24 дек 2008, 21:21
Да 67%  67%  [ 6 ]
Нет 0%  0%  [ 0 ]
Надеюсь 33%  33%  [ 3 ]
Всего голосов : 9
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 17:33 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
fox писал(а):
Вот вы говорите неизвестно для чего, а перенаселение
А что такое "перенаселение"? Нехватка территории?Или нехватка продуктов питания? Вот отказ от первобытного добывания пищи и решает сразу эти две проблемы!
Как сейчас добывается пища? Да так же, как её добывали первобытные люди! Сажают растения, ждут пока урожай созреет, потом собирают... А надо переходить к промышленному СИНТЕЗУ любой пищи. Растению для синтеза белков, углеводов, сахаров и прочего необходима вода, углекислый газ и энергия солнца! Следовательно человеку нужно понять, как происходит этот синтез, и создать промышленный синтезатор, где пища могла бы производится круглогодично, круглосуточно, в необходимом количестве и дешевле, чем это происходит сейчас.
Тогда освободится территория, занятая под с/х угодья (пашни), а население будет обеспечено любым количеством пищи.
Какое тогда "перенаселение"?
Просто люди не созрели еще интеллектуально к такому подходу. Вот недавно подняли вой, против "генно-модифицированных продуктов"...Как будто бы селекция это не генная модификация...А селекцией уже не одну тысячу лет ведь занимаются.
Так что прежде, чем летать к звездам, необходимо исторически-интеллектуально для этого созреть.
fox писал(а):
да и разработка того же доступного питания, ведь тонны пищи в космос брать не целесообразно
О том и речь! Следовательно, можно считать, что "первым шагом" в строительстве "кораблей" будет освоение человечеством технологии синтеза пищи.
fox писал(а):
и ресурсов на земле не очень то много, плюс вывести на орбиту заводы с вредным производством.
Верно, только опять же, надо делать такое производство, что бы оно не являлось вредным. Иначе и орбиту загадить можно очень быстро. А у нас ещё не решена задача удаления отходов человеческой жизнедеятельности. Тоже задача более актуальная, чем полет к звездам.
fox писал(а):
С ростом населения запросы наши растут, а земля матушка не безразмерна и не рог изобилия, все взаимосвязано и полеты в космос неотъемлемая часть нашей эволюции.
Освоение ближнего космоса - это не "полет к звёздам"! В освоении солнечной системы не вижу ничего плохого! Более того, именно в ближнем космосе находятся углеводородов столько, что из них состоят целые планеты! Человечеству и за миллион лет их не переработать!
А вот к звездам летать не вижу смыла. Разве что только по необходимости, когда наше Солнце начнет превращаться в красного гиганта. Но вот тогда если уж и лететь, то в качестве "корабля" нужно использовать целиком планету, со всем имеющимся населением. Найти подходящую одинокую звезду, и пристроить планету к этой звезде на орбиту. И жить дальше, пока и эта звезда не догорит.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 17:40 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
gasx писал(а):
Эта тема неоднократно уже промывалась....
Может проще придумать как численно перестать расти? Делов то, господи...
+ куда проще усмирить свои аппетиты.
Да и придумывать ничего не нужно. Капицей доказано, что большая рождаемость обусловлена только слабой интеллектуальной развитостью народа. Как только у народа появляется возможность интеллектуально "подрасти" - численность снижается до номинальной, и далее не растет. А про "аппетиты"...Так ведь и желание непременно к звёздам лететь - это тоже "аппетит".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 17:46 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
fox писал(а):
Запрет на рождаемость хотите предложить, что плохого в том что люди хотят иметь детей ,я думаю это против природы.Я тогда не понимаю весь смысл нашего существования ,зачем мы тогда развиваемся?
Запрет на рождаемость в Китае уже введен. Вернее, не запрет, а налог на второго ребёнка. Если у родителей всего один ребёнок, то численность людей неминуемо снизится, когда родители состарятся и умрут. Ведь родителей двое, а потомок один. Значит сразу вдвое и численность упадет. Но такая политика вынужденная, по причине угрозы голода. Если решить проблему питания, то и ограничивать никого не нужно будет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 18:31 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 29 фев 2012, 13:30
Сообщений: 11
Согласен с вами во многом, почти убедили, а если изобретут способ быстрого перемещения от звезды к звезде и мы обнаружим где то иную цивилизацию, тогда как же торговля, обмен культурой.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 19:36 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
fox писал(а):
Согласен с вами во многом, почти убедили, а если изобретут способ быстрого перемещения от звезды к звезде и мы обнаружим где то иную цивилизацию, тогда как же торговля, обмен культурой.
Способ "быстрого" перемещения может быть и невозможен. Принципиально невозможен.. И что тогда? Как поведет себя цивилизация, когда поймет, что "быстро" перемещаться запрещают объективные законы природы.

Проксима Центавра расположена примерно в 4,22 светового года от Земли, это самая ближайшая к нам звезда. Допустим, будет установлено, что разогнать корабль быстрее, чем треть от скорости света невозможно в принципе. Тогда путь в один конец составит 20 лет, с учетом времени для разгона и торможения. Туда-сюда 40 лет...Ну и на исследования там годик...
Пофантазируем, как это произойдет в реальности, допустив фантастическое везение.
Допустим, удалось построить такой корабль в 1970 году...(фантастическое везение, что его вообще построить удалось, с теми технологиями, которые были в то время). И так, экспедиция улетела, летит 20 лет...Прилетает благополучно (фантастическое везение, что за 20 лет ничего не сломалось), обнаруживает развитую цивилизацию по интеллектуальному развитию абсолютно равную нам (иначе не поймем друг друга)...Цивилизация оказалась дружелюбной и готова поделиться знаниями и технологиями. Что космонавты посчитают наиболее значимым изобретением? Конечно компьютеры ( в 1990 на Земле это были "ХТ-шки". Но ведь космонавты улетели с Земли 20 лет назад, и компьютеров в глаза не видели!..Ага, взяли они тонны технической документации на ХТ-ишки, значит, и даже пару образцов...Радостные собрались на землю...Летят ещё 20 лет...
Прилетели в 2010 году...Показывают эти компьютеры, как высочайшее достижение человеческой мысли! А на Земле в 2010 году уже собственные "пентиумы" навороченные! Ну и кому нужно будет такое знание? Мало того, что на экспедицию были потрачены умопомрачительные средства, так ещё и добытые "знания" оказались абсолютно бесполезны...
И это с учетом фантастического во всем везения! А в реальности у экспедиции шансов погибнуть в миллион раз больше, чем у проекта "Фобос-грунт"... Вот Вам и полёты...Вот Вам и "торговля", вот Вам и обмен культурой...Причем к самой ближайшей звезде! А про более удалённые вообще и говорить нечего!


Последний раз редактировалось Августина 02 мар 2012, 19:53, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 19:53 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Августина писал(а):
fox писал(а):
Тогда подождут и хорошие компьютеры и новые машины и вообще все на чью разработку нужны деньги.
Я и говорю:неплохо бы научится всем оценивать важность и первостепенность тех идей, которые высказываются.

Я тоже согласен, что неплохо бы... Но "повторение - мать учения" не от большого нашего ума, а от наследованного от микробов принципа избирательного запоминания. Микробам незачем было запоминать одноразовые события, ибо они не умели (не могли) запоминать достаточно длинные повторяющиеся ряды событий и по их распознанным частям предвидеть следующие. Мы научились не намного больше, но настолько возгордились, что обозвали себя "разумными", чтоб отмежеваться от "простейших", хотя до сих пор обманываем свою микробную наследственность с помощью многократной зубрёжки. Даже те, кто запоминал длинные школьные уроки будто бы "с одного взгляда", в действительности многократно повторяли их "про себя", не осознавая это. А особо "учёные" даже придумали себе оправдание: мол, "объектом науки могут быть только повторяющиеся события", притом что степень повторения далеко не всегда совпадает со степенью их важности для нас.
Но это так, маленькое вступление к напоминанию, что все сегодняшние пенсионеры уже были мультимиллионерами, и "только наш бледнолицый друг может дважды наступать на грабли".
Стоит ли подражать ему? Улучшение жизни пенсионеров никак не связано с количеством денег-фантиков у них, так же как и с космическими, военными и прочими разработками и изделиями. Деньги не едят - это всего лишь долговые расписки-обещания накормить вас "когда-то как-нибудь чем-нибудь может быть если что...". И единственное их отличие от других фантиков только в их государственной поддержке - в дубинках, наручниках, тюрьмах и пулях. А у американских - ещё и в канонерках-авианосцах и спецназе с ЦРУ. Да, Маркс писал, что "военные расходы - это деньги, выброшенные в болото". Но это, во-первых, только красивая метафора для облегчения запоминания ленивыми. А во-вторых, слишком давняя, когда 9 селян с трудом кормили одного горожанина, и его помощь им очень бы пригодилась. Но с тех пор утекло более полторы сотни лет, и сегодня в некоторых странах селян в десятки раз меньше, чем горожан, и они прекрасно справляются со своими обязанностями, и никто там не голодает. Сегодня западные города кормят не сёла, а фермы с плантациями. И если сейчас прекратить все работы в городах, то кормить горожан придётся всё-равно, независимо от того сколько им давать или не давать фантиков. Иначе они придут с оружием по 30 горожан к одному селянину и возьмут своё (а оно действительно ихнее) или, ещё хуже, выйдут на поля, где они уже давно не нужны, и просто вытопчут всё, ибо со времён Маркса их количество тоже возросло многократно. Как бы кто ни лил слёзы над "вымирающими сёлами", сегодня их существование не обязательно для популяции людей, а значит, исчезновение большинства из них неизбежно. Прокормить многомиллиардную популяцию смогут единицы энтузиастов-специалистов - не совсем селян. Так же как одеть, обогреть, обучить, развлечь. Как скоро это будет и будет ли, это отдельные вопросы. Современная наука и техника уже сейчас позволяют это делать. Не позволяет только организация общества и производства. Христиане, социалисты и коммунисты веками лелеяли сладкие детские мечты о счастливой большой семье, но они были гумманитариями и за эмоциями упустили простую арифметику, превратившую эти мечты в бесплодные иллюзии. Они забыли об уродах, делающих около трети малых семей несчастными. Увы, "в семье не без урода". К уродам относят, по привычке, около 10% населения, но "легкие фракции всегда всплывают и потому заметнее". В больших семьях больше и уродов. И вероятность счастливых семей по мере укрупнения быстро стремится к нулю, несмотря на увеличение и возможностей большой семьи найти управу на уродов. Здесь "семья" - тоже аллегория. С равным успехом можно говорить о дворе, улице, населённом пункте, государстве, человечестве или галактической сверхцивилизации. Между ними обычно существуют условные или природные границы, препятствующие объединению уродов. Устранение границ требует достаточно эффективной замены им - "управы" на уродов. Вопрос не в деньгах, а в правилах распределения ресурсов, исковерканных уродами.
Кстати, по теории систем главным критерием системной оценки любых событий является ускорение развития системы. Развитием считается изменение системы, увеличивающее вероятность её существования в бесконечно изменяющемся Мире. Позитивными считаются все события, ускоряющие развитие системы по сравнению с другими событиями, считающимися негативными. Один из главных выводов теории систем базируется на несоизмеримости ресурсов части-системы и целого-Мира: Любая недостаточно быстро развивающаяся система неизбежно будет уничтожена очередной негативной флуктуацией Мира.
Попробуйте с этих позиций оценивать события, включая все высказывания здесь.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 20:28 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
АИД писал(а):
Но это так, маленькое вступление к напоминанию, что все сегодняшние пенсионеры уже были мультимиллионерами
Это миф, усиленно пропагандируемый коммунистами. Индивидуума (миллионера), умирающего с голода, и взявшего с колхозного поля три колоска, что бы накормить детей - отправляли в гулаговское рабство. Раб, не имеющий права пользоваться произведенным им продуктом - не может быть миллионером, в современном понимании этого слова. Все это коммунистическая пропаганда и сказки, утопии, никогда в реальности не реализованные и не реализуемые в принципе!
АИД писал(а):
Улучшение жизни пенсионеров никак не связано с количеством денег-фантиков у них, так же как и с космическими, военными и прочими разработками и изделиями. Деньги не едят - это всего лишь долговые расписки-обещания накормить вас "когда-то как-нибудь чем-нибудь может быть если что...".
Ещё как связано! Не было бы связано, то астрономические средства, вложенные в гонку вооружений в СССР, никак не отражались бы на благосостоянии граждан. А они отражались, и еще как отражались! Так отражались, что в магазинах нечего было купить даже имея деньги!
Не зря же властьимущие напридумывали себе отдельные магазины, и "спецпайки". Если бы кормились все одинаково, то им власть не казалась бы такой сладкой.
АИД писал(а):
Как бы кто ни лил слёзы над "вымирающими сёлами", сегодня их существование не обязательно для популяции людей, а значит, исчезновение большинства из них неизбежно.
Не исчезновение, а переквалификация. А сёла действительно не нужны. Давно пора заняться промышленным синтезом всех продуктов питания. Сёла могут остаться, но не для с/х производства, а как "дачи" для тех, кому не по душе суета городов.
АИД писал(а):
Прокормить многомиллиардную популяцию смогут единицы энтузиастов-специалистов - не совсем селян.
Согласна. Даже вовсе не селян, а инженеров по управлению и обслуживанию синтезаторов.
АИД писал(а):
Так же как одеть, обогреть, обучить, развлечь. Как скоро это будет и будет ли, это отдельные вопросы. Современная наука и техника уже сейчас позволяют это делать. Не позволяет только организация общества и производства.
Согласна и с этим. Не позволяет еще и недостаточная воля и требовательность граждан к управляющим структурам.
АИД писал(а):
Христиане, социалисты и коммунисты веками лелеяли сладкие детские мечты о счастливой большой семье, но они были гумманитариями и за эмоциями упустили простую арифметику, превратившую эти мечты в бесплодные иллюзии. Они забыли об уродах, делающих около трети малых семей несчастными.
Не согласна! Ничего они не забыли. Они сами и были этими уродами, на словах поющих одно, а на деле делающие другое.
АИД писал(а):
Устранение границ требует достаточно эффективной замены им - "управы" на уродов. Вопрос не в деньгах, а в правилах распределения ресурсов, исковерканных уродами.
Так и границы придуманы уродами. И не для того, что бы уродам было невозможно объединится, а как раз для того, что бы никто не смог объединится против них.
АИД писал(а):
Попробуйте с этих позиций оценивать события, включая все высказывания здесь.
Это Ваша позиция. И она не лишена дефектов, вызванных мифами и мечтами, далёкими от реальности. Но с некоторыми высказываниями вполне можно согласиться.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 21:06 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Августина писал(а):
И это с учетом фантастического во всем везения! А в реальности у экспедиции шансов погибнуть в миллион раз больше, чем у проекта "Фобос-грунт"... Вот Вам и полёты...Вот Вам и "торговля", вот Вам и обмен культурой...Причем к самой ближайшей звезде! А про более удалённые вообще и говорить нечего!
В этом варианте Вы правы, конечно, но экспансия - необходимая часть развития. От этого никуда не деться. В противном случае все наши "бури в стакане" бессмысленны, увы :(


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 21:31 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
АИД писал(а):
Августина писал(а):
И это с учетом фантастического во всем везения! А в реальности у экспедиции шансов погибнуть в миллион раз больше, чем у проекта "Фобос-грунт"... Вот Вам и полёты...Вот Вам и "торговля", вот Вам и обмен культурой...Причем к самой ближайшей звезде! А про более удалённые вообще и говорить нечего!
В этом варианте Вы правы, конечно, но экспансия - необходимая часть развития. От этого никуда не деться. В противном случае все наши "бури в стакане" бессмысленны, увы :(
Вот дорастем интеллектуально до экспансии, тогда и посмотрим.
А то ведь может оказаться, что утонем в собственных отходах.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 22:23 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 15 фев 2012, 16:09
Сообщений: 9
О какой экспансии космоса может идти речь, когда мы еще на достаточно низкой эволюционной ступени. Когда низкий средне-статистический уровень образования. Мы ещё палками деремся и уничтожаем себе подобных порой из-за сомнительных благ. Еще пройдет не мало времени, пока эволюция дойдет до осознания окружающего мира. Вот тогда возникнут иные цели и задачи.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 23:27 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Августина писал(а):
Вот недавно подняли вой, против "генно-модифицированных продуктов"...Как будто бы селекция это не генная модификация...

Далеко не одно и тоже!!!!
Почитайте про селекцию и генную модификацию.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2012, 23:29 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Августина писал(а):
АИД писал(а):
Но это так, маленькое вступление к напоминанию, что все сегодняшние пенсионеры уже были мультимиллионерами
Это миф, усиленно пропагандируемый коммунистами. Индивидуума (миллионера), умирающего с голода, и взявшего с колхозного поля три колоска, что бы накормить детей - отправляли в гулаговское рабство. Раб, не имеющий права пользоваться произведенным им продуктом - не может быть миллионером, в современном понимании этого слова. Все это коммунистическая пропаганда и сказки, утопии, никогда в реальности не реализованные и не реализуемые в принципе!
Интересно, где Вы были в начале 90-х, что не пользовались миллионными несоветскими купюрами и считаете мифом и коммунистической пропагандой их владельцев? :)
Августина писал(а):
АИД писал(а):
Улучшение жизни пенсионеров никак не связано с количеством денег-фантиков у них, так же как и с космическими, военными и прочими разработками и изделиями. Деньги не едят - это всего лишь долговые расписки-обещания накормить вас "когда-то как-нибудь чем-нибудь может быть если что...".
Ещё как связано! Не было бы связано, то астрономические средства, вложенные в гонку вооружений в СССР, никак не отражались бы на благосостоянии граждан. А они отражались, и еще как отражались! Так отражались, что в магазинах нечего было купить даже имея деньги!
Но если Вы не помните 90-х, то интересно, откуда Вы знаете о более ранних временах?
Между прочим, до сих пор вся моя семья пользуется 3-комнатной квартирой, полученной мною в 1981 от предприятия бесплатно. До того была 1-комнатная со всеми удобствами, как временное жильё. И вся мебель, назодящаяся в них, куплена тогда же на зарплату двух молодых специалистов. И холодильник был постоянно забит полноценными продуктами, а не наполовину и суррогатами, как сейчас, так как не хотелось выстаивать в длинных очередях. Особенно после того, как в "верхах" решили, что "у продавцов тоже есть дети", и позакрывали все магазины на субботы, воскресенья и по вечерам. А Пугачёва во всю им подпевала: "Ведь и детям надо всё же выходной устроить тоже" (интересно, почему сейчас об этом никто не поёт). Так что - всё относительно :)
Августина писал(а):
Не зря же властьимущие напридумывали себе отдельные магазины, и "спецпайки". Если бы кормились все одинаково, то им власть не казалась бы такой сладкой.
Я тоже так считал, пока в конце 80-х не попал в прямое подчинение горисполкому, и председатель, получающий "спецпаек" в 3кг неплохого мяса в неделю по цене 1р.96к. (на бозаре такое мясо стоило уже больше 2р.50к.) на заседании горисполкома удивился и "позавидовал" средней за последний год зарплате простого советского инженера (моей) в 347р./мес в месяц при окладе председателя 260р.+25%=325р./мес. Я тоже был удивлён, так как один мой знакомый инженер-наладчик получал больше 400р./мес, а фрезеровщик - больше 500р/мес. Уборщицы же получали действительно мало - 70р./мес с копейками-доплатами. После я узнал (достоверно), что это был его единственный источник доходов, что и послужило, наверное, одной из причин его довольно скорого захоронения на "Аллее героев" нового городского кладбища. Зато другие, открыто загонявшие его туда, здравствуют и поныне, только и теперь скрывают свои доходы, будучи владельцами крупных заведений. Не все люди одинаковы.
Августина писал(а):
АИД писал(а):
Христиане, социалисты и коммунисты веками лелеяли сладкие детские мечты о счастливой большой семье, но они были гумманитариями и за эмоциями упустили простую арифметику, превратившую эти мечты в бесплодные иллюзии. Они забыли об уродах, делающих около трети малых семей несчастными.
Не согласна! Ничего они не забыли. Они сами и были этими уродами, на словах поющих одно, а на деле делающие другое.
Ну, если Вы имеете ввиду людей типа секретаря ЦК КПСС Александра Яковлева и его протеже (Кравчука и Шушкевича), то он сам заявил, что всю жизнь боролся с коммунистической идеологией. Вряд ли его после этого можно считать коммунистом. Да и жил он в другое время и не мог быть причастен к упомянутой принципиальной ошибке гумманистов (а не только коммунистов). И я не думаю, что Вы считаете уродом и Иисуса Христа.
Августина писал(а):
АИД писал(а):
Устранение границ требует достаточно эффективной замены им - "управы" на уродов. Вопрос не в деньгах, а в правилах распределения ресурсов, исковерканных уродами.
Так и границы придуманы уродами. И не для того, что бы уродам было невозможно объединится, а как раз для того, что бы никто не смог объединится против них.
Межгосударственные границы - да, придуманы ними, но есть и непридуманные ними границы, например, природные. И все границы мешают и людям, и уродам почти одинаково. Даже придуманные уродами. Но уродам всё же мешают больше - они реже договариваются, это их специфика (трудность договора, но не невозможность). Когда они всё же договариваются, тогда и начинаются беды для остальных. Сейчас они просто очередной раз взяли верх, пока у 90% не лопнет терпение.
Августина писал(а):
АИД писал(а):
Попробуйте с этих позиций оценивать события, включая все высказывания здесь.
Это Ваша позиция. И она не лишена дефектов, вызванных мифами и мечтами, далёкими от реальности. Но с некоторыми высказываниями вполне можно согласиться.
А я и не навязываю никому этой позиции. Я только предлагаю попробовать. А дальше "насильно мил не будешь" и "каждый умирает в одиночку". А вот насчёт дефектов и иллюзий хотелось бы узнать поподробнее - "мало ли что": "одна голова хорошо", но "век живи, век учись" и "куй железо, не отходя от кассы" :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 00:05 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
gasx писал(а):
Далеко не одно и тоже!!!!
Да ладно! А в чем разница то?
gasx писал(а):
Почитайте про селекцию и генную модификацию.
Читала. И возможно читала более Вашего. Особой разницы (не считая технологической) не заметила. Тем более не заметила причин, по которым бы следовало поднимать вой.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 00:10 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Августина писал(а):
gasx писал(а):
Далеко не одно и тоже!!!!
Да ладно! А в чем разница то?
gasx писал(а):
Почитайте про селекцию и генную модификацию.
Читала. И возможно читала более Вашего. Особой разницы (не считая технологической) не заметила. Тем более не заметила причин, по которым бы следовало поднимать вой.

Моё вам сочувствие. Читайте еще раз. Потом говорите.

Господа, тема про полеты к звездам, и не надо её загаживать флудом!
Буду вынужден удалять флуд по своему усмотрению!

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полеты к звездам
СообщениеДобавлено: 03 мар 2012, 00:12 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Димарик писал(а):
О какой экспансии космоса может идти речь, когда мы еще на достаточно низкой эволюционной ступени. Когда низкий средне-статистический уровень образования. Мы ещё палками деремся и уничтожаем себе подобных порой из-за сомнительных благ. Еще пройдет не мало времени, пока эволюция дойдет до осознания окружающего мира. Вот тогда возникнут иные цели и задачи.
А экспансии может и не быть, если о ней вовремя не подумать. Большое не появляется ниоткуда. Оно всегда вырастает из малого. И для роста требуется время и ресурсы. Так было всегда до сих пор. А насчет палок - примерно 2% населения ещё недавно официально признавались психически недееспособными, а 10% - правонарушителями. "Их надо не учить, а лечить" (из доклада МВД). Так было сотни тысяч лет, поэтому ситуация вряд ли скоро изменится в лучшую сторону. И термин "низкий средне-статистический уровень образования" здесь применим не более, чем "нормальная средне-статистическая температура больных". Экспансию будут осуществлять другие и добровольно. Пусть ни у кого не будет заблуждений на сей счёт. Ко всеобщему счастью, любителям палок пока нечего делать в космосе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru