Японцы будут расщеплять водус помощью мощного 10 МВт -ного лазера на орбите!

10 МВт! Если учитывать КПД солнечных батарей 20% (очень хорошие), и не учитывать потери на накачку лазера то площадь этих самих батарей должна составлять не менее 15000! метров квадратных. Это квадрат размером 120х120 метров!

А вообще, я считаю, неверным, в плане глобального потепления, снабжать землю дополнительной энергией из космоса! Это все только разогревает планету! Энергию надо собирать уже здесь!

Кстати очень хороший тандем СолнечнаяБатарея-Ветрогенератор!
Если солнца мало, обычно бывает ветренно, и наоборот!

Тандем не тандем..... но уже давно подсчитано..... что бы обеспечить нынешний уровень энергопотребления надо половину площадей стран усеять ветряками, а вторую половину зеркалами ))) А где жить то тогда? (ну конечно немного преувеличил, но площади под такие станции должны быть просто огромные....)

Тогда уж надо как то так делать что бы солнечные батареи занимали например все пустыни на Земле, а ветряки в рядом с морем или еще где нибудь.... вот например как в Дании:

http://komap.net.ru/2008/04/19/print:pa ... rjaki.html
http://akb.carclub.ru/news/0000022804/

но они и заниматься всем этим начали давно и много денег вбухали.... а результат:





Построив кучи и кучи станций ветряков они добились только 20% от энергопотребления страны.... а за ними ведь еще и следить надо...

По солнечным батареям таже проблема....



Рентабельность (не вызывающая много вопросов) только в пустыне, где и людей то нет, но дорого....... Но тут по крайней мере продолжаются работы по увеличению КПД таких зеркал и некоторые успехи (до 60% кажись уже были НО уж очень дорогие зеркала получались), так что здесь может еще и будут подвижки...

А насчет космоса, то такие проекты тоже давно витают...... например запустить туда большие солнечные батареии и передачу на Землю осуществлять через передачу-прием каких то там волн.... Но дорого дорого дорого и неокупится.... вот если бы нефть подорожала до 200-300 долларов тогда бы зашевелились в продумывании пректов, но сейчас то она упала до 40-50....

Готов подискутировать и поспорить!
1) 20% - это не так мало, как кажется.
2) На счет обслуживания! Обслуживать одинаково надо как атомные так и ветряные, и вообще любые станции, а вот затрат топлива НЕТ!
Цепочка производства энергии тепловой станции:
(не берем во внимание постройку)
- добыть уголь
- подготовить уголь
- сжечь, вырабатывается энергия с 10% КПД
- убрать жужалку + загрязнение окр.среды.

Цепочка производства энергии атомной станции:
- добыть урановую руду
- обогатить
- заложить в реактор (непросто)
- после отработки вынуть и УТИЛИЗИРОВАТЬ!
- огромное загрязнение + опасность

Цепочка производства энергии ветровой, солнечной, гидро станции
- ничего не надо делать (затраты только на монтаж и обслуживание, да и то - какой обслуживание у таких ветряков?)
Никаких транспортных затрат, добычи топлива, утилизации, а срок службы такой станции измеряется веками!

3) Площадя.
Вы знаете сколько площадей уходит на добычу угля? тысячи гектар!
Для добычи урана, думаю, еще больше.
Сколько места надо для атомной или тепловой электростанции? - тысячи гектар. и не просто место, его еще подобрать надо, по сейсмо параметрам... Сколько при этом тратится земли на водоемы для циркуляционной воды...
Я не говорю о 30-и километровых зонах бедствий, и полигонах для хранения отработанного атомного топлива!
При этом добавить следует, что еще ни одна атомная станция не была выведена из эксплуатации, и как это будет никто пока не знает. Может так оказаться что каждая такая станция будет как маленький чернобыль - просто огорожена и разрушена...

Для гидроэлектростанций тоже - сложно выбрать место и надо затопить огромные площадя земли.

Как видно, для ветряных станций земля не используется! Море. И эти столбы никому не мешают...

4. Выработка энергии: вы преувеличиваете, говоря что надо застроить половину земли. Нет!
1 Кв.м солнечной батареи дает 200 вт.
Мощность чернобыльской АЭС - 4 ГВТ.
Надо всего 20 млн кв м. Это квадрат размером 4,5х4,5 км!!!! Не так много, Сама станция намного больше по площади!
Кроме того, посчитайте какая площадь крыш домов в вашем городе!
Я думаю она будет составлять не меньше... (СЭС равная ЧАЭС на крышах ваших домов!)
А еще, правильно, куча пустынь и непроходимых гор!

2 недостатка солнечных батарей:
- дороговизна производства (но это дело поправимое: разрабатываются новые элементы, кроме тго есть удачные попытки получать из солнечного света и воды водород непосредственно!!!! Это очень классно!)
- зависимость производства от облачности. (этот и хотят устранить выводя батареи на орбиту) Во сколько раз при этом возрастает, по вашему, стоимость квадратного метра? В сотни раз.

Недостатки ветровых станций.
- штиль. (но такие станции ставят в особых местах, где ветер есть всегда! В крыму стоит такая на горе Меганом. Постоянно ветер дует, даже когда, кажется что штиль...)

1) Тэсла знал, что между двумя точками на разной высоте - есть потенциал.
Строим вышку, и получаем атмосферную электростанцию.... Которая дает ток всегда!

2) Все знают что даже малая труба, поставленная вертикальна будет тянуть воздух снизу вверх... Из за разности давлений, типа воздушны копиллярный эффект, хехе.
А в заводстких трубах - какая тяга?
Ставим на старые трубы по генератору и получаем тяговую ЭС (ТягЭС) дающую постоянную и бесконечную энергию!

вот