Принято считать, что проблема формирования Солнечной системы (и подобных ей планетных систем) является одной из сложнейших. Что, лишь упорные многолетние изыскания множества учёных разнообразных специальностей могут привести к прогрессу в её решении. Я же обнаружил, что основные принципы механизма планетообразования лежат, что называется, «на поверхности», и постигаются почти исключительно на основе чистой логики. Требуется лишь внимание к «мелочам».
Наиболее «продвинутые» планетологические гипотезы основываются на идеях Канта о «вылеплении» планет из частичек вращающегося пылевого диска. Эти гипотезы хорошо объясняют ряд явлений (таких, как почти круговые движения в почти одной плоскости) и это обстоятельство свидетельствует о верном направлении. Однако, далее гипотезы «пробуксовывают» - им никак не удаётся объяснить более сложные свойства и явления, число которых, благодаря новым астрономическим открытиям разрастается как снежный ком. Между тем, небольшая модернизация небулярных гипотез позволяет успешно справиться со множеством «сложнейших» проблем.
Современная ситуация в планетологии очень напоминает кризис Ньютоновской механики (и вообще классической физики) конца 19 века. Для объяснения экспериментов, противоречащих физической теории, в неё вводили поправки, например, полное или частичное увлечение эфира. На какое-то время таким способом удавалось достичь видимости благополучия, но новые усложнённые эксперименты опять взламывали эту «гармонию». В конце концов оказалось, что причиной неудач является некритическое восприятие двух «самоочевидных» истин – возможности движения с неограниченной скоростью и вследствие этого существование единого универсального времени.
Причиной пробуксовки современных небулярных гипотез также являются два взаимосвязанных догмата, кажущихся, на первый взгляд, совершенно очевидными прозаическими истинами. Первый догмат – тезис о промежуточных телах –планетезималях. Считается совершенно очевидным, что вначале пылинки протопланетного диска слепляются (механически) в небольшие твёрдые планетезимали – тела примерно астероидных размеров, а затем эти планетезимали объединяются в планеты. Причём объединение должно происходить при малых относительных скоростях, иначе планетезимали вместо объединения расколются на кусочки.
Второй догмат, следствие первого – догмат о вредоносном влиянии Юпитра, который обвиняется в диверсии против Фаэтона – (несостоявшейся планеты между Марсом и Юпитером). Считается, что рано сформировавшийся Юпитер возмутил круговые движения планетезималей в этой зоне, раздробив их в астероидный пояс. И не будь де Юпитера – была бы на этом месте планета. Из этих соображений считалось до последнего времени очевидным, что не может быть планетной системы в системе двух звёзд. Вопреки теории такая планетная система была обнаружена.
На самом же деле Солнечная система сформировалась именно благодаря, а не вопреки Юпитеру, который стал главным архитектором планетной системы. И указанием на особую его роль является следующее обстоятельство – Юпитер – единственная быстровращающаяся планета, чьё осевое вращение происходит практически в орбитальной плоскости. Причина такой особенности рассмотрена мной на других форумах в темах
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 070.0.html .
Что же, все старые теории должны быть отвергнуты лишь на основании этого единственного фактика, который запросто может быть чистой случайностью? Вовсе нет. Существуют множество других «незначительных» мелочей, выглядящих, в совокупности весьма убедительно. В полом объёме гипотеза изложена на сайте
http://astronomij.narod.ru/
(более последовательно в статье «О законе»).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
