Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 окт 2016, 21:48 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Фотографии кометы - изумительны!
Наша галерея - тоже!!!
Здесь

Неужели такое там сейчас летает?
Ну прямо как у Лема: природа создает причудливые формы изумительной красоты, и прячит их в дальние углы подальше от глаз живой природы....

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2016, 21:56 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Поразительно - такая откровенная скала, а излучение хвоста есть..
не могу разумом постичь....

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 мар 2018, 18:22 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 488
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Продолжается обсуждение вопроса, как образовалось ядро кометы, путем объединения двух объектов или разъединением, целого ядра на две части.
Изображение
http://sci.esa.int/science-e-media/img/ ... 0803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... mosaic.jpg
https://www.gazeta.ru/science/2014/08/0 ... 3185.shtml
http://www.zeit.de/wissen/2014-08/astro ... et-ankunft

Ученые уточнили возраст кометы Чурюмова-Герасименко
ЖЕНЕВА, 12 марта. /Корр. ТАСС Константин Прибытков/. Комета 67P/Чурюмова-Герасименко, открытая советскими учеными в 1969 году, образовалась в результате столкновения двух космических тел на поздних этапах формирования Солнечной системы, то есть она значительно моложе, чем предполагалось ранее. К такому выводу пришла международная группа ученых на основе компьютерного моделирования.
Как сообщает на своем сайте Бернский университет, специалисты которого участвовали в исследованиях, в ходе научной работы ученые ставили целью выяснить, что происходит после столкновения ядер двух комет. "Расчеты показали, что значительная часть материала аккумулируется в многочисленных мелких осколках", - заявил Мартин Ютци - эксперт Центра исследования космоса и обитаемости этого университета. Образовавшиеся после столкновения элементы имеют разную форму, и некоторые состоят из двух частей, по аналогии с кометой 67P/Чурюмова-Герасименко.
"Нас удивило то, что при такого рода катастрофических столкновениях лишь незначительная часть материала существенно сжимается и нагревается", - пояснил Ютци. Более того, этот материал выбрасывается и, по мнению астрономов, едва ли он участвует в формировании нового поколения ядер комет. Вместе с тем, летучие субстанции, имеющиеся у комет, могут "пережить" даже очень мощные столкновения. Поэтому новое поколение комет сохраняет низкую плотность структуры и в них по-прежнему присутствуют летучие вещества.
Подобными свойствами обладает и комета 67P/Чурюмова-Герасименко, имеющая форму "утки". Специалисты сделали вывод, что она действительно могла появиться в результате мощного столкновения на позднем этапе формирования Солнечной системы, а не на начальном 4,5 млрд лет назад, как считают некоторые специалисты. Мартин Ютци и его коллега - астрофизик Бернского университета Вилли Бенц - пришли к заключению, что относительно тонкое соединение между двумя компонентами кометы не могло бы сохраниться на протяжении нескольких миллиардов лет. То есть комета относительно молода.
Компьютерное моделирование показало, что после столкновения небольшие по размеру осколки, находящиеся поблизости от крупных, могут аккумулироваться ими. Ученые дали обоснование также пористой структуре кометы 67P/Чурюмова-Герасименко, о которой стало известно во время исследований при помощи космического аппарата Rosetta.
http://tass.ru/kosmos/5021874


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 мар 2018, 18:31 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 488
Комментарий, к разъединению ядра на две части.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!
Изображение
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части, то её внешнее покрытие, теперь состоит, как из старой, так и только что возникшей поверхности, до этого бывшей внутри ядра. И, повсеместно представляющей твердое вещество, без признаков наличия «грязного снега», поскольку испарение с данной поверхности не наблюдалось. Так как, образование хвоста, происходит выбросами отдельных струй, инсценированных сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом, и окружающими ядро каркасными структурами. Путем выброса, подготовленного в «силосных ямах компоста», подготовленного централизованным образом. Поскольку, появление новых ям, подтверждено, а изменение поверхности отсутствует.
Изображение
12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/imag ... ve_pit.jpg
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.
Изображение
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
В связи, с последним, можно дополнительно выделить, что поверхность ядра, покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они были бы разнокалиберными и повсеместно накладывались друг на друга, тогда как псевдо кратеры, примерно одного размера и расположены впритык, по аналогии с пчелиными сотами. Подробнее Часть-12 http://sfu.su/showthread.php?t=4576

ИМХО
Выдать белое за черное, обычный прием, цель которого, по примеру никем и ни разу, не повторенного опыта Лебедева (вместо которого даже в МИФИ, демонстрируют вертушку Крукса... https://youtu.be/OKWVYe1LWIc), тем самым показать нечто совсем иное. Что в случае, с якобы «объединением» ядра кометы,, предназначено для отвлечения внимания, от радикально неожиданного результата-факта. В данном случае, дело в том, что ядро кометы, представляет или представляло до разъединения, функционально необычно организованное тело, внешне напоминающее «глиняную ракету».
https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чурюмова_—_Герасименко
В этой связи выскажем, такую же необычную гипотезу, большой кратер, напоминающий ракетное сопло и ассиметричный выступ, аналогия командной рубки, это рудименты, оставшиеся из предыдущего состояния. По аналогии с перерождением гусеницы в бабочку. То есть мы наблюдаем, не только крайне необычный и не объяснимый процесс разделения ядра на две части, но и качественное перерождение «глиняного корабля» в обычную комету (две кометы).
Перерождение, при котором, вновь образованные ядра двух комет, скорее всего, уже не будут иметь ни кратера-сопла, ни выступа-рубки. Приобретя стандартный вид обычных комет, но возможно несущих в себе, иные, дополнительные функции – межзвездного разведчика, погасившего скорость и превратившегося в орбитера, и приступившего к методичному изучению солнечной системы.
В полном виде Мир сложен, возможно, не только белковое и небелковое организованное вещество, по версии лунной или марсианской жизни, но и нечто третье и четвертое, то, что описано в альтернативной литературе, как плазмоиды, чужие, гости из параллельного мира и пр. и пр. Возможно, наблюдаемый объект, совсем-совсем редкое, не стандартное явление, сильно отличающееся от обычной кометы. Некая диверсия, следствием действия которой уже могут быть! в частности, падение кометы Шумейкера – Леви на Юпитер, http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/sl9.html возможно, как раз акт подобного вмешательства, с целью будущего терраформирования, как планет, так и астероидов.
Поскольку, гипотеза нестандартная, но в пределах законов физики, то и обсуждение должно быть не стандартным, и в пределах правил.
Выводы, просты и понятны, что бы сузить область гипотез, необходимо расширить объем фактов, а для этого ускорить процесс изучения СС, а не ограничивать доступ к архивам. Пример, до сих пор, фото, сделанные при посадке Розетты на поверхность кометы, до сих пор! не опубликованы в публично, открытой форме!
В солнечной системе миллиарды астероидов, лет через двести большая часть которых будет систематизирована и классифицирована, но анализ свойств наблюдаемых объектов, правильно вести в самых широких вариациях возможных и невозможных ситуаций.
ФОТО ESA


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2018, 07:52 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Horizon писал(а):
Выводы, просты и понятны, что бы сузить область гипотез, необходимо расширить объем фактов, а для этого ускорить процесс изучения СС, а не ограничивать доступ к архивам. Пример, до сих пор, фото, сделанные при посадке Розетты на поверхность кометы, до сих пор! не опубликованы в публично, открытой форме!


Ну во первых, не всегда открытое нужно давать всем подряд. Может быть или культурный шок или откровенная паника, но скорее всего это открытие покажет несостоятельность многих выдвинутых до сих пор гипотез, за которые уже получены гранты. И это маленькое открытие может повлечь за собой большие закрытия.
Во вторых. Кому на земле еще непонятно, что прогресс человечества намеренно снижается, а те нововведения и открытия что происходят - это всего лишь крохи, которые просыпаются сквозь пальцы.
Третье, войны могут быть не только горячие, холодные, информационные и экономические, но и так же научные. Зачем нам показывать врагу, то что мы с таким трудом для себя сделали? Так может стоять вопрос.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2018, 13:56 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 488
Horizon писал(а):
Комментарий, к разъединению ядра на две части.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!
Изображение
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части,

gasx писал(а):
Horizon писал(а):
Выводы, просты и понятны, что бы сузить область гипотез, необходимо расширить объем фактов, а для этого ускорить процесс изучения СС, а не ограничивать доступ к архивам. Пример, до сих пор, фото, сделанные при посадке Розетты на поверхность кометы, до сих пор! не опубликованы в публично, открытой форме!


Ну во первых, не всегда открытое нужно давать всем подряд. Может быть или культурный шок или откровенная паника, но скорее всего это открытие покажет несостоятельность многих выдвинутых до сих пор гипотез, за которые уже получены гранты. И это маленькое открытие может повлечь за собой большие закрытия.
Во вторых. Кому на земле еще непонятно, что прогресс человечества намеренно снижается, а те нововведения и открытия что происходят - это всего лишь крохи, которые просыпаются сквозь пальцы.
Третье, войны могут быть не только горячие, холодные, информационные и экономические, но и так же научные. Зачем нам показывать врагу, то что мы с таким трудом для себя сделали? Так может стоять вопрос.

ИМХО
А, почему разделение ядра кометы, необходимо считать объединением, - в чем здесь фокус? Посему вооще возникла эта массовая галлюцинация...
Кстати ответ на этот вопрос проясняет и изобилие всевозможных троллей расплодившихся по всему Интернету!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 окт 2018, 08:03 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 488
[quote author=051D102338252D2C420 link=1468071130/73#73 date=1540013932][quote author=797E63786B7E7F110 link=1468071130/38#38 date=1534834121]http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части, в рамках существующей парадигмы, не существует процесса, действием которого можно было бы объяснить наблюдаемое.
Поскольку объяснить разъединение нельзя, то и придумали «объединение»!
Так как «объединение» просто и не требует поиска действующего процесса… [/quote]

Изображение

После сенсационного факта о "разрыве" кометы Герасименко - Чурюмова, указывающего на "горячий" сценарий создания СС системы, полагаю, стоит вернуться к моделям 70-летней давности и начать обновлять парадигму, задавать риторические вопросы бессмысленно, и так ясно, что многие теоретические наработки пострадают, будет сопротивление, но "истина дороже". Результаты работы программы "Розетта" позволившие увидеть совпадение двух половин кометы - самое великое достижение космонавтики последних десятилетий. [/quote]
Разрыв на две части, не единственное наблюдение, целое ядро, имело не случайную форму!
Во-первых, ядро до разрыва, было похоже, на нечто обтекаемое, что-то вроде кокона.
Во-вторых, кокон, имел, что-то вроде, кожи. Поскольку, внутренняя масса, по месту разрыва, имеет радиальную структуру, а поверхность испещрена как бы заросшими крупными кратерами, но не имеет мелких, ни на торцах, ни на коже.
Впрочем, признаков, организованного вещества, очень много, хотя бы фрактальное строение хвоста кометы. Каркасная структура, состоящая из взаимно неподвижных элементов, организованных из равных по размеру частиц Черное-белое-черное-белое и пр. и пр.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... 8&start=45
(фото внизу стр.)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 окт 2018, 17:45 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 253
Откуда: Крым
Horizon писал(а):
[quote author=051D102338252D2C420 link=1468071130/73#73 date=1540013932][quote author=797E63786B7E7F110 link=1468071130/38#38 date=1534834121]http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части, в рамках существующей парадигмы, не существует процесса, действием которого можно было бы объяснить наблюдаемое.
Поскольку объяснить разъединение нельзя, то и придумали «объединение»!
Так как «объединение» просто и не требует поиска действующего процесса…


Изображение

После сенсационного факта о "разрыве" кометы Герасименко - Чурюмова, указывающего на "горячий" сценарий создания СС системы, полагаю, стоит вернуться к моделям 70-летней давности и начать обновлять парадигму, задавать риторические вопросы бессмысленно, и так ясно, что многие теоретические наработки пострадают, будет сопротивление, но "истина дороже". Результаты работы программы "Розетта" позволившие увидеть совпадение двух половин кометы - самое великое достижение космонавтики последних десятилетий. [/quote]
Цитата:
... не случайную форму!
Во-первых, ядро до разрыва, было похоже, на нечто обтекаемое, что-то вроде кокона.
...


Такая же форма и Фобоса, только прогиб Стикни направлен в сторону Марса. Почему в сторону Марса? Фобос приближается к планете.

У крупных спутников подобная заужающаяся эллипсоидность выражена меньше, но она есть. Изображение


У Мимаса, вытянутая полусфера с прогибом Гершель.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 окт 2018, 20:09 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 488
Загадок у Фобоса, не меньше, но они другие, например, синхронизация вращения, пока не объяснена природа появления борозд, странный объект Монолит, и многое др., но тем не менее, поверхность, Фобоса испещрена мелкими метеоритными кратерами. Отсутствие, которых на Итокаве, Рюгу, комете Ч-Г и вызвало полемику, причем данный странный факт, со стороны специалистов, как бы игнорируется. Хотя всем ясно без дополнительных объяснений, что речь здесь идет, о неизвестном активном процессе. Обратим внимание и на то, странное обстоятельство, что после снижения ДАВН, фото горы Ахуна исчезли, так как если бы данный феномен, никого не интересует и не является одним из самых парадоксальных объектов.
Объяснение, это описание через законы физики, отсутствие мелких метеоритных кратеров на Рюгу и Итокаве, нельзя объяснить, приводя кратер Стикни, наличие одной аномалии нельзя объяснить наличием другой аномалии.
И, повторяю, проблема не в самих аномалиях, а в наличии неизвестных активных процессов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 окт 2018, 21:35 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 253
Откуда: Крым
Horizon писал(а):
...нельзя объяснить, приводя кратер Стикни, наличие одной аномалии нельзя объяснить наличием другой аномалии.
И, повторяю, проблема не в самих аномалиях, а в наличии неизвестных активных процессов.
С позиции тектоники плит это загадка, а я привожу эти "аномалии" как примеры закономерностей расширения объектов СС. Активным процессом являются свойства остаточного сверхсжатия, как следствие того, что абсолютное большинство тел Солнечной системы образовались не с метеоритов, пыли и газов(следы которых вы ищете), а являются фрагментами звёздного вещества и большая часть кратеров тектонического происхождения. Есть и ударные - они отличаются осветлёнными обрамлениями и сетью осветлённых трещин, зеркальными оплавленными кратерами. Осветлённые паутины трещин связаны с дегазацией через них водорода. Ударные кратеры "светятся" в солнечных лучах. Вот как на Ганимеде.

Изображение

Наличие указанных свойств и привело на ранних этапах развития кометы, в период её отдаления от Протосолнца и остывания к такой форме. Есть и тема интересующая вас, и не только, ею интересовался и Вернадский. Если разнообразие белковой жизни обеспечивается свойствами последнего электронного слоя атомов, т.е. восьмью электронами, то какими свойствами обладает вещество в котором у атомов отсутствует до 50-75% электронов, которые обобщены? При таких условиях, большинство элементов в зависимости от давлений, температур, плотности электронов, каждый в отдельности может превзойти по свойствам все известные элементы в н.у. Возможно, говоря о "живой планете" Вернадский подразумевал не только биоту, но и Землю.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2018, 08:00 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 488
Эколог писал(а):
Возможно, говоря о "живой планете" Вернадский подразумевал не только биоту, но и Землю.



«Одно из наиболее загадочных для современной геофизики открытий состоит в том, что скорость объемных волн зависит от их направления. Как это ни странно, но с севера на юг они распространяются быстрее, чем с запада на восток. Если говорить еще точнее, измерения показывают, что скорость сейсмических волн в направлении от полюса к полюсу на 3% выше, чем поперек экватора.
Это наблюдение показывает, что ядро не просто металлическая сфера. Очевидно, что у него есть различия по направлениям, как в куске дерева. Иными словами, оно анизотропно. Так что ядро Земли и впрямь оказывается весьма странным местом.»
http://galspace.spb.ru/index335.html
ИМХО
Есть проблемы Философии, что такое жизнь, и проблемы Физики и Биологии, которые поэтапно изучают, выявляемые проблемы.
В данное время произошло «утаивание» части информации, пример, отключение сейсмометров на Луне, по команде с Земли, причем все комментаторы единодушны – зачем тратить лишние деньги, если записей уже много!
- А, где эти записи?
Типа, не ваше дело, кому следует тот знает.
Сорок лет скрывали пылевую атмосферу Луны, а это зачем? Кому жарко или холодно, есть на Луне пылевая атмосфера или нет!
Сокрытие части мозаики не позволяет видеть проблему целиком в явном виде. Искусственное торможение прогресса – а во имя, каких целей?
Каким образом фото горы Ахуна на Церере, может навредить конспирологам? Значит может, раз тормозят, мы все вместе не друзья и единомышленники, под названием человечество, а два вида существ, мягко говоря идущих в разных направлениях.
Давн – Церера
https://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/
Публикация фото практически остановлена.
Фото МАСКОТ не показали, так же как и результаты геофизики, лебедь, рак и щука, разве что Емели на печи не хватает.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2018, 11:19 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 360
Horizon писал(а):
Если говорить еще точнее, измерения показывают, что скорость сейсмических волн в направлении от полюса к полюсу на 3% выше, чем поперек экватора.

В этом, возможно, виновата центробежная сила, вращающейся Земли. Ведь не просто так Земля сплющена по оси вращения.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2018, 14:19 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 488
Возможно вращение Земли, вокруг оси, возможно вокруг Солнца, возможно вращение Луны вокруг Земли, но влияние вращения на скорость звуковой волны, явление при других условиях ранее не наблюдавшееся.
Ведь речь идет о времени прохождения сигнала от полюса к полюсу, то есть звук от Ю. полюса к С. Полюсу, идет быстрее, чем в обратном направлении.
Вот древесина обладает подобным свойством и это установленный факт.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2018, 23:13 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 360
Horizon писал(а):
Если говорить еще точнее, измерения показывают, что скорость сейсмических волн в направлении от полюса к полюсу на 3% выше, чем поперек экватора.

Здесь вы сравниваете скорости сейсмических волн в направлении от полюса к полюсу со скоростью сейсмических волн поперек экватора.
Horizon писал(а):
Ведь речь идет о времени прохождения сигнала от полюса к полюсу, то есть звук от Ю. полюса к С. Полюсу, идет быстрее, чем в обратном направлении.

А здесь сравниваете скорости сейсмических волн между полюсами туда и обратно, т.е. изменяете направление векторов сравниваемых скоростей.
Вы уж, пожалуйста, определитесь, что вы хотите сказать.
Кстати, полярный диаметр Земли меньше экваториального.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 окт 2018, 07:09 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 488
«Одно из наиболее загадочных для современной геофизики открытий состоит в том, что скорость объемных волн зависит от их направления. Как это ни странно, но с севера на юг они распространяются быстрее, чем с запада на восток. Если говорить еще точнее, измерения показывают, что скорость сейсмических волн в направлении от полюса к полюсу на 3% выше, чем поперек экватора.
Это наблюдение показывает, что ядро не просто металлическая сфера. Очевидно, что у него есть различия по направлениям, как в куске дерева. Иными словами, оно анизотропно. Так что ядро Земли и впрямь оказывается весьма странным местом.»
http://galspace.spb.ru/index335.html
Эффект не тривиальный и сплюснутость Земли ни при чем, речь идет о времени распространения сейсмической волны между полюсами!
То есть сигнал от Ю. полюса, к С. Полюсу, идет быстрее, чем в обратном направлении, как скажем по древесине.
Сигнал от комля к вершине идет быстрее, чем от вершины к комлю.
Сравнение скорости не поперек с вдоль волокон, а оба раза вдоль волокон, туда и обратно, пилить, то же есть разница и в шахтах, подпорки ставят комлем вверх, поскольку, влага от вершины к комлю идет на порядок медленнее и дерево не гниет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru