Lucian писал(а):
Цитата:
Есть причина?
На плохом снимке любой "шизик" из палаты номер 6 что-нибудь да увидит
Извините, а что, в данном случае нет понимания, что снимается и что должно быть на таких снимках? По теории там должны быть природные камни с произвольными краями (или ровными на месте сколов). Как бы и все. Ну, еще (возможно) нечто ранее расплавленное, которое уже застыло. И делай снимок такого очень четким или не очень - понять смысл можно. А в данном случае?
Вот фрагмент цветного снимка (!!! - таки камеры, наверное, дают все в цвете?) с поверхности вблизи:
И что здесь можно рассмотреть?
1. Фигуру как бы растянутой буквы "М".
2. Блок (камень?) с рычагом (наростом?) на верхней поверхности и кольцевой структурой на боковой (другого цвета).
3. Две симметричные фигуры (штамповка, отливка?)
4. Светлый узорчатый рисунок на боковой поверхности темного объекта.
5. Опять же какие-то светлые фигуры на более темном объекте.
6. Как бы шестеренка с торчащей из центра осью.
7. Сложный объект - с одной стороны стенка как бы из уголка, с другой как бы из крестового с прямоугольным пропилом на третьей стороне.
8. Как бы согнутый в три стороны пруток.
9. Крестообразная фигура.
И все это на фоне другого как бы технологического мусора, который уже труднее идентифицировать из-за низкой резкости.
Извините, а что, это только мне видно?
Какие еще нужны "теории заговора", чтобы оценивать подобные снимки?