Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 21:59 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
И.А. Мельник Пятая сила или НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ
http://www.rait.airclima.ru/books/Fifth_force.pdf
Обсуждение
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
viewtopic.php?f=8&t=1399
Модельное описание частицы – осциллятора, посредством открытой осциллирующей системы
Эксперименты и теории.
« Автор самостоятельно и независимо пришёл к выводу о безэнергетических полях и воздействиях в 2003 году [8], не зная о ценных экспериментах С. Э. Шноля. В экспериментах группы С.Э. Шноля [9,10] исследуются изменения гистограмм G скорости протекания процессов разной физической природы и разной энергонасыщенности – от радиоактивных распадов и химических реакций до шумов в гравитационных антеннах – под воздействиями небесных тел. Изменения гистограмм G оказываются синхронно сходными, несмотря на различия энергонасыщенности упомянутых процессов на сорок порядков. Другими словами, выявляется воздействие небесных тел при отсутствии какого-либо соответствия между энергией воздействия и энергией…
https://studfile.net/preview/9903931/page:4/
«Публикуемая редакцией статья И.А. Егановой заслуживает особого внимания читателей нашего журнала. Ее автор поднимает в историческом аспекте глубинные проблемы механики, а точнее проблему описания и исследования открытых систем в рамках механики. Важно заметить, что открытость систем к внешним воздействиям является ключевым фактором, определяющим возникновение и эволюцию неравновесных систем. Без открытости нет эволюции. Поэтому невозможно создать теорию эволюционных процессов в рамках консервативной физики. Это»
http://www.peosjournal.org/sites/defaul ... 2_2009.pdf
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДА К ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОМУ ОПИСАНИЮ ОТ ДИНАМИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ СТРУКТУРИРОВАННЫХ ЧАСТИЦ
Ключевые слова: нелинейность, классическая механика, энергия, термодинамика, формализмы Лагранжа, неголономные связи, необратимость.
http://www.peosjournal.org/sites/defaul ... 1_2014.pdf
https://www.atomic-energy.ru/SMI/2018/12/19/91351
ГАРМОНИЧЕСКИЙ ОСЦИЛЛЯТОР И СВЯЗАННЫЕ С НИМ СОСТОЯНИЯ С БОЛЬШИМ ЗНАЧЕНИЕМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
ический осциллятор / коррелированные состояния / сжатые состояния / растянутые состояния / соотношения неопределенностей / постоянная планка /
https://cyberleninka.ru/article/n/garmo ... delennosti


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 22:03 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
Когерентные космические вибрации как ведущий фактор глобальных геологических преобразований
АААhttp://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/pub ... tor-047754
СТРУКТУРА МАТЕРИИ. ВИХРЕВАЯ МОДЕЛЬ МИКРОМИРА
АААhttps://cyberleninka.ru/article/n/struk ... -mikromira
АААhttps://mipt.ru/students/organization/m ... 9t1u8h.pdf

Неупругое столкновение частиц на коллайдере
«Нарушение принципа относительности, то есть не соблюдение равноправности всех инерциальных систем, при рождении тяжелых адронов, при столкновении встречных пучков на коллайдере, но не рождающихся при столкновении частиц на ускорителе с мишенью, при той же суммарной энергии»
Подробнее
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.30

Цитата
«Куда девается остальная энергия?
Энергия проносится мимо, поскольку, на ускорителе, только частицы пучка имеют релятивистские скорости и соответственно большую энергию, но им не с кем сталкиваться, поскольку частицы мишени, неподвижны относительно ускорителя, который имеет в свою очередь незначительную скорость относительно пространства, что доказывает – свойства частиц зависят от скорости, которая имеет не относительный характер, а абсолютный.
Причем, и это примечательно, как-то бесследно прошел бесспорный факт наличия самих «струй», возникающих во все большем количестве, по мере роста энергии частиц.
Факт не имеющий прямой, симметричной аналогии, на ускорителе, имея в виду качественную аналогию последовательно возникающих струй, при той же самой суммарной энергии сталкивающихся частиц.
Изображение
файл обменник
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Event.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Струя_(физика_элементарных_частиц)
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e159.htm
То есть, процесс столкновения двух энергичных частиц, кроме рождения кварков (адронов), демонстрирует наличие изменений во внутренней структуре, для частиц с высокой энергией, соответственно качественное отличие столкновения двух энергичных частиц от столкновения энергичной частицы с мишенью еще и по этому признаку. Наличию и проявлению энергии ускоренных частиц, по признаку внутричастичных образований-объектов, непосредственно инсценирующих причину возникновения струй, и, заведомо имеющих природообразующие отношение и к другим свойствам частиц, таким как масса и энергия.»
Эффект Шноля
Изображение
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
Макроскопические флуктуации ó возможное следствие флуктуаций пространства-времени. Арифметические и космофизические аспекты С. Э. Шноль СИМОН ЭЛЬЕВИЧ ШНОЛЬ ó доктор биологических наук, академик РАЕН, заведующий лабораторией
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2001-1/12.pdf
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_ ... 2009ru.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шноль,_Симон_Эльевич


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 22:04 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
Опыт Лебедева, прошло 120 лет как никто не смог повторить опыт Лебедева.
Смотри подробнее
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.80
Напомним, опыт Лебедева якобы доказано, что давление на блестящее зеркало в два раза сильнее, чем на черную поверхность. Но! При повторении было обнаружено иное. Свет не только отталкивал зеркало, но и притягивал!
Притяжение или отклонение зеркала в направлении лазера, на первый взгляд парадоксально и его даже пытались объяснить особым «притяжением» света при отражении…
К сожалению, до сих пор нет опыта подобного исследованиям эффекта Шноля, применительно к опыту Лебедева. Когда луч лазера падал бы на зеркало достаточно долго, например, в течение суток можно ожидать вариацию притяжение – отталкивание с периодом 12 часов, но необходимо учитывать и другую вариацию в течение года, когда несколько месяцев эффект будет отсутствовать в ввиду равновесия сил притяжения и отталкивания.
Объяснение якобы наблюдаемого притяжения лазером зеркала, основано на следующем. Представим фотон летящий на встречу частице, имеющей скорость относительно пространства, тогда в случае поглощения энергии фотона, частица обязательно увеличит скорость! Как бы частица и фотон взаимно не перемещались относительно пространства и друг друга. Другое невозможно в силу закона сохранения энергии, так как в случае замедления частицы, его кинетическая энергия убывала, и, одновременно исчезала бы энергия поглощенного фотона.
Таким образом, направление отклонения зеркала или черной поверхности, зависит от направления абсолютной скорости Земли и лаборатории, соответственно ориентации прибора в пространстве.
Таким образом, поглощение энергии света, черной поверхностью или зеркалом, всегда приводит к увеличению абсолютной скорости, но наблюдается в пределах комнаты лаборатории, произвольным движением как на свет так и от света. Изменяясь на противоположное как в течение суток так и в течение года. Все взаимосвязи которого можно понять только в абсолютной системе координат.
Стефан Маринов
Эксперимент. Скорость света и Земли
https://proza.ru/2019/08/23/1530
https://forum.mista.ru/topic.php?id=411169&page=1
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
http://ether-wind.narod.ru/Marinov_mirrors_1980/
Внимание!
Повторяю много раз написанное, Маринов измерил скорость света в одну сторону в каждом из направлений XYZ и получив дельта, таким образом измерил абсолютную скорость Земли относительно пространства – эфира - физического вакуума – и как бы относительно позиции сверх-сверх- удаленных скоплений галактик, если взглянуть на саму природу почему скорость света равна именно с, и какая скорость света за пределами горизонта и вообще это круто!
Поэтому, не надо путать скорость Земли относительно ближайших звезд в созвездии Девы (расстояние 32 св. года) или скорость Земли относительно реликтового излучения, которое имеет иное значение и направление и скорее всего, интегрируется наблюдаемыми скоплениями галактик, а не сверх удаленными.
Внимание! Стефан Маринов получил собственное значение абсолютной скорости Земли относительно пространство, которое опять же скорее всего, аналогично скорости определяющей эффекты Шноля.
Это два шага в общем направлении понимания структуры пространства и находящихся в нем частиц, связи свойств частиц с их обобщенными состояниями: плотность, температура, давление, потенциалы полей и модуль скорости.
«Итак, вопреки категорическому запрету теории Эйнштейна, измерена абсолютная скорость Земли в неподвижном эфире. Казалось бы, на защиту святыни должны быть немедленно брошены лучшие силы. Вместо этого опыт Маринова замалчивают. Релятивисты сидят тихо, как мышь под веником, не потому, что «настоящих буйных мало», а просто крыть нечем. По той же причине они избегают обсуждения опыта Саньяка (его не скроешь, оптический гироскоп — серийный прибор). Впрочем, какие-то меры всё же были приняты — после публикации результатов «эксперимента со связанными затворами» Маринов выбросился из окна университетской библиотеки.[6]»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маринов,_Стефан


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 22:05 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
Скорость движения Солнца и Галактики во Вселенной
http://adsl.kirov.ru/projects/articles/ ... vselennoy/
http://www.astromyth.ru/Astronomy/Movement.htm
https://habr.com/ru/post/410291/
«Многие из желающих опровергнуть СТО не стремятся изучить её. Математика СТО принципиально неопровержима. Последняя возможность - это попытаться показать несоответствие математической теории СТО реальному физическому миру. И в этих попытках необходимо опираться на результаты опытов в стиле Маринова. Статья дополнена.»
http://econf.rae.ru/article/6342
ИМХО
Действительно, математика СТО неопровержима, но СТО ошибочна по причине несоблюдаемости 1-постулата СТО, утверждающего без доказательств равноправность всех ИСО. Так как, наличие «внутреннего счетчика» у каждой частицы, автоматически фиксирует свойства частиц в точной эквивалентности их абсолютной скорости.
Соответственно, Маринов, не опровергает матаппарат СТО, Маринов, экспериментально доказывает несостоятельность 1-постулата СТО.
И, опыт Маринова, один из многих, таким же опытом фиксирующим наличие выделенной ИСО «эфир» является эффект Шноля и «рождение тяжелых адронов на коллайдере» и результат опыта Лебедева в случае его корректного проведения, так же как орбита Солнечного парусника, при ее правильном описании, без сокрытий и фрагментарности. Эту часть орбиты показываем, а далее приборы отказали…


ИМХО
В заключение о Ньютоне и законе Всемирного тяготения и о яблоке якобы упавшем Ньютону на голову и явившемся причиной озарения…
Так вот, Ньютон имел зеркальный телескоп, в который много раз наблюдал вращение спутников Юпитера, соответственно, знал период, расстояние и все прочие необходимые параметры.
Но, в угоду церкви Ньютон придумал яблоко якобы упавшее ему на голову, так что традиция не видеть звезды при наличии телескопа, продолжается и в наши дни!
Вакуумные насосы создают вакуум глубже, чем в опыте Лебедева в миллионы раз, а студенты ВУЗов, наблюдают вращение Вертушки Крукса, как и 100-лет назад.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 22:06 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
МИФИ демонстрация Вертушки Крукса
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=54
Вы скажите все правильно, тема радиометр, поэтому в колбе воздух оставлен специально!
Во-первых, Гервидс говорит о давлении света и даже до последнего момента надеется на чудо, что в колбе вакуум!
Второе, чудо не случилось, тогда почему бы не провести лекцию по теме «Давление света» или Опыт Лебедева и создать в колбе глубокий вакуум?
Вопрос риторический…
Цитата
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!

Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshh ... sveta.html
https://mykartinka.ru/kvanty-i-fotony-f ... shcheniya/
Обсуждение
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.80
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1970.0;all
Опыт Лебедева фикция, говоря современным научным языком фейковая информация.
Опыт Лебедева не хотят повторить на современном техническом уровне, не потому что бояться пасть лицом в грязь или потерять диплом или часть престижа и оклада, а потому что сионистские заговорщики не хотят терять капитал связанный с имиджем имени величайшего ученого еврея всех времен, на самом деле недоучившемся плагиаторе
Поиск: сто украденная у Пуанкаре теория оказалась ошибочной
https://naked-science.ru/article/histor ... -plagiator
https://monographies.ru/ru/book/section?id=1048
Поиск: открыл Герц исследовал Столетов формулу написал Хэвисайд премию получил плагиатор
https://maxpark.com/community/4489/content/6243735


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 22:07 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
http://bourabai.kz/boyarintsev/brand10.htm
ИМХО
Действительно во времена работы Герца и Столетова «Нобеля» еще не давали, но и плагиатор Эйнштейн не открывал и не исследовал фотоэффект, который, вы удивитесь, не до исследован до сих пор! Нобеля Эйнштейну дали, но как всегда, только для того что бы спрятать проблему, типа если премию вручили – значит исследовать больше нечего и незачем, наград же не будет!
Имея в виду, зависимость направления вылетающих электронов, от направления падающего света… в рамках круглосуточных наблюдений, по схеме эффекта Шноля. Именно эта зависимость интересовала Столетова, но он в ней не разобрался, а придумывать наблюдения как это сделал Лебедев не стал.
История написания Е=mc2
https://www.youtube.com/watch?v=giSSjJ5B1nY
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии
Теперь вернемся к началу, Эталон Килограмма систематически изменяет массу, но выделение энергии отсутствует…
- Где здесь эквивалентность массы и энергии?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.30
http://forum.mai.exler.ru/?s=4f0932e83a ... 5679&st=40
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st679.htm
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.480


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 22:13 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
ИМХО
Созданная научная парадигма выдохлась, квантовые явления, то есть процессы происходящие в микромире и макромире продолжение свойств частиц, связанных с их внутренним строением. В свою очередь связанных со строением физического вакуума заполненного полями микроосцилляторов, создающих сложные агрегатные состояния, способные как аккумулировать энергию так и интегрировать удаленные связи. Что, все шире и глубже демонстрирует наличие Второй физики. Способной находить причины изменения массы с изменением иных свойств частиц в совокупности проявляющихся в магнитном, электрическом и гравитационном поле.
http://www.second-physics.ru
http://www.second-physics.ru/node/20
http://zg5.cosmotest.ru/video.php?nr=040012
И, кроме физики, рекомендую просмотреть фото с Луны часть-4,5 и Марса часть-10, 11, 12 наличие небелковой жизни на двух ближайших космических объектах сильно расширяет область дозволенных гипотез, в том смысле, что иерархическое многоуровневое строение материи приобретает дополнительное содержание при анализе свойств материи рождающих сознание
https://www.koob.ru/bykovsky/
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.45
Аполлон-17. Диплодок с детенышами
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg

Apollo 17 №70135 камень отколот, «характерный нарост» на шкуре Диплодока.
Изображение
(отколотая часть – характерный нарост-чешуйка)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70135


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 22:15 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
А.С. Пушкин в компании Вяземского обсуждал газетную утку Гершеля старшего о летающих бобрах живущих на Луне в Подповерхностных галереях, не пройдет и 2-лет как новое поколение луноходов установит сейсмометры а на Марсе появятся вертолеты с видеокамерами и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_лунное_надувательство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гершель,_Уильям
«25 августа 1835 года в нью-йоркской газете Sun начала публиковаться серия из шести статей. В них сообщалось о великом изобретении, сделанном одним из самых знаменитых в ту пору астрономов, сэром Джоном Гершелем-младшим, и последовавших затем»
https://www.gazeta.ru/science/2015/08/2 ... 5687.shtml
https://medium.com/@loyosh78/мы-всегда-мечтали-о-других-мирах-1ebc8a4a97c8
Но что мы можем сделать, чтобы этого избежать?
https://hystory.mediasole.ru/arheologic ... ki_istorii
Древние багдадские батарейки
https://expanc.ru/samye-vkusovye-baki-o ... u-spiral--
http://kolizej.at.ua/forum/21-292-1
http://old.lah.ru/text/sklyarov/metal-web/text.htm
Великие тайны Вселенной
http://flibusta.site/b/371980/read
Тегмарк рекомендует нам всем по возможности вести интересную жизнь, чтобы не наскучить нашим создателям.

https://www.bbc.com/russian/vert-earth-37621894


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2020, 22:16 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
https://ru.qwe.wiki/wiki/Cave_painting
http://royaldesign.ua/ru/jizn-za-predel ... rov.bXnLB/
http://www.delphis.ru/journal/article/f ... vselennaya
Как интернет меняет представление о
https://www.kommersant.ru/doc/4267496
объявил о наличии у него общих корней с Наполеоном и Эйнштейном
https://tass.ru/obschestvo/1136340

ИМХО
Чтобы написали уважаемые всеми Пушкин, Уэллс, Гершель, Платон, Птолемей, Эратосфен, Клеопатра, Жозефина, Галлилей, Дарвин, Диана, Чарльз, Джордано, Королев, Колумб, Аристотель, Армстронг, Волочкова, Жириновский, Илон посмотри они все перечисленные ссылки фото аргументы похлопай пальцами по компьютеру сидя рядом или вместо будущего незаурядные комментариев написали бы и


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июн 2020, 07:04 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
[quote author=7572771C0 link=1577933273/158#158 date=1592667883][quote author=5B5C415A495C5D330 link=1577933273/156#156 date=1592587596] 120 лет никто не способен повторить опыт Лебедева…
- Кому он нужен, дык почти создали Вечный двигатель! Напомню, опыт Лебедева – давление на блестящее в 2-раза больше чем на черное, вот только наблюдал 1-один Лебедев!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.80 [/quote]
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/150#159
- И, что? Вердикт, резюме чьих холопов будете? Идеи есть или…

ИМХО
Много раз ссылался на Костюшко, но в данное время приведенная ссылка не открывается.
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
На всякий случай пересказываю содержание опыта Лебедева, Мышкина и Костюшко.
Установка Лебедева имела несколько вертушек, результаты фиксировались для каждой в отдельности, эксперименты проводились продолжительное время, достигнутое значение вакуума 0.2 Па это примерно, сам Лебедев не уточняет конкретных значений для каждого опыта, которые конечно же различались. Вакуум Костюшко примерно как у Лебедева, различие в плече коромысла и длине подвеса, которые намного больше и следовательно, согласно Костюшко точность измерений повышена. Профессор Мышкин повторил опыты Лебедева 100 лет назад, с другим результатом, но вакуум мне не известен, но в любом случае опыт интересен по результату.
Напомню результат всех опытов.
Первое, Лебедев направлял свет попеременно на оба крылышка черное и блестящее.
Лебедев якобы наблюдал неоднократное колебание крылышек, и обобщая все наблюдаемое, сделал вывод – давление света на блестящее в два раза сильнее чем на черное.
То есть речь идет не только о факте регистрации давления света, но и выделен момент, что амплитуда отклонений блестящего крылышка больше чем черного. Это исходит из теории.
Мышкин и Костюшко получили другие результаты. При освещении именно и только блестящего крылышка или зеркала, Мышкин и Костюшко наблюдали отклонение зеркала в сторону падающего света. Объяснение «притяжение светом отражающей поверхности».
Поиск: свет гравитация притяжение зеркала Костюшко Мышкин Козырев, Белов
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru
Крутильные весы Козырева
Комментарий к статье
Начинать надо с опытов Мышкина и разбирать досконально. Например, опыт Беляева
без понимания, что творится, может и в заблуждение ввести.
Поясню, в электролампе переменный ток и он создает переменное магнитное поле,
Коммент№2
Схему прибора можно позаимствовать из работ Костюшко, но делать Кварцевую колбу такой, чтоб принимающая поверхность ее была плоской, а не круглой и избежать отражения тепла под углом(это уже оптика), естественно и сам груз в виде плоской
https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/k ... yreva.html
РАБОТ П. Н. ЛЕБЕДЕВ П СВЕТОВОМ ДАВЛЕНИ В. Фабрикант
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20 ... _10_03.pdf


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июн 2020, 07:05 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
Обсуждение
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.60
««В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!

Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshh ... sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60


ИМХО
Если кратко то опыт Лебедева «повторялся» многократно но результат другой! Что требует как объяснения так и повторного эксперимента с учетом эффекта Шноля. То есть наблюдение поведения зеркала длительное время в течение года и больше.
Мое объяснение такое.
Предположим наличие выделенной СО, условно связанной с позицией удаленных звезд или неподвижной относительно эфира.
Теперь представим летящий фотон слева на право и навстречу летит частицы. Если при столкновении частица поглотит фотон или часть его энергии, то скорость частицы должна возрасти.
Если после поглощения фотона частица остановилась бы то возникло бы нарушение ЗСЭ.
Фотон исчез и кинетическая энергия частицы тоже стала меньше!
Но, это же должно происходить в любой ИСО где наблюдатель фиксируя поглощение света зеркалом должен наблюдать увеличение скорости зеркала относительно эфира или позиции удаленных звезд.
Но в собственной СО неподвижной относительно лаборатории, отклонение зеркала или черного тела будет не постоянным а зависеть от времени суток и года!
Что и требуется проверить проведя повтор опыта Лебедева освещая зеркало и темное тело продолжительное время.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2020, 17:56 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
[quote author=233136302D2E2320420 link=1574218518/57#57 date=1592758487]ссылаться на себя в таких вопросах нельзя [/quote]
[quote author=35273231303D3A540 link=1574218518/59#59 date=1592784974]Нет импульса, нет поступательного движения... [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/50#64

Анализируем:
Опыты Лебедева, Мышкина, Костюшко
Напомню, в опыте Лебедева якобы наблюдалось что давление света на блестящее в два раза сильнее чем на черное.
Фраза об отсутствие повторения опыта Лебедева, означает, что никто ни разу не получил результат, якобы наблюдавшийся Лебедевым, то есть то что давление света на блестящее в два раза сильнее чем на черное.
Второе.
Опыт Костюшко, который пытался повторить опыт Лебедева, но получил иной результат.
В опыте Костюшко – свет якобы притягивал зеркало.
http://v-kostushko.narod.ru
Такой же результат, что свет якобы притягивает зеркало опубликовал в 1927 году профессор Мышкин.
«Еще раз о давлении света
В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]! .
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshh ... sveta.html
Цитата:
ДАВЛЕНИЕ СВЕТА • Большая российская энциклопедия
«Поглощая фотон, атом получает импульс в направлении лазерного пучка и переходит в возбуждённое состояние.»
https://bigenc.ru/physics/text/2626921
«атом, поглощая излучение, переходит в возбужденное состояние»
http://fn.bmstu.ru/data-physics/library ... /ch5_7.htm
https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/d ... sveta.html
(с перестановкой слов формулировка о передаче энергии от фотона к частице и ее возбуждение общепринята, но есть нюанс, отсутствие описание СО в которой частица увеличивает свою энергию после поглощения фотона и это понятно почему… прямое толкование как возрастание абсолютной скорости возбужденной частицы противоречит 1-постулату СТО. Поскольку «релятивистская частица» это результат продолжительного возбуждения и следовательно, релятивистские эффекты причинно обусловлены большой энергией частиц а не относительной скоростью между собой.)
Внимание!
Если буквально, то результат опыта Лебедева никем не повторен, имея в виду не наблюдаемость результата – давление света на блестящее в два раза больше чем на черное. То что в теории это верно никто не спорит но на практике никто не наблюдает, кроме Лебедева. Тогда как в опыте Костюшко, при попытке повторить опыт Лебедева – наблюдался результат опыта Мышкина.
Соответственно, необходимо проверить оба варианта, опыт Лебедева «давление света на блестящее в 2-раза больше чем черное» и опыт Мышкин-Костюшко – то что «свет якобы притягивает зеркало».
Все перечисленные экспериментально обнаруженные свойства в пользу другого, - «поглощая фотон частица возбуждается и это означает возрастание скорости частицы относительно эфира, что в свою очередь в лабораторной СО, наблюдается как попеременное отклонение зеркала и черной поверхности от луча света согласно космофизическому фактору»
Опыт Комптона, эффект Шноля и опыты Столетова
Опыт Комптона прямой и обратный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
При поглощении фотона частица увеличивает скорость и энергию, при столкновении релятивистской частицы с фотоном часть энергии частицы переходит к фотону. После столкновения с передачей энергии фотону, энергия частицы убывает и уменьшается скорость.
Обратим внимание, «релятивистская частица» это частица имеющая большую скорость в СО эфир или усредненной позиции удаленных звезд.
Причем никакими манипуляциями с равноправными СО, нельзя добиться того чтобы частица неподвижная относительно эфира, вела себя как релятивистская и передавала бы энергию все новым фотонам, стоящим в длинной очереди.
Эффект Шноля, выделена зависимость всех процессов от космофизического фактора.
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_ ... 2009ru.pdf
«Космофизический фактор» - изменение абсолютной скорости в СО эфир или в СО усредненная позиция удаленных звезд.
Опыты Столетова, попытка определить зависимость направление вылетающих частиц при изменение угла падения света. Опыты не закончены, поскольку, угол вылетающих электронов, в строгом виде, с учетом эффекта Шноля, будет зависеть не только от угла падения света, но и космофизического фактора. При достаточной точности должна наблюдаться слабая флуктуация коррелирующая с суточным и годовым циклом вращения Земли.
Квантовые свойства излучения и частиц
угол рассеяния фотона,
φ – угол рассеяния электрона отдачи
http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2020, 17:56 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
ИМХО
Обобщая результаты экспериментов делаем вывод, при отражении света от зеркала фотон оставляет или наоборот забирает часть энергии, в зависимости от того догоняет фотон зеркало или наоборот зеркало летит навстречу фотону, в СО эфир. Положительная дельта энергии увеличивает скорость зеркала относительно эфира, отрицательная разница уменьшает. Но направление отклонения зеркала при отражение света, будет зависеть от космофизического фактора. То есть движение зеркала на луч, как бы «притяжение», это только 1-возможность из трех.
Во-первых, зеркало продолжительное время вообще не отклоняется при освещении – в нулевых точках синусоиды и вблизи этих точек! В самом деле, прибор так или иначе настроен на регистрацию максимальных отклонений, ведь чем больше амплитуда тем она легче регистрируется, а следовательно, когда никакого отклонения нет, а про космофизический фактор лаборанту неизвестно… То, при отсутствии отклонения зеркала, прибор настраивается и перестраивается, происходит замена «прилипших» нитей или откачка «просочившегося» воздуха… побочные причины устраняются до тех пор пока зеркало не начнет двигаться! В заданную сторону согласно…
- Куда?
Предположу, каждый экспериментатор, сторонник той или иной концепции и банально поджидает нужный ему результат.
Профессор Мышкин заведомо был удивлен и даже ошарашен движением зеркала на луч света. Это же Нобель! Открытие но нового невероятного явления, если бы Мышкин и в последующем Костюшко продолжили наблюдения достаточно долго, то обязательно зарегистрировали оба отклонения с периодом указанным Шнолем.
Литература
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

Изображение
А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
Изображение
Уравнение Комптона означает.
Во-первых, то, что, поглощение свободным электроном фотона, происходит порциями равными . (По-видимому, здесь, есть проявление амплитуды колебаний ч-цы как осциллятора.)
Во-вторых, поглощаемая порция, от энергии фотона не зависит, (здесь проявление необходимости нормирования поглощаемой энергии в зависимости от энергии осцилляций ч-цы) что зависит от направления отражения, по отношению к направлению падающего фотона (и от энергии осцилляций ч-цы и эффективному радиусу поглощения). Последнее приводит к изменению , от нуля до двух в зависимости от угла отражения. (При двух , осциллятор как бы дважды взаимодействует с фотоном – электрон дважды поглощает (откусывает) энергию фотона.)
Причем, максимальное значение поглощаемой энергии соответствует отражению на угол , т. е. отражению фотона в обратном направлении.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2020, 05:23 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
Открытое письмо Сомсикову и Егановой, которое в течение 1-месяца будет перенаправлено в адрес и др. якобы ученых, в связи с очевидным открытым заговором против науки, имея в виду прежде всего несостоятельность «опыта Лебедева». Либо повтор опыта, либо никакой науки в мире науки не существует а есть лицемеры и ханжи с огромным уважением к тем кто это видит, например
Еще раз о давлении света
«Как бы в оправдание экспериментатор замечает: «Разобраться в тонкостях механизма взаимосвязи между инертной и гравитационной массой можно только после того, когда будет известна хоть какая-то реальная качественная информация, как о природе гравитационного поля, так и природе инертных свойств материальных тел». Безусловно, чтобы выяснить, почему движется мишень навстречу световому потоку, необходимо понимать, как работают гравитационные силы. Но специфика этих сил науке неизвестна, поэтому пришлось автору изворачиваться и искать объяснение в традиционной физике и подвергать сомнению неизменность гравитационной и инертной масс.
Но в чем я абсолютно солидарен с автором эксперимента, так это относительно выводов об отсутствии давления света. »
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshh ... sveta.html
«Давление обстоятельств»
http://ggorelik.narod.ru/ZS_etc/ZS9805_P.N.Lebedev.html
https://cyberleninka.ru/article/n/k-sto ... mehaniki-1
http://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/02.pdf

Уважаемая Еганова, Ирина Аршавировна, перенаправляю вам свое письмо Сомсикову В.А. в полном виде.
В случае ответа или его отсутствие обращение будет опубликовано на указанных форумах.
С Уважением Олег Быковский (горизонт)

ПРИЧИННАЯ ИЛИ НЕОБРАТИМАЯ МЕХАНИКА: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ОТКРЫТОСТЬ СИСТЕМ Ирина Аршавировна Еганова Россия, г. Новосибирск, Институт математики им. С.Л.Соболева СО РАН, 630090 E-mail: eganova@math.nsc.ru
http://www.peosjournal.org/sites/defaul ... 2_2009.pdf

E-mail: vmsoms@rambler.ru
Поиск: осциллятор сложная открытая структура агрегатные состояния микро осцилляторов сомсиков


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июн 2020, 05:23 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1038
ОТ МЕХАНИКИ НЬЮТОНА К ФИЗИКЕ ЭВОЛЮЦИ http://peosjournal.org/sites/default/fi ... book_1.pdf
ПРОБЛЕМ ЭВОЛЮЦИИ ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ
http://www.peosjournal.org/sites/defaul ... 1_2018.pdf
Уважаемый Вячеслав Михайлович Сомсиков прочитал (бегло!) несколько ваших работ, и у меня возникли вопросы, первое, «принцип относительности», что вы считаете причиной релятивистских эффектов – фактическое изменение с-ств ч., при изменении абсолютной скорости, и, соответственно, возрастание энергии частиц с приближением к пределу (с), причина наличия предела (с), что конкретно подразумевает выделенная СО? Ваше отношение к «космофизическому фактору» эффект Шноля, опыт Стефана Маринова?
И, главное, мнение о состоятельности опыта Лебедева, «давление на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное».
http://v-kostushko.narod.ru
http://www.rusphysics.ru/files/Kostyusc ... chybka.pdf
https://docplayer.ru/26650647-Eksperime ... sveta.html
Одновременно мнение о результате опыта Мышкина – Костюшко - якобы притяжение лучом света отражающей поверхности.
В связи с данным наблюдением написал Костюшко, с просьбой проверить «притяжение» с целью выделения суточной и годовой вариации отклонения зеркала или темной поверхности согласно космофизическому фактору Шноля. Костюшко отклонил подобную возможность в домашних условиях, дословно «исследование тонких эффектов не реально».
Подробное обсуждение всего перечисленного здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/64#64
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Также очень важно, то, обстоятельство что, сегмент смещения и связанные с ним свойства, являются формальным и физическим носителем закона сохранения импульса.
Процитируем по этому поводу Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
Поскольку, результирующая сумма всех ускорений, есть не что иное, как абсолютная скорость осциллятора.
Данное заявление, вполне уместно, поскольку, ускорение осциллятора, связанно с энергией кванта возмущения, энергия которого установленным порядком, входит в параметры описывающие энергию осциллятора.
При этом, увеличение или убывание энергии осциллятора, зависит от направления движения осциллятора относительно градиента поля grad ρ(x).
В связи со сказанным, необходимо напомнить о чрезвычайно интересных статистических опытах С.Э. Шноля с сотрудниками [8]. В рамках нашей статьи, работа [8] и родственные ей “самолетные” опыты Хафеле – Китинга [8б], одно из важнейших экспериментальных указаний, существования взаимосвязи физических параметров ч-ц, с величиной модуля абсолютной скорости. Также необходимо обратить внимание на работу [8в], в которой показана связь геологической активности Земли в космологических масштабах времени.
Особо выделим методологическую общность работ [8]и [8в].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

PS
Ваши работы по названию близко расположены от проблем асимметричного осциллятора. Самая простая возможность проверки – повторение опыта Лебедева, то есть опубликовать истинное поведение зеркала и получить собственные результаты. В связи с чем не исключаю наличие дополнительных неких неизвестных аномалий. Связанных с хим. Составом зеркала, см. изменение массы Килограмма.
«Несколько цитат о причинах замены эталона килограмма.
«Килограмм, обозначение кг, является единицей массы в СИ; его величина устанавливается фиксацией численного значения постоянной Планка h равной в точности 6,62607015⋅10-34, когда она выражена единицей СИ Дж⋅с, которая эквивалентна кг⋅м2⋅с−1, где метр и секунда определены через c и ΔνCs.[3][4]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм
viewtopic.php?p=22064

ИМХО
Подробный ответ или молчание буду считать ответом
С Уважением Олег Быковский (горизонт)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru