Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 июл 2021, 08:13 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
ИМХО
Но систематическое изменение массы – фиксируемое всеми метрологическими лабораториями мира отрицать невозможно! Факт или что тоже самое – результат эксперимента, является высшим приоритетом в физике, поэтому необходимо для понимания данного явления перейти к анализу что есть масса, что возможно только при наличии модели частицы учитывающей ее внутреннее строение. Изменение, которого и приводит к изменению механической энергии частицы, т.е. кинетической энергии частицы, но в явном виде как фактора переходящего при ударе или действии поля.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Полное изложение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Внимание!
Современная физика пока отказывается рассматривать и изучать структуру частиц, применяя Диаграммы Фейнмана.
Диаграммы Фейнмана
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e172.htm
Что есть отказ от непосредственного изучения причин заменой на упрощенное описание без вскрытия природы механизма явления что есть масса и что есть энергия.

Так как здесь анализ упирается в пресловутый принцип относительности ПО Эйнштейна или в общем виде игнорирование физикой экспериментально наблюдаемого факта – физического изменения состояния частиц при ускорении.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/647#647
Поэтому 122-года не проводят эксперименты подтверждающие вымышленный результат опыта Лебедева якобы подтвердившего 2р при отражении фотона от зеркала…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Не проводят самолетный опыт Хафеле – Китинга с постоянной регистрацией изменений хода часов, т.е. с построением суточной синусоиды описывающей, когда именно было замедление, а когда ускорение хода часов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2021, 08:13 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/647#647
«Невозможный летающий объект
Камеры NASA засняли НЛО рядом с МКС. Объект, напоминающий ромб, двигался со скоростью 78 км/с. Кадры опубликовал исследователь НЛО Скотт Уоринг. Уфолог отметил, что никогда еще не видел подобных объектов. Возможно, это были не пришельцы, а военная разработка NASA.
https://iz.ru/979714/video/kamery-nasa-zasniali-nlo
Автор размышляет
“делают невозможным воздействие динамического напора всасываемого потока на экран. Вместе взятые эти решения создают необходимые и достаточные условия д”
https://aviaforum.ams3.digitaloceanspac ... ff130c.pdf
EmDrive и другие невозможные двигатели
https://lenta.ru/articles/2015/08/08/emdrive/
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 авг 2021, 08:18 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/650#650

[quote author=363923383938210821083A570 link=1626612833/61#61 date=1628199867]Русская физика открыта для всех, но всё же желательно - признание эфира. [/quote]

Признали эфир и остается описать каким образом эфирная среда решает проблемы квантовой механики в том числе объясняет опыты Русского физика Козырева – т.е. мгновенное определение истинной позиции звезды, кроме признанного всеми слова эфир и физика, должно быть физическое описание природы самого явления открытого Козыревым – имея ввиду не только истинную позицию звезды но и ее фантом, т.е. объект регистрируемый резистором с противоположной стороны относительно видимого положения. [quote author=6D6A776C7F6A6B050 link=1609898128/645#645 date=1624942489] опыты Козырева и Коротаева – если смотреть шире, то многообразие свойств частиц рождаемых на коллайдере и потенциальная возможность интеграции вещества с любыми свойствами при нестандартных условиях в нетривиальной постановке эксперимента. Простое движение в ту сторону
viewtopic.php?f=2&t=537&sid=0c75746c7234c80fba91db...
Отсюда в материальном пространстве, неограниченная или бесконечная делимость не приводит к пустоте, а только к появлению неограниченного числа новых свойств и понятий в совокупности рождающих новые категории.
Таким образом, масса осциллятора (АО), заключена не в дробинках – будь то твердые или упругие шарики, а в простом свойстве препятствовать изменению состояния покоя осциллятора – тк для ускорения или торможения осциллятора, необходимо затратить энергию. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/645#645

Теперь что конкретно нового видно с той стороны физики?
[quote author=3F38253E2D3839570 link=1626612833/56#56 date=1628172167][quote author=6D62786362637A537A53610C0 link=1626612833/51#51 date=1628149122]Значит, Вы - по ту сторону баррикад. [/quote]

По ту сторону эфира?
“В современном представлении ФВ также стали наделять энергией. Даже введенное сейчас вместо эфира поле Хиггса имеет ту же энергетическую природу и с каждой его модификацией все более приближается по свойствам к эфиру или ФВ. Однако в первом приближении для понимания эффектов взаимодействия ФВ с материей, не столь важно знать на данном этапе из чего он состоит. (Предположим из шариков – асимметричных осцилляторов!) Важно, что он существует (эфир или ФВ или поле Хиггса и т.д.) и имеет энергетическую природу. Поэтому можно предположить, что образованная из Физического Вакуума материя (при Большом Взрыве или рожденная из гамма кванта электрон-позитронн”
http://bochvar.ru/download_files/Savchenko-ph.pdf
- Здесь принципиально иное – частицы открытые осцилляторы или замкнутые, если замкнутые то каким образом наблюдается «систематическое изменение массы». Что касается самих частиц эфира, то каким образом происходит их столкновение в лоб, без потери энергии и импульса?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135 [/quote]
Имея виду какие новые свойства частиц наблюдаются при взгляде через эфир?
- Замедление хода часов при условии наличия признанного эфира – будет теперь причинно обусловленным изменениями свойств частиц при ускорении или относительным, т.е. возникающим формально как продукт математических преобразований уравнений Эйнштейна? И, следовательно, каким образом «Русская физика» и соответственно русское описание замедления хода часов, трактует опыт Хафеле – Китинга как подтверждение ПО Эйнштейна или опровержение принципа относительности?
Поскольку, реально регистрируемое замедление времени, после непродолжительного анализа – приводит к выводу о наличии привилегированной СО, читай – наличие эфира подтверждено и признано результатами опыта Хафеле – Китинга!
Так как замедление хода самолетных часов двигавшихся по направлению вращения Земли, одновременно сопровождалось ускорением хода часов двигавшихся против вращения Земли и тем самым нивелировавшим эту скорость, приводя в неподвижное состояние. Отсюда следуя далее, таким же образом часы двигающиеся против абсолютной скорости Земли, будут абсолютно «неподвижнее» относительно эфира… т.е. имея среднюю скорость за период меньше часов неподвижных относительно поверхности, находящихся вне полюсов.
И тем самым ход часов в данной СО будет самым быстрым из возможных, соответственно, замедление времени относительно часов неподвижных относительно эфира равнозначно определению абсолютной скорости в СО эфир.
[quote author=51564B50435657390 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb ... s://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics ... hod/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга Вопрос №3 [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 авг 2021, 08:20 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
ИМХО
Обсуждение свойств эфира вполне можно объединить с анализом количества движения полученных в фундаментальных расчетах Гришина а затем получившуюся субстанцию запихнуть внутрь частиц и ответить на вопрос о природе систематического изменения массы Килограмма который некоторые считают необходимо выбросить на мусорную свалку чтобы не трогать принцип эквивалентности массы и энергии Эйнштейна и перейти к анализу результатов опытов Козырева, Коротаева, Косинова, Казначеева и …
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Кроме того что рассказывает эфир про дополнительные возможности исследования частиц при ударе сбоку?
[quote author=bykovsky link=topic=630.msg36185#msg36185 date=1282890901]Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
В рамках проблемы, стоимость предложенного эксперимента ничтожна в сравнение с вопросами которые могут проясниться. Проведение эксперимента имеет смысл даже в рамках отдельной фирмы имеющей отношение к полупроводникам и сжатию информации или сверхпроводимости. Поскольку в ближайшее время размеры транзистора приблизятся к размерам отдельных атомов. И в этом случае конфигурация электрического поля свободных электронов станет просто необходима.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
ИМХО
Частицы сложные многоуровневые системы, которых полно вокруг нас и внутри каждого, остается ответить на вопросы как мы помним прошлое и думаем в будущее – каждый через свою призму времени исходя из обобщения наблюденных им событий и пережитых эмоций!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
О что грядущий сон нам готовит?
Искусственный интеллект обнаружил скрытые связи между Млечным Путем и Андромедой
https://tengrinews.kz/science/iskusstve ... zi-441752/
https://www.isuct.ru/sites/default/file ... 0/2012.pdf
АААhttps://www.isuct.ru/sites/default/file ... 0/2013.pdf
http://www.scmaiconf.ru/public_files/1_chast.pdf
КВАНТОВО-ИНФОРМАЦИОННАЯ СПЕЦИФИКА БЫТИЯ СОЗНАНИЯ
https://omgpu.ru/sites/default/files/fi ... naniya.pdf
Необычные состояния сознания: философский анализ
https://www.sgu.ru/sites/default/files/ ... ordeev.pdf
‘’ ак Великий Путь, которым следует Вселенная, или как’
https://rsatu.ru/upload/medialibrary/29 ... naliza.pdf
https://www.rsatu.ru/upload/medialibrar ... naliza.pdf


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг 2021, 18:35 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 477636/0#7 [quote author=4C43594243425B725B72402D0 link=1629477636/5#5 date=1629545373]Существующая безэфирная физика, действительно, заслуживает того, чтобы от неё отказаться. [/quote]
-
От чего отказаться – от изучения природы?
Читайте газеты и слушайте радио – эфир уже ввели!
- Что дальше, какие опыты предлагаете провести какие ответы на данный список вопросов имеете?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

«Неэлектромагнитные поля, Психофизика. Том 1. Неэлектромагнитные поля и излучения
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
“интерпретации материалов геофизических исследований скважин Томского филиала. ФГУП
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... znanie.pdf

« Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?
Доктор философии в области физики К. ЗЛОСЧАСТЬЕВ (Национальный автономный университет Мексики, Институт ядерных исследований, кафедра гравитации и теории поля).
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/

Вы же ничего не пишите по существу ни одного опыта! Ни бее ни мее…

Частица это открытая или закрытая система?
Грубо говоря эфирные шарики это дробинки?
Если эфирные шарики неделимые дробинки, то в общем понятно почему вы отказываетесь от описания квантовых явлений…
У вас просто нет метода описания и соответственно ни одного ответа на вопросы!
- Почему результат опыта Лебедева, что на блестящее свет якобы давит в 2-раза сильнее чем на черное, нельзя повторить вот уже 122-года!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Почему кн Гервидс не может включить вакуумный насос
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

- В чем дело с позиции теории эфиопа, придуманного для забивания мозгов, потому что эфир объясняет только одно явление – это подталкивание частиц друг к другу, а остальные тысячи наблюдаемых явлений не объясняет!
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг 2021, 18:36 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Если можете объясните опыты Козырева или систематическое изменение массы Килограмма – природа сложна и между ответами частица неделима и бесконечно делима есть множество иных решений.
Необходима теория описывающая наблюдаемые физические явления а не просто среда заполняющая физический вакуум или физическое пространство.
А непрерывная череда пустых сообщений это как раз тормоз для прогресса физики…
ИМХО
Даже незамаскированная попытка дискредитации понятия или даже просто слова – русский.
Предпочитаю чтобы вы назвали ваши умаиспражнения - еврейским бредом с целью отвлечь внимание от выборов Русского президента и пропорциональной численности депутатов.
Такой же бред как тема «русская биология» - создаваемые в конторе под вывеской путинские тролли на службе еврейской мафии.
«Безумие кремлевских троллей
https://www.svoboda.org/a/26913247.html
"Наша норма – 120 комментов в день". Жизнь кремлевского тролля
https://www.svoboda.org/a/31065181.html
Владимир Попов рассказал Радио Свобода о том, как "заговор негодяев" из КГБ привел к власти нынешнего президента России.
https://www.svoboda.org/a/30381261.html
Сборище нерусских
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
- Чего маскироваться? Пиши под своей настоящей фамилией – как там тебя… антоняху?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2021, 06:46 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Тема обсуждения – релятивистские эффекты – результат изменения свойств частиц при ускорении и следовательно зависимость свойств частиц от абсолютной скорости и это нарушение ПО Эйнштейна?
Да нарушение и релятивистские эффекты не продукт относительности а причинно обусловленное изменение частиц т.е. реальность…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/652#652
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 92/427#427
[quote author=4B7C71717C6B1D0 link=1490735292/424#424 date=1630306605][quote author=7A7D607B687D7C120 link=1490735292/423#423 date=1630305694]Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна? [/quote]

Разве не согласовывается? [/quote]

Да, не согласуются.
Напомню 1-постулат СТО Эйнштейна.
“Принцип относительности — все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”.
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/08-2.htm
Определение ПО Эйнштейна общепринята и входит во все учебники физики.
Но известный в узких кругах тролль мастер peregoudovd, считает ее крайне неудачной!
Обсуждение
[quote author=67607D667560610F0 link=1609898128/1#1 date=1609898504]Неудачная цитата – надо понимать как неудачная теория?
Тогда надо поблагодарить автора исправившего ошибку и нашедшего удачное решение проблемы. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 898128/604
[quote author=50455245474F55444F56200 link=1568978182/13#13 date=1568993108]Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8978182/40

Так вот peregoudovd, утверждает (голословно без ссылки) что ПО Эйнштейна распростроняется не на «процессы» а только на «законны природы» поясняя что законами природы являются уравнения теории СТО Эйнштейна, построенных на соблюдении ПО Эйнштейна т.е. ПО Эйнштейна соблюдается поскольку Эйнштейн всегда и везде прав.
На сам
Тогда как все учебники физики трактуют законы природы иначе, а именно:
“Все законы физики имеют практическую основу— они являются обобщением опыта. 2. Когда рассматривается устройство и принципы действия измерительных приборов,”
https://olympiads.mccme.ru/mfo/experime ... riment.pdf
То есть общепринятая формулировка законов физики (природы) – обобщение результатов множества опытов, проведенных путем измерений множества разных процессов.
- И что опыт против ПО Эйнштейна?
Да, сравнение результатов экспериментов на ускорителях с мишенью и коллайдере при столкновении двух встречных пучков частиц, показали что результат столкновения зависит не от общей энергии сталкивающихся частиц, то есть их относительной скорости. А от скорости каждой частицы!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee

Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно ошибочность ПО “Эйнштейна доказанное при проведении множества опытов!
К таким же выводам приходят и многие др. физики, например:
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии частицы – осциллятора, при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Таким образом, закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактор, но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2021, 06:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
ИМХО
Не надо путать теории и результаты экспериментов, например, релятивистские эффекты – возрастание массы и энергии частиц при ускорении до скорости близкой к скорости света это реальность, но результат причинно обусловленных изменений свойств частиц а не продукт относительности…
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/649#649
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 сен 2021, 10:54 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Тема обсуждения «Теория Всего Эйнштейна» это религия или физика?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/673#673
[quote author=103F352334286968510 link=1609898128/672#672 date=1630509125]А по-моему, "процессы" протекали за долго до появления человека, и когда человек со всей своей физикой уйдет в небытие, то процессы течь не перестанут.
Так что ПОЭ и иные теории на протекание самих процессов влияния не оказывают.
Физика это попытка человечков как-то структурировать и упорядочить свое миропонимание о окружающем мире, с потенциалом к прогнозированию последствий своих шагов. [/quote]

Выделю главное ваш перевод с темы – зависят процессы от абсолютной скорости (АСО) т.е. обсуждения космофизического фактора эффект Шноля и смежного с ним реального результата опыта Лебедева – Костюшко в разговоры ни о чем т.е. попытка увести обсуждение от опытов в область демагогии.
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Увести от причины шутовского кривляния Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Которому было раньше при жизни включить вакуумный насос и откачать воздух чем дурить студентов.
От всего этого перевести разговор в область намерений Эйнштейна и как бы было хорошо если бы никто не думал включая физиков а просто считали по составленной методике.
Истоки всего этого в религии
«Бог, создавший Вселенную из ничего, управляет.»
https://zfftt.kpi.ua/images/library/Gorelik.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_всего
“Нам понятно, что с последним оптимистичным утверждением автор явно поторопился — даже сегодня мы этого не знаем, ибо единой теории поля физики так и не построили.”
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... riya_vsego

Всем якобы управляет математика или Вселенной управляет математика или первенство математики перед физикой это не метафора а религиозное мировоззрение Эйнштейна, Эйнштейн не задавался целью и вопросом почему так т.е. о причинах «релятивизма» а только желанием «замкнуть» физику саму на себя через систему постулатов и уравнений якобы описывающих все во Вселенной! Написать так называемое уравнение всего, хотя Эйнштейн «всего» не знал! Информация о мире у Эйнштейна была весьма компактной и ограничена экспериментами 19-века, отсюда и подход к решению поставленной задачи – ПО Эйнштейна, это не только утверждение что ни каким образом т.е. нет опыта способного отличит покоящуюся СО от движущейся но и то что частица имеет свойства независимые от ее скорости а значит состояние частицы не меняются при ускорении!
Ответ на вопрос а куда девается энергия поля ускорителя при ускорении частиц – остается без ответа… Вроде немого кино!
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
Одновременно чтобы закрепить пройденное приведу две ссылки и обсуждение где в явном ФИДЕ показана несостоятельность 2-постулата СТО Эйнштейна
№О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 сен 2021, 10:55 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Вернемся к обсуждению, отсебятина Эйнштейна с первенством математики перед физикой не является метафорой или неудачным каламбуром, сказанным в запальчивости перед молодыми студентами в тишине аудитории, украшение лекции для красного словца – многими научными и околонаучными кругами это воспринято как инструкция к действию – запрещать и препятствовать исследованию природы, противоречащему этой установке.
Фактически взамен, почему так поставлена задача описания как именно без выяснения причины приводящей к тому или иному явлению.
Пример «систематическое изменение массы Килограмма», дл сих пор многие уверены что речь идет о некой аномалии связной с весом тела т.е. флуктуациями ГП, что кстати отдельная физическая проблема, требующая ответа о природе притяжения, «искривление пространства» не объяснение, так как не объясняет наблюдаемого подменяя придуманной математикой реальное положение вещей регистрируемое приборами и многими астрономическими наблюдениями.
Гравитационное поле имеет структуру связанную с проявлением свойств внутренних частиц как сложных многоуровневых систем, обобщенное поле которых и вызывает изменение окружающего пространства называемого ГП.
В этом плане навязываемая установка упрощать описание наблюдаемого приводит не только к искажению физики наблюдаемого но и к непониманию текстов учебников студентами трактующих знания как запоминание истин без вскрытия причин и внутренних процессов, приводящих к данным явлениям.
Обсуждение и список литературы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/609#609


Диаграммы Фейнмана не просто простой способ описать взаимодействие частиц при столкновении а метод спрятать концы в воду, то есть запретить исследовать задачу что стоит за процессом приводящим к рождению новых частиц что происходит внутри частиц.

Две модели «матрешка» и «кисть винограда» иерархическое строение частицы непременно связано с необходимостью ответа на вопрос – частица это открытая система?
Что происходит с частицей при ускорении в поле – энергия и материя поля переходят в энергию и материю частицы? Изменение энергии и массы частицы при ускорении имеет причинно обусловленный вид и как следствие связано с изменением свойств частиц приводящим к релятивистским эффектам?
Которые не продукт математики а причинно связаны с изменением свойств частиц при ускорении и соответственно изменении абсолютной скорости!
Ответы на эти вопросы и постановка опытов противоречат не только ПОЭ но и самой диалектике всей установке заданной СТО, являющейся ничем иным как математизированной религиозной доктрине – свойства частиц неизменны потому что созданы Богом при сотворении Бабах.
Отсюда и эфир имеет две супостаси – первая это привилегированная СО в форме сложного пространственного многообразия, ускорение относительно которого вызывает появление асимметрии во внутренней структуре частиц, приводящей к отличию движущейся частицы от неподвижной и основным аргументом ЗСЭ и ЗСИ.
(истинный результат опыта Лебедева – Мышкина - Костюшко)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 сен 2021, 10:56 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Обсуждение
И эфиром простаков т.е. неделимыми шариками «подталкивающими» тела друг к другу без объяснения всего только что перечисленного плюс причин приводящих к неделимости и неизменности свойств самих айперонов но это уже традиция – так захотел Бог! Падите ниц и не думайте о бесконечной делимости и процессах идущих внутри частиц и пр.
Обсуждение
Список вопросов №1-7 в том числе нелепости ЛЛ в защиту ПО Эйнштейна
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
[quote author=113E342235296869500 link=1609898128/672#672 date=1630509125]Вот у ЛЛ как мотив отказа от дальнодействия написано, что опыт показывает конечно скоростность всех известных взаимодействий. Какой не есть, но аргумент. А с чем вы выходите в поддержку идеи возврата к дальнодействию ? [/quote]

Не только ЛЛ прежде всего запретили студентам думать, требуя только запоминания написанного ими, причем в реальной жизни в очень грубой форме с прямым административным давлением и оскорблениями. Более того запретом проводить эксперименты! Это касается не только Андроникошвили работавшего экспериментатором в ИФП где ЛД работал «главным теоретиком» но и повсеместно где бы не проводились исследования нечто нового.
Обсуждение и список литературы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
ОСОЗНАНИЕ ПЯТОЙ СИЛЫ (Мельник Игорь Анатольевич)
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... znanie.pdf

Все эти открытия не благодаря ЛЛ а вопреки их усилиям закрепостить физику запретами в том числе юридическими под видом борьбы за права евреев.
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#2
против науки
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение
https://tvernews.ru/blog/6338/86544/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 09:59 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Тема – секретные знания простодушных обывателей и
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 7#msg82037
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82036#msg82036 date=1630781752]а американцы-китайцы-эуропеоиды всё засекретили.[/quote]

«Засекретили» или запретили? Разница в следующем, когда засекретили то существует параллельная наука т.е. секретное знание, которое развивается изолированно – секретные исследования, секретные, лаборатории, секретные учебники и ВУЗы?
Согласимся… продуктом всей этой секретной цивилизации должны стать секретные лекарства от коронавируса, тапки, звездолеты, микрофоны и динамики использующие пьезоэлементы вместо катушек и
Примеры подобного развития история сохранила Ме-262 или японские наушники и американские радиовзрыватели для зенитных снарядов – когда 1-снаряд 1-самолет, но сейчас никто не имеет личные и секретные супер эффективные технологии – всё производится в Китае.
«Неэлектромагнитные поля и излучения каталог книг
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

Все эти работы система игнорирует а не секретит!
- Почему?
Дело в том что ПО Эйнштейна это не научный труд а религиозная доктрина, все остальные теории не засекретили а запретили, простое условие хочешь опубликовать в УФН или ЖЭТФ сделай так чтобы статья не противоречила СТО, а это не всегда возможно.
Пример космофизический фактор эффект Шноля …
Вроде бы всё ясно и понятно открыта связь свойств частиц с абсолютной скоростью, изменение которой приводит к изменению скорости процессов.
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Но сколько словесной лабуду вокруг, один стремится перещеголять другого чтобы или отменить эффект либо придать ему легетиный вид не противоречащий СТО Эйнштейна.
«Макроскопические флуктуации ó возможное следствие флуктуаций пространства-времени.»
http://www.chem.msu.ru/rus/jvho/2001-1/12.pdf
«Финслеровы обобщения теории относительности
«ПЕРЕСТАНОВОЧНАЯ ЭНТРОПИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ЛОКАЛЬНОГО АНАЛИЗА ШУМОПОДОБНЫХ ВРЕМЕННЫХ РЯДов
Возможно, что одной из первых попыток локального анализа временных рядов являются исследования С.Э. Шноля [1,
https://iteb.ru/upload/iblock/5ee/FERT_2020-Blok.PDF
«Гиперкомплексные числа в геометрии и физике
Панчелюга В. А., Шноль С. Э. О пространственной анизотропии, выявляемой при исследовании "эффекта местного времени" .
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/do ... 1&type=pdf
квантовая теория и бинарная геометрофизика
РЕЛЯЦИОННАЯ И СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИИ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ИЗУЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА А.П. Левич
“‒ Объяснение происхождения устойчивых форм гистограмм «случайных» процессов («флуктуаций Шноля» [10]), поскольку эти формы оказываются непосредственно связанными с неоднородностью и анизотропией пространства-времени. ‒ Обоснование специф”
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%202%20%2812%29%202014%20последний.pdf
Всё перечисленное относится к несоблюдению 1-постулата СТО Эйнштейна, поскольку эффект Шноля фиксирует зависимость свойств частиц от абсолютной скорости и их изменение при ее изменении от вращения Земли.
Теперь несоблюдение 2-постулата СТО Эйнштейна зафиксированное Козыревым, при детектировании истинной позиции звезд экранированным резистором, но каково объяснение наблюдаемого!
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
“О возможности экспериментального исследования свойств времени Н.А. Козыре
“Это свойство времени подобно пространственному интервалу. Теория относительности Эйнштейна углубила эту аналогию, считая промежутки времени и пространства компонентами четырехмерного интервала Мира Минковского. Только псевдоэвклидовый характер геометрии Мира инковского отличает промежутки времени от промежутков пространства. В такой концепции”
http://bourabai.kz/kozyrev/time.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2021, 10:00 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Краткое изложение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
- В чем здесь дело?
А дело в том что…
Модель асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Асимметричный осциллятор в многоуровневом пространстве отрицает всеобщее действие 1 и 2 постулата СТО Эйнштейна, вместо этого вводя причинно обусловленное изменение свойств частиц в зависимости от их абсолютной скорости.
Тем самым наделяя релятивистские эффекты и эффекты Шноля одной и той же связью с АСО.
То есть частица при ускорении тяжелеет поглощая энергию и материю поля ускорителя и наоборот при торможении легчает возвращая энергию и материю в энергосистему ускорителя.


«Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускоритель_заряженных_частиц


В теории все решает эксперимент – законы природы это обобщение результатов множества опытов…
Но это в теории на практике во всем есть грязная политика!


[QUOTE=крепыш;920591]Так много о политике здесь пишут, но не пишут главного, что политика- это конкретная проститутка, как говорится, и нашим, и вашим, и вообще, всем!:)[/QUOTE]
http://www.kprf.org/showthread.php?p=920739#post920739

Поэтому и нет никакого «засекречивания» например результата опыта Костюшко
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

А есть подмена Костюшко на Гервидс! Ученого на клоуна но уже совсем с другим результатом опыта!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
У клоуна Гервидс всё работает как надо, если откачать воздух… но это уже второстепенная работа лаборантов до которой академическому шуту дела нет.
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82036#msg82036 date=1630781752]ну или так, я ж намекал про терафимовскую мафию[/quote]

Что касается терамафия это без терорбудущего при наличии соседней матрицы все заговорщики лишние звенья пищевой цепочки зачем кормить то что мешает работе?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен 2021, 18:43 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Обсуждение, зачем нужна СТО или взамен нее альтернативная физика?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 23/123#123
[quote author=0F202A3C2B3776774E0 link=1631344623/103#103 date=1631365646]не о том как все "на самом деле устроено в природе", а как теорию о новых формально-математических преобразованиях координат между СО , оставляющих УМ инвариантными в новых р.ИСО, [/quote]

2. СТО не противоречит сама себе, если принять условие верности ее постулатов и метода рассинхронизации синхронных часов, световым сигналом туда и обратно. Поскольку до синхронизации часы всех инерциальных СО, идет синхронно согласно заданным свойствам координат, понятно что как бы ни была велика скорость света, ее применение приводит к рассинхронизации часов, но дело не в этом!
Вопрос, зачем нужна инвариантность УМ, если состояние частиц зависит от абсолютной скорости?
То есть ради чего вводить ПОЭ и инвариантность уравнений, если ускорение частицы в поле изменяет ее состояние! Зачем нужно математически избавиться от того что присутствует физически?
Перечислю факты это рождение частиц на ускорителе и коллайдере, систематическое изменение массы КГ, необъяснимость результата опыта Костюшко – Мышкина – Лебедева и связи эффекта Комптона с давлением света без поглощения энергии, космофизический фактор эффекта Шноля и пр. эффекты, суть которых в одном а именно в изменении свойств частиц а не в инвариантности т.е. неизменности!
То есть зачем нужна СТО и ПОЭ если реальные результаты опытов говорят о переходе энергии и материи поля при ускорении частиц как туда так и обратно.
- Почему так важно отказаться от тождественности или инвариантности частиц при преобразованиях Лоренца, так обнаружены неэлектромагнитные излучения, суть которых в том что частица излучает и при отсутствии ускорения или квантового перехода, поскольку, частица сложное многообразие агрегатных состояний микроосцилляторов, соответственно имеющих собственные излучения при фазовых переходах на субквантовом уровне.

А поскольку ответ на вопрос – что происходит внутри частиц, как на это влияет энергия и материя поля поглощаемая частицей и какие формы излучений возможны, находится под запретом ПОЭ, так как это криминал с позиции инвариантности или тождественности свойств одинаковых частиц.
Таким образом, упрощение формы записи законов природы, не должно сопровождаться искажениями физической реальности, тем более запретами ее исследовать!
Ради чего нудна ПОЭ если это тормоз для физики?
Как можно ответить на вопрос – частица это открытая система или закрытая не нарушая ПОЭ?
Т.е. можно ответить но против наблюдаемых результатов экспериментов, то есть если просто врать не смотря на факты!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен 2021, 18:43 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1789
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135

ИМХО
Почему бы нам не анализировать результаты опытов при обсуждении важности СТО и ПОЭ?
Например из этого списка:
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Зачем толочь воду в ступе без обсуждения того что происходит с частицей при ускорении в поле.
И соответственно частица открытая система или нам не нужны результаты экспериментов и без этого хорошо кормят? Вроде клоуна Гервидс делающего вид что китайская игрушка способна демонстрировать опыт Лебедева
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Его шутовской колпак уже освободился…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru