Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 536 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 36  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 сен 2009, 14:43 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 261
Откуда: Крым
Изображение
Взгляните на камень пирамидальной формы на переднем плане, ближе к центру. Видно, что вокруг него грунт несколько выше поверхности, отчётливо виден пример выхода его на поверхность, о чём я Вам писал на других форумах(пример по колхозному полю), поэтому их линейное расположение есть ничто иное, как соответствующий разломный рельеф под мягкими породами, из которых и формируются современные глыбы .


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 сен 2009, 15:08 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Грунт "приподнят" только справой стороны, со стороны склона. Это говорит о том, что грунт, скатываясь со склона, радерживался, натыкаясь на камень. Отсюда такое впечатление, что грунт приподнят.

Каменный лес:
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 сен 2009, 15:42 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
gasx писал(а):
Камень скатился по склону?


След двух камней: 2.5 и 3.5 км. След проходит по склонам ложбинам и холмам. Трейси - плоский камень, он не мог "катиться", сползал-полз - это точнее.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 сен 2009, 16:33 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 261
Откуда: Крым
gasx писал(а):
Грунт "приподнят" только справой стороны, со стороны склона.


По крайней мере, с двух, у остальных камней подобной бровки нет. Я к тому, что на Земле встречается очень часто "выползание" на поверхность из почвы, россыпей камней, тому много свидетельств. По движению камней я предложил механизм тепловых деформаций на фоне больших перепадов температур на освещённой и теневой стороне камня с учётом напряжённого состояния вещества в нём, которое срабатывает так же, как изменение формы ромбовидности кристаллической решётки у пъезо кристаллов, вызывая, при смене дня и ночи, поступательные волновые движения на подобие движения "червей".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 сен 2009, 20:44 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Лично мне так стороннику версии «живых камней», нет необходимости обсуждать вылезающие камни (живое вылезает, ползает естественным образом).
Хочу только заметить сравнение Земли и Луны в данном случае не корректно, так как на Земле выдавливание камней происходит не из за охлаждения грунта, а расширения воды при замерзании. Охлаждение и замерзание грунта само по себе не может привести к выдавливанию камней.

В общем я не исключаю сложного неизвестного процесса приводящего к движению камней, но версия живого заслуживает внимания. Поскольку любой процесс не направленый жизнедеятельностью должен заканчиваться высвобождением энергии. Отсюда камни постепенно должны бы скопиться на дне кратеров и ложбинок, а этого нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 сен 2009, 10:16 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
А может как раз наоборот?
Камни не выползают, а наоборот - угрузают постепенно в сыпучий грунт.
Камни, упавшие когда-то на склон, не скатываются вниз, потому что грунт не подмывают потоки воды или ветер, как это есть на земле, а постепенно углубляются в него, как бы тонут.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 19:22 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
«Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой»
http://top.rbc.ru/society/28/08/2009/325333.shtml
Вначале про «деревяшку», в НАСА попали в такую ситуацию что должны постоянно извиняться за то что они сообщают истинную информацию.
Дело в следующем. Если считать что на Луне Есть иначе живое, то кусок «дерева» вовсе не означает подделку. А только то что один из привезенных образцов оказался неким артефактом имеющим отношение к данной форме жизни. И все.
Но если исходить из безусловного отрицания такой возможности то НАСА получает «казус».
То что мы и имеем. Раз подаренный образец лунной породы имеет признаки дерева, то это означает подделку. И следовательно НАСА на Луне не было.
Что лишний раз подчеркивает необходимость учета всех возможностей и иначе живого тоже.
Посмотрите новые фотографии.
Привожу след «Трейси» в полном виде это 2.5 км и второй скалы, примерно 3.5-4 км.
Оба следа представляют перевернутую букву У.
Изображение
По фотографии вблизи нам известно, что скала Трейси находится на склоне с углом примерно 15 градусов вправо по движению скалы. Угол наклона по движению составляет 3-4 градуса, но по фотографии с орбиты, видно что начальный участок следа, пересекает ложбины и холмы с гораздо большими уклонами. Тогда как след практически прямая линия.
Подобное движение невозможно объяснить ни как скатывание ни как вторичные осколки.
Следы в диаметре примерно 0.6 м, продолжительность следа около 200 отпечатков.
Изображение
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1115HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1119HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1126HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1127HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1129HR.jpg
Астронавты едут вдоль следа не менее 500 м! Все отпечатки примерно одинаковые по размеру. Это может быть при беге животного и не может быть подпрыгиванием вторичного осколка: примерно 150-200 раз без изменения интервала и глубины рытвин.
Анализируем.
Скала «Трейси» имеет такую форму что представить перемещение переворачиванием невозможно (Rosher 1 - это Трейси). А юзом по инерции 2.5 км, прокопав объем грунта больше собственного объема в 20-40 раз! Это невозможно: лунный реголит только сверху песок и пыль, а уже на глубине 5-10 см это плотный грунт похожий на глину, а борозда не менее полметра глубиной! Для создания борозды необходима энергия, и кинетическая энергия сползания недостаточна, а в местах подъема в гору и такой нет.
Изображение
Вид сбоку.
Изображение
Вид спереди.
Изображение
А это хвост скалы «Трейси».
Форма скалы не снежный комок и при переворачивании через голову или с упором на хвост след имел бы характерные отметины.
Да и просто это невозможно.
Изображение
За этим камнем, так же тянется след, но у данной скалы есть, что то вроде напоминающей часть бедра. Скорее всего, при жизни, перемещение всех камней это периодическая смена механических движений, отсюда и приводящая к борозде имеющей повторяющиеся углубления, но без переворачиваний. Ну какие силы могут катить через «голову» подобную скалу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 11:11 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
А по чему видно, что там именно такой уклон?

А может эти фотки тоже подделка? НАСА хочет вернуть интерес масс к луне, чтобы создать еще одну лунную программу. Почему НЕТ?
Ведь когда были сделаны эти снимки? в 70-х? Почему тогда еще не обратили внимание на такие вещи, а сидели ждали почти 40 лет непонятно чего?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 14:17 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
gasx писал(а):
А по чему видно, что там именно такой уклон?


Ну а для чего были сделаны фотографии с поверхности?
Видно же что Трейси находится на горе и уклон вправо по движению.
Фото на которой хвост Трейси, посредине та самая борозда, опять видно что уклон есть но совершенно небольшой. Конечно, астронавты не могли абсолютно точно соблюдать горизонтальность фотоаппарата, но они предварительно тренировались, у них был опыт подобного фотографирования, потом есть горизонт.
Оцените все в совокупности. Например тени на фотографии ЛРО показывают, Трейси по пути движения это 2.5 км пересек не одну ложбину. Как спускаясь, так и поднимаясь вверх по склону. В данный момент Трейси лежит плошмя на склоне, уклон склона можно выделить по горизонту сзади.

gasx писал(а):
А может эти фотки тоже подделка? НАСА хочет вернуть интерес масс к луне, чтобы создать еще одну лунную программу. Почему НЕТ?
Ведь когда были сделаны эти снимки? в 70-х? Почему тогда еще не обратили внимание на такие вещи, а сидели ждали почти 40 лет непонятно чего?


Фотографии публиковались сразу же и были доступны, еще в 1973 году я держал в руках журнал с прекрасными цветными фотографиями Аполо17. Фотографии были просто волшебного, супер четкого качества. Мы все были изумлены,, не в одном нашем фотоателье нельзя было сделать ничего похожего. И эти чудесные многотерабайтные фотографии до сих пор есть! Интереса нет!!
Лично я собираю коллекцию лунных фотографий еще с девяностых годов, как только у меня появилась возможность скачивать.
Вы тоже видите фотографии уже более трех лет! НАСА вам так же может задать тот же вопрос.
- А почему это gasx, вы смотрели и не видели?! На каком таком основании??
Видят конечно, но... видит каждый свою картинку.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 14:53 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
bykovsky писал(а):
Видно же что Трейси находится на горе и уклон вправо по движению....

А вы пробовали когда нибудь определить горизонталь в горах?
Это совсем непросто.
Когдато ездили на машине в крым, и когда ехали по горной дороге, машина заглохла. Все сильно удивились, когда машина вместо того чтобы продолжать катиться вперед, как нам казалось под уклон, она остановилась и начала катиться назад, как будто в гору. Это пример того, что видимый горизонт может быть обманчивым.
А в космосе и подавно!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 15:27 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Но тень есть тень (фото ЛРО) и тренировка астронавтов тоже что-то значит перед каждым кадром они принимали правильное вертикальное положение. При этом ошибка 2-3 градуса ничего не меняет, склон явно вправо это видно даже по тени от склона. С этим то что спорить? Тогда зачем вообще готовить астронавтов к полету если потом не верить в фото!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 сен 2009, 07:27 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Южный полюс Луны! Давайте посмотрим на эти фотографии не предвзятым взглядом.

Обратим внимание на следующее.
1. Камни расположены на 99% на освещенной стороне склонов.
2. Освещенная сторона не имеет воронок, версия не наблюдаемости воронок на освещенных участках не проходит – и на освещенной стороне видно несколько небольших кратеров.
3. Равнина в «полутени» - буквально испещрена воронками и по метеоритной версии «камни» здесь должны присутствовать просто автоматически.

Гипотеза.
Температурная карта снятая ЛРО, показала рекорд 35К на Южном полюсе! На дне кратеров находящихся на полюсах Луны, температура ниже чем на поверхности Плутона! По-видимому, «полярная зона» это особая зона и в этой области «экологии», вполне может оказаться совершенно необычной.
Данная область Луны совершенно небольшая и, в будущем может иметь огромную ценность в виду ее уникальности. В таких экзотических случаях необходимы методы археологов, ведь «импактор» это просто простейший способ доступный для нас в данное время. Который к тому же не даст ничего нового.
С другой стороны в случае если большинство «воронок» не кратеры и, падение на Луну метеоритов такая же редкость как это показывают сейсмодатчики, то действие мощным импактором в данной не тривиальной области, может вызвать разрушения роль и значение которых скроет от нас в будущем важные природные закономерности. И сделает исследование Луны в будущем гораздо более сложным. Речь идет об исследовании целого мира, чрезвычайно редко встречающегося в иных местах. Сегодня поспешим – завтра придется тратить дополнительные миллиарды.

http://www.nasa.gov/images/content/3870 ... 2_full.jpg
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/n ... _pole.html
Температурная карта Южного полюса.
http://www.nasa.gov/images/content/3870 ... 2_full.jpg


Вложения:
№6 M102242995R.jpg
№6 M102242995R.jpg [ 139.14 KiB | Просмотров: 17549 ]
№5 кр + кр + кр M105824863LE.jpg
№5 кр + кр + кр M105824863LE.jpg [ 119.48 KiB | Просмотров: 17550 ]
№4 кам + кам + кам M105824863RE.jpg
№4 кам + кам + кам M105824863RE.jpg [ 101.3 KiB | Просмотров: 17553 ]
№3 Освещ кам + кр + кам + кр M105824863LE.jpg
№3 Освещ кам + кр + кам + кр M105824863LE.jpg [ 186.29 KiB | Просмотров: 17550 ]
№2 камн M105824863LE.jpg
№2 камн M105824863LE.jpg [ 151.89 KiB | Просмотров: 17549 ]
№1 M105824863RE.jpg
№1 M105824863RE.jpg [ 18.12 KiB | Просмотров: 17555 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 сен 2009, 12:12 
Не в сети
Активный
Активный

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 09:37
Сообщений: 1019
Да уж, НАСА публикует примерно 0.01 или меньше с задержкой... кроме того новая новость!
Некоторые ранее опубликованые панорамы закрыты для скачивания, хотя адрес для скачивания стоит. :o
Интересно через сколько времени они опубликуют фото с разрешением 0.5 м! Подозреваю галичие цензуры... демократия, публичность, открытость - :lol:
Размещеные выше фотографии в еще большем формате можно посмотреть здесь

http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=333&start=20

Но согласимся впервые такой случай когда при наличии технической возможности легко и быстро прояснить ситуацию НАСА занимается спекуляциями :shock:


Последний раз редактировалось bykovsky 23 сен 2009, 21:13, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2009, 11:17 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Цитата:
Запрошенной темы не существует.

:cry:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 11:10 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
bykovsky писал(а):
Если бы хоть одна капля воды была найдена на Луне, это уже открытие! Воды на Луне не обнаружено не молекулы. Не разу и нигде!
Вы буквально разбрасываетесь идеями и гипотезами. Но не хотите посмотреть фотографии, стоимость которых штука миллион долларов! Аргументировать надо предметно.

Индийский зонд нашел на Луне воду

Индийский лунный зонд "Чандраян-1" (Chandrayaan-1) нашел на земном спутнике воду. Статья исследователей, курирующих работу аппарата, опубликована в журнале Science. Кратко об открытии пишет портал BBC News.

Характерное излучение было зафиксировано установленным на борту зонда американским спектрометром M3, уточняет газета The Times. Этот прибор улавливает излучение различных минералов, находящихся непосредственно на поверхности земного спутника или на глубине до миллиметра. Молекулы воды находятся на гранулах лунной пыли и на горных породах.

Поиск воды был одной из целей лунной миссии "Чандраяна-1". Зонд был запущен в космос 22 октября 2008 года. Планировалось, что он проработает на орбите несколько лет, однако 29 августа 2009 года Индийское космическое агентство сообщило о потере связи с зондом. Позже несколько индийских газет со ссылкой на источники в ISRO объяснили причину поломки "Чандраяна-1". Официально миссия зонда была завершена 30 августа.

В перспективе находящуюся на Луне воду смогут использовать будущие поселенцы. Часть воды будет использована для питья, а часть будет разложена на кислород и водород. Первый можно применить для дыхания, а второй является прекрасным топливом. О намерении создать на Луне базы заявляли несколько стран, однако один из главных претендентов на победу - США - с высокой вероятностью сошел с дистанции.

http://lenta.ru/news/2009/09/24/water/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 536 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 36  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 94


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru