«Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой»
http://top.rbc.ru/society/28/08/2009/325333.shtml
Вначале про «деревяшку», в НАСА попали в такую ситуацию что должны постоянно извиняться за то что они сообщают истинную информацию.
Дело в следующем. Если считать что на Луне Есть иначе живое, то кусок «дерева» вовсе не означает подделку. А только то что один из привезенных образцов оказался неким артефактом имеющим отношение к данной форме жизни. И все.
Но если исходить из безусловного отрицания такой возможности то НАСА получает «казус».
То что мы и имеем. Раз подаренный образец лунной породы имеет признаки дерева, то это означает подделку. И следовательно НАСА на Луне не было.
Что лишний раз подчеркивает необходимость учета всех возможностей и иначе живого тоже.
Посмотрите новые фотографии.
Привожу след «Трейси» в полном виде это 2.5 км и второй скалы, примерно 3.5-4 км.
Оба следа представляют перевернутую букву У.
По фотографии вблизи нам известно, что скала Трейси находится на склоне с углом примерно 15 градусов вправо по движению скалы. Угол наклона по движению составляет 3-4 градуса, но по фотографии с орбиты, видно что начальный участок следа, пересекает ложбины и холмы с гораздо большими уклонами. Тогда как след практически прямая линия.
Подобное движение невозможно объяснить ни как скатывание ни как вторичные осколки.
Следы в диаметре примерно 0.6 м, продолжительность следа около 200 отпечатков.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1115HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1119HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1126HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1127HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1129HR.jpg
Астронавты едут вдоль следа не менее 500 м! Все отпечатки примерно одинаковые по размеру. Это может быть при беге животного и не может быть подпрыгиванием вторичного осколка: примерно 150-200 раз без изменения интервала и глубины рытвин.
Анализируем.
Скала «Трейси» имеет такую форму что представить перемещение переворачиванием невозможно (Rosher 1 - это Трейси). А юзом по инерции 2.5 км, прокопав объем грунта больше собственного объема в 20-40 раз! Это невозможно: лунный реголит только сверху песок и пыль, а уже на глубине 5-10 см это плотный грунт похожий на глину, а борозда не менее полметра глубиной! Для создания борозды необходима энергия, и кинетическая энергия сползания недостаточна, а в местах подъема в гору и такой нет.
Вид сбоку.
Вид спереди.
А это хвост скалы «Трейси».
Форма скалы не снежный комок и при переворачивании через голову или с упором на хвост след имел бы характерные отметины.
Да и просто это невозможно.
За этим камнем, так же тянется след, но у данной скалы есть, что то вроде напоминающей часть бедра. Скорее всего, при жизни, перемещение всех камней это периодическая смена механических движений, отсюда и приводящая к борозде имеющей повторяющиеся углубления, но без переворачиваний. Ну какие силы могут катить через «голову» подобную скалу?