ВЕСТИ ИЗ ИНСТИТУТОВ, ЛАБОРАТОРИЙ, 3КСПЕДИЦИЙ
ЛУНА-СВИДЕТЕЛЬ
.
Возраст нашей пnанеты окоnо 4,6 миnnиарда пет. О том, что происходиnо на Земnе в начаnьные периоды ее развития, какую пnощадь занимаnи воды Миро¬
вого океана, а какую -континенты, как эти континенты распоnагаnись, как перемещаnись - обо всем этом мы теперь можем судить nишь по косвенным данным.
Научные сотрудники Института физики Земnи имени О. Ю. Шмидта АН СССР недавно предnожиnи способ реконструкции древней геоnогической истории Земnи, основанный на анаnизе эвоnюции орбиты земного спутника - Луны.
По современным представnениям, возраст Луны бnизок к возрасту Земnи. Она в наши дни находится на расстоянии 60,3 земных радиуса (такое измерение дает боnее наглядное представление о расстоянии, чем традиционное- в тысячах кипометров), но расстояние это непрерывно меняется. Луна удаляется от нас. С помощью лазерной nокации установnено, что она отодвигается со скоростью З;8 сантиметра в год. Ученые считают, что расстояние между Земnей и Луной 4 миллиарда лет назад быnо в З раза меньшe современного: Луна быпа удаnена примерно на 20 земных радиусов. Однако скорость «убегания» Луны не остается постоянной. Если бы это быnо не так, то Луне для того, чтобы отодвинуться с расстояния 20 земных радиусов на расстояние более 60 земных радиусов (сегоднешнее), потребоваnось не менее 6 миллиардов лет. А мы
знаем, что возраст Земли и Луны - 4,6 миnлиарда лет.
Если принять, что механический момент коnичества движения дnя системы Земля - Луна оставался постоянным в течение дnительного времени, то, опи-раясь на законы механики, можно рассчитать, как за поспедние. 4 миллиарда лет изменилась орбита Луны.
Эти же расчеты дают возможность определить и периоды вращения Земnи: число дней в году и продолжительность земных суток в разные периоды истории планеты. (Заметим, что эти расчетные величины есть с чем сравнивать: слои роста ископаемых кораллов, двустворчатых моллюсков, водорослей позволяют определить число дней в году почти на 3 миллиарда лет назад.)
Расчет, проведенный сотрудниками Института физики Земли, показал, например, что 2,6 миллиарда лет назад, когда Луна была удалена на расстояние 23,2 земных радиуса, сутки на Земле дnились всего 8,4 часа; в боnее бnизкое к нам время, когда Луна отстояла от Земnи на 50 земных радиусов, продоnжительность земных суток составnяла 22,4 часа.
Расчет изменений лунной орбиты позволиn получить интересные данные о соот¬
ношении пnощади континентов и океана на древней Земле. Как в наши дни, так
и в даnеком npошлом Мировой океан испытываn действие приnивов. Уровень океанских вод периодически поднимался и опускался под действием nунного притяжения. При этом запаздывание приливных явлений по фазе быnо тем боnьше, чем боnьше океанские воnны рассеиваnись,выходя на берег, то есть чем боnьше на поверхности Земnи было меnких краевых морей. И наоборот, мeньшее запаздывание приnивов должно говорить о том, что территории, занятые меnководными бассейнами, составляют маnую долю. Такой подход и расчет величины запаздывания позвопили судить о расположении континентов в древние геоnогические эпохи. Из расчетных данных сnедует, что был на Земле период, когда континенты были сгруппированы в один суперконтинент -Пангею. Затем в эпоху, отстоящую от нас на 2,5-1,5 милnиарда лет, начаnось раздвижение континентов. Оно сопровождалось сиnьным ростом площади краевых мелководных бассейнов. Вэтом же промежутке времени Луна отодвигалась от Земnи гораздо быстрее, чем в настоящее время. Проведенные расчеты дают возможность просnедить, как постепенно возрастапа площадь земной суши. Примерно 1,6 милnиарда лет назад территория континентов быnа почти в 3 раза мeньшe, чем нынешняя, а 0,6 миллиарда лет назад континенты занимаnи площадь, которая nишь на 20 процентов меньше современной.

Возраст Земли (млрд. лет)-4,6 Продолжительность суток (часы)-24 Площадь континентов (млн. км^2)-148 Расстояние Луна-Земля R - 60.3
( 4.0 - 22.4 - 106 - 58.2 ); (3,57 - 19,9 - 81 - 55,4 ); ( 3,0 - 16,6 - 54 - 49,8 ); ( 2,0 - 8,4 - 15 - 23,2 ); (0,6 - 8,2 ------- 22,5 ).
Величины. которые были получены из расчета эволюции лунной орбиты.

:

Поэтому я и обращаюсь за помощью, в особенности к специалистам по астрофизике. Они могли бы помочь в этих расчетах. Получается, что все факты за отделение Луны от Земли. Тем более определены поверхности их разделения (пусть как гипотеза, но с практическим применением). Отсутствие расчетов тормозит развитие темы. Для размышления представляю статью из журнала «Наука и жизнь» №9 за 1985 г., где приведены результаты исследования динамики удаления Луны от Земли.

Что касается повернутости луны одной стороной к земле, мне кажется это абсолютно естественным, если предположить, что одна половинка луны тяжее другой. Тоже самое под действием центробежных сил произойдёт с гантелей, если крутить её за центр ручки на верёвке, и если одна сторона гантели будет тяжелей другой.

Расчёты не отсутствуют, они просто почему-то проигнорированы. Первая космическая скорость у Земли около 8 км/с. При меньшей ничто не оторвётся от её поверхности. А скорость даже экватора всего 463 м/с. Это во-первых. Во вторых, аномально высокая скорость и аномальный наклон оси вращения Земли, отдаление от неё Луны и химический состав материков, наоборот, свидетельствуют не об отделении, а о падении на Землю когда-то создавшего их инородного космического тела. Сравнительно большая масса материков и продолжающееся "растекание" их сейчас по поверхности Земли свидетельствуют о сравнительно малой скорости касания их вешества к Земле. Это возможно только в случае сушествования в момент касания в их окрестностях второго соизмеримого тела-компенсатора, унёсшего с собой избыток импульса и, соответственно, кинетической энергии. В противном случае всё имело бы иной вид и состав. Естественно, такой избыток импульса и энергии уже никогда не позволит вернуться этому ушедшему телу-компенсатору. Не исключено участие в этом и явно инородной Луны, которой тоже надо было куда-то девать свой немалый начальный избыток импульса и энергии, чтоб оказаться на орбите. В общем, не всё-то просто под Луной

Всего-то раскрутить в 20 раз быстрее, сутки за час .
Для этого достаточно сжать тоже в 20?
Интрересно, какие скорости вращения обаружены у планет и их спутиков?

Благодарю за комментарии. Действительно, гипотез образования Луны очень много. Что дает мне уверенность по выдвигаемой мной гипотезе? В своей гипотезе я опираюсь на данные географических карт и карты видимой стороны Луны. Всякая подтасовка в данном случае исключена, так как данные источника информации несут точные общепризнанные характеристики. Хотелось бы услышать ответ специалистов на следующие вопросы. Почему различная «картина» кратеров на видимой и обратной стороне Луны? Почему различная толщина коры у этих сторон? Почему смещен центр массы Луны в сторону Земли? Почему Луна удаляется от Земли? Если кратера на видимой стороне Луны метеоритного воздействия, то, как они могли произойти при минимальном расстоянии между Луной и Землей? Считаю, что образование спутников у планет – есть закономерный процесс их эволюции.

Насчёт фокусирования кратеров гравитацией Земли и удаления Луны приливами gasx уже писал. Смещение ЦТ и толщин коры (кор ) - один вопрос. Вариант ответа - Именно Луна была одним из минимум двух (с точным количеством не всё ясно) мимолетящих и вращающихся вокруг общего центра масс инородных тел, "чиркнувшим" на малой скорости Землю и оставившим часть массы на её поверхности. Остальные улетели и не смогут вернуться сами. Неясности с количеством из-за связи с направлениями движения и массами в момент касания. А это задачка многих тел, пока не имеющая аналитического решения, имхо. А скорость приливного удаления Луны довольно резко уменьшается с расстоянием, поэтому приведенный Вами расчёт её возраста некорректен. Он будет значительно меньше, хотя и может потянуть на диссертацию кому-то

Увы, все условия, и приведенные вами выше факты, никак не за гипотезу отделения...

Так же как проигнорированы и карты части земли и части луны которые якобы были слипнутые.
Что тоже далеко не в пользу гипотезы.


А с чего бы им быть одинаковыми? С видимой стороны Луны от ударов астероидов её защищает Земля. Поэтому большинство кратеров на видимой стороне не ударного, а скорее вулканического характера. Никакого отношения к отделения не имеет.

Как уже говорилось - смещение вызвано центробежной силой. И опять же никак не связано с отделением.

Потому что она находится ВЫШЕ геостационарной орбиты. Это астрофизический закон! И опять же никакой связи нет в этом с гипотезой отделения!
Вот к примеру фобос находится ниже такой орбиты и поэтому приближается к Марсу, а его спутник Деймос выше этой орбиты, и удаляется от Марса.

Если вы считаете, что верна версия отделения, то ваша гипотеза должна работать и на все иные планеты и их спутники! Мы не уникальны, и не в центре вселенной, поэтому вашу гипотезу надо проверять не только на луне. В солнечной системе есть еще много таких спутников, которые по своим характеристикам более подходят к этой гипотезе, чем Луна.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Встречные вопросы:
Как по вашей гипотезе выглядел слепок Земли и Луны?
Это чтоже на Земле была такая гулька массой с Луну, выпячивающаяся из поверхности Земли?
Откуда же она тогда взялась? Почему на других планетах не наблюдается такого?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Рельеф видимой стороны Луны имеет зеркальное совпадение с рельефом территории Сибири (см. гипотезу).Низменность на Луне совпадает с низменностью на Земле, возвышенность с возвышенностью, кратер с кратером (это не слепок). Весь вопрос - почему это произошло? Прошу,если будет желание, внимательно прочитать гипотезу. Дополнительно мои уозаключения на сайте http://elementy.ru/blogs/users/viktorrubzov/

Где конкретно почитать гипотезу?
нет желания рыскать по всему сайту и искать.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Как выглядел слепок... вот так

gasx -гипотезу можно прочитать viewtopic.php?f=4&t=1406
gza -слепок дает обратное изображение (ямка на оригинале дает выпуклость на слепке).Предлагаемая гипотеза дает зеркальное отображение рельефа территории Сибири и видимой стороны Луны. Что здесь смешного?

Слепок интересен не в виде такого рисунка, а сопоставления карт Луны и Земли.
Но сначала хотелось бы узнать вид Земли+Луны. Как это выглядело.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Земля+ Луна представляло собой единое космическое тело каплевидной формы. На момент разделения на поверхности была сформирована кора.Континентальная кора на Земле и кора обратной стороны Луны тому подтверждение.Ориентирование Луны относительно Земли проведено по отдельным кратерам. Это графическая работа и представить ее в рамках интернета не могу.Если у Вас имеется карта видимой стороны Луны, то используя содержание статьи (соответствие кратеров и месторождений полезных ископаемых) можно понять суть гипотезы.