Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Лебедь Рак и Щука
СообщениеДобавлено: 21 янв 2012, 13:07 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:04
Сообщений: 12
Согласно Александра Семенова
http://alex-semenov.livejournal.com/10688.html#cutid1
во Вселенной реализуется один из вариантов поведения цивилизаций.
"И так, парадокс Ферми или Парадокс молчания вселенной. Если иной разум возник не только здесь, но и на других планетах у других солнц, то почему их до сих пор здесь нет?
Утверждают, что первым этот вопрос поставил ребром Энрико Ферми в далеком 1950-м за ленчем с коллегами, увидев в газете карикатуру на инопланетян. Все началось с шуток. Но, в конце концов, как это бывает у физиков, стеб вылился в серьезный вопрос: "Где они?"- спросил Ферми, как утверждает легенда.
Действительно, где?
Удивительно но, поразмыслив, понимаешь: каждый, кто со всей серьезностью осознал эту "дыру" в своем мировоззрении, вынужден "латать" ее одним из трех возможных способов. И выбор зависит от того, ЧЕМ вы лично готовы поступиться в первую очередь, дабы разорвать и правильно замкнуть логическую неувязку в вашей картине мироздания.
Три "факта" замыкаются в петлю-парадокс наподобие треугольника Пенроуза:
"Факт 1" Жизнь во Вселенной возникает постоянно и повсеместно, достигая стадии высокоразвитого разума. P1 =1 (допустим "Истина")
"Факт 2" Любой высокоразвитый разум создает Ударную Волну расселения, заполнив собой всю Галактику, а потом и Вселенную. P2 =1 ("Истина")
"Факт 3" Солнечная система, да и Галактика вокруг нас пуста. Их нет! P3 =1 ("Истина")
P1*P2*P3=1*1*1 = 1
но мы то видим, что все три утверждения противоречат друг другу, то есть мы должны получить "ложно" - 0!
Конечно же, каждый из трех "фактов" не есть однозначно установленный факт. Это просто очень похожие на правду выводы. В любом из них можно усомниться. Что мы и делаем, избавляясь от противоречия. Но чтобы мы ни выдумывали, разорвать проклятье логической несовместимости трех утверждений можно только одним из трех способов:
A Признать 2 и 3 но не признать 1. И тогда я вас условно назову "Лебедем".
P1*P2*P3=0*1*1 = 0
B Признать 1 и 3 но не признать 2. Тогда вы будете условно называться "Щука".
P1*P2*P3=1*0*1 = 0
C Признать 1 и 2 но не признать 3. Тогда вы - "Рак".
P1*P2*P3=1*1*0 = 0
Других вариантов просто нет. Конечно, возможны промежуточные шатания (вы считаете неверным две или даже все три посылки), но, положа руку на сердце, надо честно сказать: все многообразие разумных объяснений Парадокса Ферми в конечном итоге сведутся к этим трем, ярко выраженным, "угловым", вариантам, потому то они получаются минимальными затратами, отказом всего от одного "факта".
Давайте рассмотрим каждый вариант отдельно и подробно. "


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лебедь Рак и Щука
СообщениеДобавлено: 21 янв 2012, 13:35 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Цитата:
Факт 1" Жизнь во Вселенной возникает постоянно и повсеместно, достигая стадии высокоразвитого разума
Доказательства Если это факт
Цитата:
Факт 2" Любой высокоразвитый разум создает Ударную Волну расселения, заполнив собой всю Галактику, а потом и Вселенную
Доказательства Если это факт
Цитата:
Факт 3" Солнечная система, да и Галактика вокруг нас пуста
Доказательства Если это факт
Цитата:
Удивительно но, поразмыслив, понимаешь: каждый, кто со всей серьезностью осознал эту "дыру" в своем мировоззрении, вынужден "латать" ее одним из трех возможных способов
Я дыру в своем мировозрении не осознал. Я просто "Хочу верить"
И, вообще, это бред шизофреника.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лебедь Рак и Щука
СообщениеДобавлено: 21 янв 2012, 20:58 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
КотКот писал(а):
"Факт 2" Любой высокоразвитый разум создает Ударную Волну расселения, заполнив собой всю Галактику, а потом и Вселенную. P2 =1 ("Истина")
Согласна с Lucian-ом. Каждое из перечисленных далеко не факт (поскольку нет доказательств), а всего лишь предположение.
Например, пункту 2 явно противоречит то обстоятельство, что человеческий разум по сравнению с живыми существами других видов, населяющих Землю, можно считать высокоразвитым. НО!! Человечество не в силах не только "создать волну расселения", но даже освоить земной спутник - Луну. Это факт!
Следовательно, вывод из этого факта следующий: Вовсе не любой разум способен на это.

Пункту 1 противоречат факты отсутствия жизни на Марсе и Венере. (я имею ввиду только строго установленные факты). Следовательно жизнь возникает вовсе не повсеместно. Тем не менее, на Земле жизнь есть. Таким образом, на этот вопрос твердо нельзя ответить ни "да", ни "нет". Жизнь возникает только там, где для этого есть необходимые для неё условия. Таким образом, "повсеместно" уменьшается до весьма малой области и, вполне возможно, разделены очень большими расстояниями.

Пункт 3 не может обсуждаться за неимением информации. Люди ещё не знают, есть ли жизнь на неисследованных планетах солнечной системы, не говоря уж о других звёздных системах. Так что на этот вопрос нельзя ответить ни твердо "да", ни твердо "нет". Да и сформулирован он не очень удачно...Что значит "пуста"? Если исследователи обнаружат жизнь на одном из спутников Сатурна, в виде червей или медуз, это будет "пуста" или "не пуста" ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru