Допустим на Марсе, Европе или Энцеладе найдут жизнь (существующую или вымершую). Жидкая вода там есть или, как на Марсе, текла когда-то. Возникшая в воде земная жизнь может быть могла бы там приспособиться. Занесло ее туда, допустим, метеоритом. И это утверждение можно было бы опровергнуть. Вопрос возник после того, как увидел краем глаза увидел статью, автор которой заявлял, что только если бы на Титане нашли жизнь, то можно было бы признать сразу ее внеземной характер. В метановых озерах земная жизнь не прижилась бы.

если жизнь развивалась на другой планете она внеземная

_________________
http://popnay.ucoz.ru
Популярная наука.

Ладно, чуть изменим слова. Допустим есть внеземная жизнь, т.е. жизнь, развивавшаяся на Европе, Энцеладе или Марсе. Как люди смогли бы доказать, что эта жизнь зародилась на этих планетах (спутниках), а не была занесена с Земли.

Если подразумевается, что жизнь окажется землеподобной, углеродной, да к тому-же сходной по структурному и молекулярному строению, то... никак)). Останется лишь разобраться с эволюционным первенством.
А вот если будут серьёзные отличия, или даже принципиально иной вид жизнедеятельности (к примеру силикатная жизнь, доказываемая Олегом Быковским), не обнаруженные на нашей Родине)), то это и будет неоспоримым доказательством стремления материи к самоорганизации и упорядоченности. Наперекор энтропии .
К слову, я абсолютно уверен, что в нашей системе жизнь есть!