gasx писал(а):
Вот попытаюсь объяснить.
Вложение:
покрытие.jpeg
Например.
знаем что до Веги 26 световых лет. это гдето 23*10^16 метров
наблюдаем покрытие её Сатурном.
пусть расстояние до Сатурна сегодня 1450 млн км. = 1.45*10^12 метров
Значит Вега от нас дальше чем Сатурн р в 23*10^16 / 1.45*10^12 = 164 000 раз. (Число D)
Измерим время покрытия Веги Сатурном. путь оно составило 2,5 секунды
Скорость Сатурна - 9,7 км/c то есть Сатурн за время покрытия прошел 2,5 * 9700 = 24 250 метров
Умножив это расстояние на число D получим 24 250 * 164 000 = 3 977 000 000 метров. Это есть диаметр Веги.
Да. Остаётся только заменить глаз хорошим ФЭУ с микродиафрагмой и хорошим самописцем, чтобы не мёрзнуть ночью у телескопа (ФЭУ-то хорошо, его всё-равно охлаждают
). Ну, и наблюдать, конечно, лучше не Вегу, это просто пример, а что-нибудь на эклиптике. Там и любители могут получать неплохие результаты и соревноваться.
Для Веги и других звёзд вне эклиптики ситуация намного сложнее, хоть бери и спутники запускай для затенения. Спутники поближе, зато поменьше, и никакой искажающей их край атмосферы, как у планет. К сожалению, похожие измерения масками и диафраграми в любительском телескопе хуже из-за чрезмерной близости и размытости изображений. Но если всякие расфокусировки и аберрации поубирать, как на "Хаббле", то результат может быть даже лучше, чем при затенении планетами.