Дмитрий писал(а):
gasx писал(а):
А может повышение числа пятен, приводит к снижению температуры всего остального солнца?
В смысле? В области пятен температура повышается, но на всем остальном Солнце снижается? Типа пятна высасывают энергию?
Ну чтото типа. Энергия через пятна вырывается наружу, разогревая эти области, а остальная часть солнца при этом успокаивается и остывает.
Дмитрий писал(а):
gasx писал(а):
Никогда не мог понять почему температура на высоте 500 км - 1000 градусов?
http://www.astronet.ru/db/msg/1190725/t ... _ATMOSFERAНе могу понять. Так с чем все таки связано 1000 градусов на высоте в 500 км. И дальше в космос неизвестно на какое расстояние. Что это получается, МКС летает а вокруг неё 1000 градусов? Зачем тогда отопление на станции, А?
Явно тут чегото не договаривается.
По моему, конечно температура отдельных молекул и может быть 1000 градусов и более, ввиду сниженной гравитации и высоких скоростей, так как они не встречают препятствий, но количество этих молекул ничтожно! Следовательно их общая энергия настолько мала, что помещенное в них тело, будет остывать куда быстрее чем нагреваться от них. И если так, то возрастающая температура короны к общей температуре солнца никакого отношения не имеет. Вклад горячей короны в излучение солнца настолько в этом случае мал, что его можно вообще не упоминать.
Цитата:
Да, и если говорить о фотосфере, то на этой высоте пятна ну никак не могут излучать больше, т.к. вещество в них засасывается вниз
А как определить, засасывается или наоборот взметается вверх? Смотря на плоскость солнца это сказать нельзя, так же как трудно определить на картах гугль, что перед тобой гора, или овраг.... И как это в более горячих областях - пятнах, вещество может засасываться? Конвекция всегда выталкивает более горячее вверх, а более холодное тянет вниз. Если вещество проваливается, значит пятно более холодное!
Кароче говоря, я понял главное: что науке еще неизвестна ни природа пятен, ни даже их истинная температура, так же нет четкого ответа, пятна - это солнце горячее или холоднее. Наука только создает видимость что она якобы чтото об этом знает. Информация на столько противоречива, что сам черт ногу сломит - типичный прием создания иллюзии. Чтото наука слишком часто прибегает к библейским принципам. Нет четкого понятного объяснения, кругом относительность: если вот отсюда посмотреть, то вот так это выглядит, а если отсюда, то вот так... Какроче как хотите так и будет, только меняйте свою точку просмотра...
А я вот говорю: точка смотрящего - земля. И теперь пусть дадут ответ, если я не вижу пятен, солнце землю греет сильнее, чем когда они есть или слабее? И меня не интересует ни природа пятен, ни их температура.