Константин, если имеется в виду этот вопрос Внимание вопрос: (гонг), вы сами поняли, что сказали? то я его считаю идиотским. Если этот вопрос касался только одного предшествующего сообшения, то я уже пояснил, что это цитата из вики по поводу решений уравнений выше 4-го порядка, но поскольку там нужны ещё и картинки, то я пояснил, где посмотреть оригинал, в случае непонятности. А привёл я эту цитату, чтобы показать, что существуют чисто матеманические проблемы с уравнениями выше 4-го порядка, что сильно усложняет нам понимание мира и делает неопределёнными результаты вычислений. Поэтому я по прежнему настаиваю на делении мира на несколько подмиров (я насчитал всего 5: время-пространство-масса-движение-энергия-время..., согласно процессу преобразований в природе, хотя сейчас уже склоняюсь к возможности объединения первых двух ПВ-континуума), внутри которых все рашается определённо, поиске связи и аналогий (которые часто очевидны) между этими мирами... Что касается астрофизика Козырева, то он исследовал, и говорил о возможности эксперименто, в первом мире - время, создал теорию Причинная механика (Теория времени), которая признана научным сообществом ошибочной и недостаточно доказанной, в которой со многим я мог бы согласиться. Кроме того, Козырев был явно неглупым человеком, а говорить о том, что имея колосальный опыт, он не имел оснований для создания своей теории, или, скажем, в финале своей научной деятельности запутался, пошел не тем путём и т.д., я считаю неправильным, даже если в его теории или логике содержатся какие-то ошибки. Количество ошибок Эйнштейна тоже зашкаливает, но это не делает его подход к познанию мира менее гениальным.
|