gasx писал(а):
Вот так вот пространство превратили в ничто.
Здесь его никто ни во что не превращал. Так его
понимали все до Эйнштейна. Это он взял и стал считать его в
одном случае ничем, где у него летели частицы-фотоны, а в другом случае -
физической сущностью, которую можно было растягивать и искривлять и соединять с другой несуществующей сущностью - временем. Так ему было удобно дурить людей. Он и сам это сознавал, когда говорил, что "Я со своей теорией похож на портного, шьющего платье голому королю".
Вот его дословная цитата:
Цитата:
«От меня хотят статей, заявлений, фотографий и пр., Все это напоминает сказку о новом платье короля и отдает безумием, но безобидным /письмо семье на рождество 1919г./».
gasx писал(а):
Вы заблуждаетесь.
Хм...А откуда у Вас такая уверенность, что заблуждаемся "мы", а Вы с Эйнштейном правы?
gasx писал(а):
Не нужно демагогии. Пространство это уже не ничто. Ничто не обладает свойством пространственной протяженности, значит то что содержит в себе пространство уже не ничто.
А что оно содержит, если в нем ничего нет? Пустота, как и пространство, границ не имеет и иметь не может в принципе.
gasx писал(а):
Кроме того, я предлагаю для однозначного отделения НИЧТО от ПРОСТРАНСТВА такой критерий.
Ничто не обладает НИКАКИМИ свойствами. У пространства, оно же пустота, есть множество характерных свойств:
1. Протяженность, то есть ненулевые размеры. У НИЧТО размера нет.
Ну
предложить то это Вы можете. Но я имею право не согласится с этим предложением.
gasx писал(а):
2. Пространство обладает определенными значениями физических постоянных. А именно: Диэлектрическая проницаемость ненулевая! Магнитная проницаемость не нулевая! Гравитационная проницаемость не нулевая! У НИЧТО эти параметры равны 0!
Все эти параметры сейчас относят
не к пространству, а к так называемому "
физическому вакууму". То есть некой, не вполне понятной,
МАТЕРИАЛЬНОЙ субстанции, от которой категорически отреклись релятивисты. Эту субстанцию раньше называли эфиром, сейчас (что бы не поступаться "правотой Эйнштейна") называют по другому...Но ведь не в названии суть, не так ли?
О том, что эта субстанция существует, и
заполняет пространство, пришлось признать под давлением неопровержимых фактов, полученных наблюдениями и экспериментами, например "эффект Казимира". Радиоинженеры же, рассчитывая системы радиосвязи (особенно дальней космической), никогда и не использовали эйнштейновских формул, а пользовались формулами Максвелла выведенными
для эфира, как для
среды распространения ЭМ-волн. Кстати, используют их и сейчас. И им совсем не мешает, что релятивисты отрицают существование "эфира". Расчеты то правильными получаются.
Так если некая субстанция
заполнятет пространство и имеет какие то параметры, то нужно и говорить об этой субстанции, а
не о
пространстве, якобы способным растягиваться, сжиматься и искривляться. Иначе это словесное мошенничество, банальная
подмена сущностей.