Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 02 май 2018, 22:36 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 409
gasx писал(а):
Родные - то есть образовались на Земле?

Вообще-то, часть (мизерная, конечно, но всё-таки) химических элементов действительно образовались на Земле. Радиоактивность ещё никто не отменял. Вспомним ряды урана, тория, калий 40 и др.

Кстати, Луна вместе с Землёй были выброшены с (из) Солнца после Марса.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 23 июн 2018, 01:15 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Сан Саныч писал(а):
gasx писал(а):
Родные - то есть образовались на Земле?

Вообще-то, часть (мизерная, конечно, но всё-таки) химических элементов действительно образовались на Земле. Радиоактивность ещё никто не отменял. Вспомним ряды урана, тория, калий 40 и др.

А что это все присуще строго земле?

Сан Саныч писал(а):
Кстати, Луна вместе с Землёй были выброшены с (из) Солнца после Марса.

Стебаемся?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 29 июн 2018, 13:25 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 409
gasx писал(а):
Сан Саныч писал(а):
gasx писал(а):
Родные - то есть образовались на Земле?

Вообще-то, часть (мизерная, конечно, но всё-таки) химических элементов действительно образовались на Земле. Радиоактивность ещё никто не отменял. Вспомним ряды урана, тория, калий 40 и др.

А что это все присуще строго земле?

Нет. Просто речь шла о Земле, если я правильно понял.

Сан Саныч писал(а):
Кстати, Луна вместе с Землёй были выброшены с (из) Солнца после Марса.

gasx писал(а):
Стебаемся?
Нет, это реальное положение дел.
На Меркурии самые большие ударные кратеры составляют порядка 25 км в диаметре https://66.ru/news/hitech/92628/ , а на Луне - 40 км. http://skybox.org.ua/gigantskii-krater- ... -lune-foto
А на Марсе кратеры ещё больше. https://www.sunhome.ru/journal/123129
На Земле так же имеются кратеры огромных размеров.

Это связано с тем, что бОльшая часть крупных обломков Фаэтона в Солнечной системе была поглощена другими планетами, до выброса Меркурия с (из) Солнца.

Конечно, это косвенное доказательство.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 11 авг 2018, 01:15 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Сан Саныч писал(а):
Сан Саныч писал(а):
Кстати, Луна вместе с Землёй были выброшены с (из) Солнца после Марса.

gasx писал(а):
Стебаемся?
Нет, это реальное положение дел.
На Меркурии самые большие ударные кратеры составляют порядка 25 км в диаметре https://66.ru/news/hitech/92628/ , а на Луне - 40 км. http://skybox.org.ua/gigantskii-krater- ... -lune-foto
А на Марсе кратеры ещё больше. https://www.sunhome.ru/journal/123129
На Земле так же имеются кратеры огромных размеров.
Это связано с тем, что бОльшая часть крупных обломков Фаэтона в Солнечной системе была поглощена другими планетами, до выброса Меркурия с (из) Солнца.
Конечно, это косвенное доказательство.

Сан Саныч, ну вы или просто шутите я не пойму или я вообще не пойму почему вы эти глупости пишете!!! :mrgreen:
1. Отвечаю на вопрос почему на близких к солнцу телах СС кратеры меньше чем на удаленных.
Все просто: Астероиды гуляющие в районе солнца притягиваются в 99.9999% случаем самим солнцем и падают на него.
Астероиды же в дали от солнца не имеют такой возможности, точнее она у них менее вероятна, так как если астероид еще не упал на солнце, значит имеет более стабильную орбиту, следовательно вероятность столкнуться в телом кроме солнца у него выше.
Так как все тела имеют по массам количественное распределение такое, что очень больших тел мало - единицы, меньших больше, очень мелких масса. Так как в окресностях солнца вероятность упасть на солнце выше чем ударить в меркурий, то и число крупных объектов в окресности солнца будет меньшим. Там вообще из крупных астероидов гуляет только меркурий.
Напротив в далях СС, вероятность упасть на солнце меньше, соответсвенно куда будут бить крупные тела? правильно - в планеты!
На задворках СС вообщето Юпитер - сборщик мусора. И в него било то, чего не снилось и Марсу. Точнее в него вероянее всего били тела размером с Марс а может и поболее. А им там вообще только два пути. Либо продолжать вращаться, либо упасть на Юпитер, чем они и занимаются.

2. Забудьте эту глупость! Ничего из солнца не может быть выброшено! НЕ МОЖЕТ!
Так же не может как и с любого другого небесного тела! Выбросите камень с земли без ракеты, а мы посмотрим как вам это удастся!
А на Солнце: 1. Гравитация в 25 раз выше. 2. атмосфера погуще. Никакими силами вытолкнуть что либо кроме элементарных частиц из солнца нельзя!
Все может только падать и падать НА.

3. Луна образовалась вместе с землей, из одного и того-же скопления материи, которое было собрано из того же куска облака что и вся СС,
Зачатки планет: Нептуна, Урана, Сатурна, Юпитера, Марса, Земли и Венеры были образованы еще ДО того как солнце стало звездой. Меркурий был захвачен - это астероид. Кстати есть основания полагать что атмосферы всех планет где они есть, старше солнца как звезды!

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 27 авг 2018, 10:54 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 409
gasx писал(а):
1. Отвечаю на вопрос почему на близких к солнцу телах СС кратеры меньше чем на удаленных. ...

Про вероятность падения на Солнце Вы верно пишите, но я то писал о наличии больших кратеров, а не о количестве их на Меркурии.
И если учесть, что тяжёлая метеоритная бомбардировка, случившаяся в СС на рубеже 4 млрд. лет назад, не затронула Меркурий, значит Меркурия тогда в составе СС вообще не было. А когда он появился, то на него падали уже только не большие метеориты.

2.
gasx писал(а):
2. Забудьте эту глупость! Ничего из солнца не может быть выброшено! НЕ МОЖЕТ!
Так же не может как и с любого другого небесного тела! Выбросите камень с земли без ракеты, а мы посмотрим как вам это удастся!
А на Солнце: 1. Гравитация в 25 раз выше. 2. атмосфера погуще. Никакими силами вытолкнуть что либо кроме элементарных частиц из солнца нельзя!

Увы, это не глупость. Первую космическую скорость и последующие ещё никто не отменял.
Это в настоящее время с Солнца не выбрасываются большие массы вещества, но это не значит, что такого не происходило во время бурной солнечной молодости. В космосе зафиксированы случаи выброса массивных объёмов вещества со звёзд.

3.
gasx писал(а):
3. Луна образовалась вместе с землей, из одного и того-же скопления материи, которое было собрано из того же куска облака что и вся СС,

Не верьте этим вракам!!!
Солнце, в виде "куска" сверхсжатого вещества было выброшено из центра Галактики во время формирования галактических спиралей. И судя по расстоянию Солнца от центра Галактики, это произошло в конце первой трети времени формирования галактических спиралей.
Первые сотни миллионов лет существования Солнца, это и есть его бурная молодость, когда оно поочерёдно выбрасывало из себя планеты, по крайней мере планеты земной группы. Пояс Койпера, Облако Оорта и т.п. это "брызги" после выброса Солнца из галактического центра.

Фактического материала с развитием астрономии насобиралось уже много. И многие факты противоречат тому, что Солнце образовалось из газопылевого облака. В галактике вагон и маленькая тележка газопылевых облаков, но они почему-то не хотят сжиматься в звёзды.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 27 авг 2018, 16:42 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Цитата:
Первые сотни миллионов лет существования Солнца, это и есть его бурная молодость, когда оно поочерёдно выбрасывало из себя планеты...
Почему тогда Солнце не плоское, ведь планеты лежат почти в одной плоскости? И чето мне кажется, если верить вашему бреду, то большенство планет должно вращаться противоположно солнцу .


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 27 авг 2018, 21:27 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 409
Lucian писал(а):
Цитата:
Первые сотни миллионов лет существования Солнца, это и есть его бурная молодость, когда оно поочерёдно выбрасывало из себя планеты...
Почему тогда Солнце не плоское, ведь планеты лежат почти в одной плоскости?

Lucian, вы оказывается элементарных вещей не знаете. Шар, это максимальный объём при минимальной площади поверхности. Вещество Солнца находится в состоянии плазмы (по крайней мере его верхние слои) и вращается вокруг своей оси медленно, поэтому и имеет форму шара.

Lucian писал(а):
И чето мне кажется, если верить вашему бреду, то большенство планет должно вращаться противоположно солнцу .
(выделил Сан Саныч)
Противоположно Солнцу, это как?
Все планеты вращаются вокруг Солнца по ходу его вращения вокруг своей оси.
В следующий раз, если опять что-либо покажется, покреститесь. Говорят, помогает.

Кстати, слово "большинство" пишется через "и". Если это не опечатка, то грамматика у вас хромает на все 4 ноги. И как выглядит цена вашей оценки "Бред" с позиции полуграмотного и сомневающегося человека?

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 28 авг 2018, 04:03 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Цитата:
Первую космическую скорость и последующие ещё никто не отменял
хвастаться знанием букв не сложно :D
Цитата:
Это в настоящее время с Солнца не выбрасываются большие массы вещества
а раньше, по щучьему велению, выбрасывались :shock:
Цитата:
но это не значит, что такого не происходило во время бурной солнечной молодости
- щука знает :F6
Цитата:
В космосе зафиксированы случаи выброса массивных объёмов вещества со звёзд.
- примеры (дальнейшей судьбы вещества) и их привязка к объему и массе Солнца :!: и формированию планет
Цитата:
Первые сотни миллионов лет существования Солнца, это и есть его бурная молодость, когда оно поочерёдно выбрасывало из себя планеты
- уже готовые, с людьми и кольцами и лунами :F13
Цитата:
И многие факты противоречат тому, что Солнце образовалось из газопылевого облака
- фактов о газопылевом облаке много больше, чем "многих фактов"
Цитата:
В галактике вагон и маленькая тележка газопылевых облаков, но они почему-то не хотят сжиматься в звёзды.
- они ждут не вашего, а моего согласия
Цитата:
Первые сотни миллионов лет существования Солнца, это и есть его бурная молодость, когда оно поочерёдно выбрасывало из себя планеты
но в этом случае эти объекты не будут двигаться по орбитам (да и в одной плоскости) и иметь на себе почти полный момент вращения.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 30 авг 2018, 14:40 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 409
Lucian писал(а):
но в этом случае эти объекты не будут двигаться по орбитам (да и в одной плоскости) и иметь на себе почти полный момент вращения.

В. Высоцкий - "Ну сумасшедший, что возьмёшь".
Как раз всё это и будет происходить. Мало того, это и имеется в наличии.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 23:36 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Сан Саныч писал(а):
gasx писал(а):
1. Отвечаю на вопрос почему на близких к солнцу телах СС кратеры меньше чем на удаленных. ...

Про вероятность падения на Солнце Вы верно пишите, но я то писал о наличии больших кратеров, а не о количестве их на Меркурии.
И если учесть, что тяжёлая метеоритная бомбардировка, случившаяся в СС на рубеже 4 млрд. лет назад, не затронула Меркурий, значит Меркурия тогда в составе СС вообще не было. А когда он появился, то на него падали уже только не большие метеориты.

Ну вообще это не запрещено, я считаю, что планеты образовались не одновременно, и первым был Юпитер. Поэтому по вашему тоже может быть.
Но по моему начальный вопрос поставлен не четко, если говорить о зависимости величины максимальных кратеров от удаленности от солнца, то на далеких планетах кратеров вообще нет, а то что есть на их спутниках такая же мелочь как и на меркурии.

Сан Саныч писал(а):
2.
gasx писал(а):
2. Забудьте эту глупость! Ничего из солнца не может быть выброшено! НЕ МОЖЕТ!
Так же не может как и с любого другого небесного тела! Выбросите камень с земли без ракеты, а мы посмотрим как вам это удастся!
А на Солнце: 1. Гравитация в 25 раз выше. 2. атмосфера погуще. Никакими силами вытолкнуть что либо кроме элементарных частиц из солнца нельзя!

Увы, это не глупость. Первую космическую скорость и последующие ещё никто не отменял.

Ну конечно же, но никто не отменяет саму скорость как таковую, вопрос в её значении!
Какова она для Солнца? Такова, что улететь от него ничто крупнее альфа частиц не может!
Ну конечно, если предположить что давным давно, она была иной, когда солнце было меньшего размера, но тогда оно еще звездой то не было. но так или иначе выбросить то что уже прилипло - нельзя! То что уже слилось с космическим телом, назад уже никак не улетит! Это закон. Даже если предположить что чтото хряпнуло по космическому телу что то расколокось и чегото вылетело на орбиту - ну очень маловероятно. Размер ударяющего тела будет всегда больше чем размеры вылетающих частиц.

Сан Саныч писал(а):
3.
gasx писал(а):
3. Луна образовалась вместе с землей, из одного и того-же скопления материи, которое было собрано из того же куска облака что и вся СС,

Не верьте этим вракам!!!
Солнце, в виде "куска" сверхсжатого вещества было выброшено из центра Галактики во время формирования галактических спиралей. И судя по расстоянию Солнца от центра Галактики, это произошло в конце первой трети времени формирования галактических спиралей.
Первые сотни миллионов лет существования Солнца, это и есть его бурная молодость, когда оно поочерёдно выбрасывало из себя планеты, по крайней мере планеты земной группы. Пояс Койпера, Облако Оорта и т.п. это "брызги" после выброса Солнца из галактического центра.

Это фантазии не имеющие под собой никакой основы. Околонаучная фэнтезя.

Сан Саныч писал(а):
Фактического материала с развитием астрономии насобиралось уже много. И многие факты противоречат тому, что Солнце образовалось из газопылевого облака. В галактике вагон и маленькая тележка газопылевых облаков, но они почему-то не хотят сжиматься в звёзды.


Ну ка ну ка, где все эти чудо - факты?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 13:38 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 409
gasx писал(а):
Но по моему начальный вопрос поставлен не четко, если говорить о зависимости величины максимальных кратеров от удаленности от солнца, то на далеких планетах кратеров вообще нет, а то что есть на их спутниках такая же мелочь как и на меркурии.

1. Чем дальше от взрыва, тем меньше плотность осколков. Это же элементарщина.
2. Большую часть обломков от взорвавшегося Фаэтона поглотили ближайшие большие соседи, особенно Юпитер и Солнце.
Вложение:
Орбиты захваченных Юпитером обломков Фаэтона.jpg
Орбиты захваченных Юпитером обломков Фаэтона.jpg [ 88.63 KiB | Просмотров: 3739 ]

Посмотрите, сколько их "наловил" Юпитер, а ещё плюс Троянцы.

gasx писал(а):
Ну конечно же, но никто не отменяет саму скорость как таковую, вопрос в её значении!
Какова она для Солнца? Такова, что улететь от него ничто крупнее альфа частиц не может!
Вы про протуберанцы забыли.

gasx писал(а):
Сан Саныч писал(а):
Фактического материала с развитием астрономии насобиралось уже много. И многие факты противоречат тому, что Солнце образовалось из газопылевого облака. В галактике вагон и маленькая тележка газопылевых облаков, но они почему-то не хотят сжиматься в звёзды.


Ну ка ну ка, где все эти чудо - факты?

1. Почему 98% (если ошибся поправьте) количества движения приходится на планеты и других членов Солнечной системы, и лишь только 2% на Солнце ? И это при том, что масса Солнца составляет где-то 99.87% от массы всей Солнечной системы.
2. Из галактического ядра выбрасываются не только звёзды, но и дочерние галактики.
Изображение
Чётко видно при образовании какой спирали была выброшена дочерняя галактика.
Вложение:
422345-hubble-wallpaper-1920x1080-1920x1080-download.jpg
422345-hubble-wallpaper-1920x1080-1920x1080-download.jpg [ 356.18 KiB | Просмотров: 3506 ]


Это не чудо факты, а факты убивающие красивую теорию.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2018, 01:16 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Сан Саныч писал(а):
2. Большую часть обломков от взорвавшегося Фаэтона поглотили ближайшие большие соседи, особенно Юпитер и Солнце.

Никакого фаэтона не было, уверяю вас.
Планета на этой орбите попросту никогда не смогла собраться, а те планетезимали, из которых она бы могла собраться не будь Юпитера, мы сейчас именуем астероидами.

Сан Саныч писал(а):
gasx писал(а):
Ну конечно же, но никто не отменяет саму скорость как таковую, вопрос в её значении!
Какова она для Солнца? Такова, что улететь от него ничто крупнее альфа частиц не может!
Вы про протуберанцы забыли.

К вашему сведению, протуберанцы никогда не покидают пределов солнца. Взлетев на небольшую высоту сравнимую с радиусом солнца они снова падают обратно. Вылетает только небольшая часть их массы в виде альфа частиц и других элементарных частиц меньшей массы.
К тому же - протуберанцы это даже не сгустки солнечной тверди или жижи - это просто газ который и состоит из протонов, нейтронов и альфа частиц. Ну возможно некоторые малые молекулы типа углекислоты или воды, но они в основном падают обратно.

Сан Саныч писал(а):
1. Почему 98% (если ошибся поправьте) количества движения приходится на планеты и других членов Солнечной системы, и лишь только 2% на Солнце ? И это при том, что масса Солнца составляет где-то 99.87% от массы всей Солнечной системы.

Потому что вы сравниваете две совершенно разные величины - массу и количество движения!
Солнце массивно, но его поверхность не вращается со скоростью в 13 км/с, а только максимум 2км/с только на экваторе! Основная масса солнца имеет мизерную скорость обращения.
Количество же движения это Р=mv. масса может быть мала но зато скорость велика, и наоборот при огромной массе - скорость этой массы - ничтожна.

Вообще Сан Саныч, прежде чем вникать в такие процессы астрофизики - изучите хотябы элементарную физику и математику.
Мне непонятны ваши вопросы, если вы действительно в физике не очень, то настоятельно рекомендую поправить свои знания в этой области прежде чем погружаться в астрофизику.
А если иначе - не понимаю вашего притворства. Зачем?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2018, 19:36 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 409
gasx писал(а):
Никакого фаэтона не было, уверяю вас.
Планета на этой орбите попросту никогда не смогла собраться, а те планетезимали, из которых она бы могла собраться не будь Юпитера, мы сейчас именуем астероидами.

В таком случае объясните, пожалуйста, откуда взялись метеориты, состоящие из пород, которые могли образоваться только в недрах планеты земного типа ? или откуда взялись железные метеориты, типа Сихотэалинского?
Почему Юпитер не помешал образоваться Сатурну? Раз уж он такой шалун. Всё что он (Юпитер) смог сделать в этом отношении, так это собрать в кучки своих Троянцев.
Откуда у планет-гигантов столько много захваченных спутников, многие из которых летают вокруг них "против шерсти"?
Вложение:
Спутники Сатурна в том числе и с ретроградным обращением.jpg
Спутники Сатурна в том числе и с ретроградным обращением.jpg [ 181.1 KiB | Просмотров: 3496 ]

И почему нет, ну почти нет, таких спутников у планет земного типа?

gasx писал(а):
К вашему сведению, протуберанцы никогда не покидают пределов солнца. Взлетев на небольшую высоту сравнимую с радиусом солнца они снова падают обратно. Вылетает только небольшая часть их массы в виде альфа частиц и других элементарных частиц меньшей массы.

https://joinfo.ua/hitech/space/1204747_ ... aneti.html
Цитата:
И вот на днях ученые NASA обнародовали выводы, к которым они пришли в ходе многолетних исследований процесса новообразования планет Солнцем. По мнению американских ученых, именно Солнце рождает планеты, хотя ранее считалось, что они появляются в результате сгущающихся пылевых масс вокруг новообразованных звезд. Астрономы полагали, что именно так формируется любая планетарная система, которая в дальнейшем уже не претерпевает серьезных изменений.

Как оказалось, это далеко от истины, судя по всему, каждая звезда, в том числе и наше Солнце, не только сама рождает планеты, но и продолжает этот процесс на протяжении всей своей многомиллиардной жизни. И сгустки возле светила, замеченные в 2012 году – не что иное как «дети Солнца», новые планеты, которые постепенно отдаляются от своего родителя, остывают и становятся самостоятельными (почти самостоятельными, куда ж они без Солнца).


gasx писал(а):
Потому что вы сравниваете две совершенно разные величины - массу и количество движения!
Солнце массивно, но его поверхность не вращается со скоростью в 13 км/с, а только максимум 2км/с только на экваторе! Основная масса солнца имеет мизерную скорость обращения.
Вы сами себе противоречите.
Я не сравниваю массу и количество движения, я спрашиваю, почему на бОльшую массу (Солнце) приходится мизерная часть количества движения? А на мизерную массу (сумма масс планет и др.) приходится бОльшая часть количества движения Солнечной системы. Вы, похоже, не поняли вопроса?

gasx писал(а):
Мне непонятны ваши вопросы, ...
Если Вы не понимаете моих вопросов, то как можете судить о моей умственной способности ? :DDF
gasx писал(а):
Вообще Сан Саныч, прежде чем вникать в такие процессы астрофизики - изучите хотябы элементарную физику и математику.
Нонсенс. Изображение

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 21 янв 2019, 23:28 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Сан Саныч писал(а):
В таком случае объясните, пожалуйста, откуда взялись метеориты, состоящие из пород, которые могли образоваться только в недрах планеты земного типа ? или откуда взялись железные метеориты, типа Сихотэалинского?

Ну попытаюсь.
Во первых, то какие метеориты мы видим сегодня, не означает что они были таковыми всегда. Часть метеоритов - это действительно обломки малых планет - планетезималей. Они очень активно сталкивались на заре СС, Часть метеоритов - могут быть ядрами комет.Газы испарились, ядра остались. Но думаю бОльшая часть из них - пришельцы из пояса койпера. А как они там образовались, не знает никто. Но не из за разрушения какойто далекой планеты это точно.

Сан Саныч писал(а):
Почему Юпитер не помешал образоваться Сатурну? Раз уж он такой шалун. Всё что он (Юпитер) смог сделать в этом отношении, так это собрать в кучки своих Троянцев.
Откуда у планет-гигантов столько много захваченных спутников, многие из которых летают вокруг них "против шерсти"?
И почему нет, ну почти нет, таких спутников у планет земного типа?

Ну а никто не говорит что он ему не мешал. Они обязательно друг другу мешали, но Сатурн в 2 раза дульше чем Юпитер, ему было возможно собирать материю окресностей. Поэтому он и собрался.
На счет троянцев - это как раз они и должны были сложиться в планету, но юпитер их разделил на 3 больших части, и не дает им соединяться.
Захваченные спутники - очевидно. Так как объекты часто ходят из пояса койпера, а на пути такие тяжелые пузыри и медленно летят, как же не захватиться?
Кстати даже у Марса два захваченных астероида, именно ввиду близости его к поясу астероидов.
А вот земля не могла бы захватить себе астероид, во первых она дальше, и скорость у неё выше, во вторых у неё есть луна, которая мешает. Если земля и захватывала булыжники, то очень скоро теряла такие спутники, либо улетали, либо падали на землю или луну.
Венера - еще быстрее движется, вероятность захвата еще в разы меньше, а солнце еще ближе.
Меркурий - быстр и мал, и солнце совсем рядом - все что могло бы быть захвачено - с большой долей вероятности очень быстро будет утрачено и упадет на солнце.

А на счет "помешать" - помешать собираться телам легче тем, которые находятся внутри твоей орбиты. И все внутренние планеты - подвержены влиянию только двух соперников - Солнца и Юпитера. А сатурн - он снаружи.

Цитата:
И вот на днях ученые NASA обнародовали выводы, к которым они пришли в ходе многолетних исследований процесса новообразования планет Солнцем. По мнению американских ученых, именно Солнце рождает планеты, хотя ранее считалось, что они появляются в результате сгущающихся пылевых масс вокруг новообразованных звезд. Астрономы полагали, что именно так формируется любая планетарная система, которая в дальнейшем уже не претерпевает серьезных изменений.

На чем основан их вывод?

Цитата:
я спрашиваю, почему на бОльшую массу (Солнце) приходится мизерная часть количества движения? А на мизерную массу (сумма масс планет и др.) приходится бОльшая часть количества движения Солнечной системы. Вы, похоже, не поняли вопроса?

Вы похоже не поняли ответа.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Образование Луны
СообщениеДобавлено: 11 фев 2019, 21:15 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 409
gasx писал(а):
Ну попытаюсь.
Во первых, то какие метеориты мы видим сегодня, не означает что они были таковыми всегда. Часть метеоритов - это действительно обломки малых планет - планетезималей. Они очень активно сталкивались на заре СС, Часть метеоритов - могут быть ядрами комет.Газы испарились, ядра остались. Но думаю бОльшая часть из них - пришельцы из пояса койпера. А как они там образовались, не знает никто. Но не из-за разрушения какой-то далекой планеты это точно.

Вы не ответили на вопрос,
Цитата:
В таком случае объясните, пожалуйста, откуда взялись метеориты, состоящие из пород, которые могли образоваться только в недрах планеты земного типа ?

в планетоземалях, в ядрах комет и в объектах пояса Койпера не могут образоваться породы, из которых состоит земная мантия, например.

gasx писал(а):
На чем основан их вывод?

Я же давал ссылку.
Дубль: https://joinfo.ua/hitech/space/1204747_ ... aneti.html
Цитата:
И вот на днях ученые NASA обнародовали выводы, к которым они пришли в ходе многолетних исследований процесса новообразования планет Солнцем. По мнению американских ученых, именно Солнце рождает планеты, хотя ранее считалось, что они появляются в результате сгущающихся пылевых масс вокруг новообразованных звезд. Астрономы полагали, что именно так формируется любая планетарная система, которая в дальнейшем уже не претерпевает серьезных изменений.
Как оказалось, это далеко от истины, судя по всему, каждая звезда, в том числе и наше Солнце, не только сама рождает планеты, но и продолжает этот процесс на протяжении всей своей многомиллиардной жизни. И сгустки возле светила, замеченные в 2012 году – не что иное как «дети Солнца», новые планеты, которые постепенно отдаляются от своего родителя, остывают и становятся самостоятельными (почти самостоятельными, куда ж они без Солнца).


gasx писал(а):
Вы похоже не поняли ответа.
А мне сдаётся, что Вы не поняли вопроса.
Попробую ещё раз:
Солнце вращается вокруг своей оси медленно, вы сами это говорили.
Члены Солнечной системы, как правило, и вращаются вокруг своей оси много быстрее Солнца (Земля, Марс и планеты-гиганты), плюс ещё и по своим орбитам носятся с большой скоростью.
Почему количества движения у Солнца мало, а у всякой "мелочи" много?

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru