Не вижу никакой аналогии в водных "вихрях" с обсуждаемой темой, поскольку в них участвуют, как минимум два компонента, вода и воздух. С тем же успехом можно восхищяться каплями в воздухе, но, может быть, просто не так забавно.

Среднему уму трудно увидеть аналогию.
Два компонента необходимы для того, что бы сделать вихри видимыми, наглядными. Это как раз для людей с ограниченным воображением. Но вихри и в воде и в воздухе существуют и без второго компонента. Но они не видимы, а потому в видеоролике их показать нет никакой возможности.

Ну да, тогда логично пойти дальше , а движение атома (-ов) в пространстве не что иное, как передача вихрей от одного участка пространства к другому и никакой материи, и тем более её движения нет, есть только энергия . Скорость этой передачи энергии ограничена константой С, как говорил Великий Энштейн .

Возьмем человека.
В общем довольно прочная конструкция на макроуровне.
На уровне молекул 75% и 25% атомов других химических элементов.
Атомы кислорода ,водорода,кальция,калия,фосфора и пр.
Дальше.
Положительное поле ядра 10^5 и само ядро ,примем 1(вещество)
В этом поле такое же поле электронов(отрицательное).
Два поля дают в сумме ноль.
Итого мы имеем человек-сумма двух полей положительных и отрицательных.
Эти поля изменяются с определенной частотой ,соответствующей температуре 36,6 С.
Но если не будет этого ядра 1( источника поля),не будет и поля.
Да, основной объем человека создает поле, вещество занимает лишь 1/100000 часть в объеме человека.

оставшееся "вещество" то же поле, только с большей плотностью энергии
другой формой упаковки и связности, этого самого поля с большей плотностью энергии
степени свободы вакуума (не знаю как назвать эту штуковину правильно и приятно для слуха)
так вот степени свободы вакуума многочисленны и всякая форма вещества проявление их комбинаций

Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Проверка возможности продольной асимметрии частиц http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516

Вакуум то же самое "вещество", с той же плотностью энергии.
Но другой формой связности и упаковки энергии. Собственно «энергия» и есть различие в степени или форме связности и упаковке вакуума в данной области.
Степени свободы и связности вакуума в полном скорее всего виде бесконечны, то есть делимость ничем не ограничена (не знаю, как назвать эту штуковину (вакуум) правильно и приятно для слуха.
Так вот степени свободы вакуума, многочисленны и всякая форма вещества проявление их комбинаций.
Имхо, конечно, что бы все это начать записывать в тетрадь – надо мерить, и по физике - первое с чего надо начинать – конфигурация поля свободных частиц при малых энергиях. И следующий шаг, изменение конфигурации при изменении энергии и дополнительных условий (их много).
Согласимся сталкивать частицы со все возрастающей энергией... выглядит как-то примитивно.

Вам важно, как оно называется, или как оно работает... ?

Как работает ,трудно сказать.
Нейтрон -нет полей и вещество заключено в очень малом объеме.
Нейтрон распался,появилось два противоположно заряженных поля ощущаемый размер которых на 5 порядков болше размера нейтрона.
Значит поле у нейтрона есть только оно нулевое.
Почему то этим полям неуютно вместе,и полю гораздо уютнее находиться в одном каком-то состоянии.(протон,электрон)
Атом нейтральный,внешнего поля нет.
Распался на электрон и ион ,появилось два поля, и у атомов появилась возможность создать конструкцию,молекулу.

ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О БЕСКОНЕЧНОЙ ДЕЛИМОСТИ МАТЕРИИ.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5170.html
Здесь в кратком виде.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Подробно
ФИЗИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОСЦИЛЛЯТОРА.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html

В двух словах, неаддитивность материи и вакуума, что означает многомерность. Частицы – многоуровневые осцилляторы, следствие многомерности вакуума, в пределах трех мерного пространства – одновременно находится множество форм по разному организованного или упакованного вещества. Г.Я. Перельман пишет об этом же.
Душа (дифференциальная геометрия)
«Душа — компактное тотально выпуклое тотально геодезическое подмногообразие риманова многообразия являющееся его деформационным ретрактом.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_душе#.D0.93.D0.B8.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.B7.D0.B0_.D0.BE_.D0.B4.D1.83.D1.88.D0.B5
Связное пространство
http://ru.wikipedia.org/wiki/Связное_пространство
Множество Мандельброта
«Мно́жество Мандельбро́та — это множество таких точек c на комплексной плоскости, для которых итеративная последовательность z0=0, zn=zn-12+c (n=1, 2, 3, …) не уходит на бесконечность. То есть, это множество таких c, для которых существует действительное R, что неравенство |zn|<R выполняется при всех натуральных n.
Множество Мандельброта является в некотором смысле фракталом. Его фрагменты не строго подобны исходному множеству, но при многократном увеличении определённые части всё больше похожи друг на друга.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Множество_Мандельброта
«Множество Мандельброта является связным, хотя в это и трудно поверить, глядя на хитрые системы мостов, соединяющие различные его части.

Число итераций очень близко к логарифму электрического потенциала, который возникает, если зарядить множество Мандельброта. Точнее, предел совпадает с этим потенциалом.»


Введенным мной новым понятием является «тождественность всех точек вакуума за период многообразия».
Ссылки на Википедию только из за Списка Литературы на первоисточники.

Вообще то не очень прочная. Учитывая, что бОльшая часть организма - жидкость. Падение с высоты 2-3 метра частенько заканчиваются необратимыми разрушениями организма.
Всё, что сейчас принято называть атомами - различная комбинация электромагнитныйх вихрей.
Нет. Два вихря либо взаимодействуют (притягиваются или отталкиваются) либо не взаимодействуют. Но отсутствие взаимодействия вовсе не означает исчезновение их собственных полей. Просто вихри могут проходить сквозь друг друга. Вот возьмём хотя бы свет и стекло... Вихрь(фотон) свободно проходит сквозь группу вихрей, образующих молекулу стекла, но при этом вихрь(фотон) не теряет энергии, следовательно он проходит сквозь стекло без взаимодействия, несмотря на наличие в стекле вихрей(электронов), которые при этом также не теряют своих локальных полей.
Второй пример: Вокруг постоянного магнита есть локальное поле (вернее, постоянное возмущение глобального эл.поля). Но это поле-возмущение легко проходит сквозь картон и пластик, совершенно не изменяя их свойств. При этом не изменяется и само, несмотря на наличие в пластике "электронов" с собственным локальным магнитным полем.
Не верно. В открытом космосе нет никаких "ядер", а электромагнитное поле существует, позволяя держать радиосвязь даже с такими удалёнными устройствами как "Пионеры". Радиоволны распространяются в среде - в электромагнитном невозмущённом поле.
И опять не верно. Электромагнитное невозмущённое поле заполняет всё пространство. Локальные возмущения этого поля - суть "элементарные частицы". Из группы "частиц" состоят атомы. Из атомов - молекулы. Из молекул - всё макровещество. Следовательно весь объём человека - на 100% поле, имеющее множество локальных "вихрей" - возмущений.
Взаимное их расположение и взаимодействие - процесс, который мы можем наблюдать.

Без больших противоречий "эту штуковину" можно назвать глобальным (или Вселенским) электромагнитным полем с нулевой напряженностью.

Поле есть. Но люди не могут его обнаружить, так как одно поле может уравновешивать другое. В результате - отсутствие взаимодействия с другими внешними полями.
О том и речь!! Сам факт возможности распада говорит о том, что нейтрон мог состоять из двух или более частей, которые взаимно уравновешивали друг друга.
А почему вихрь вообще существует в среде? Почему ему так "уютнее", что он не мгновенно распадается, несмотря на трение, а "живёт" так долго, да ещё и внешние помехи искажают его форму? Значит возможна и такая среда, где понятие "трение" отсутствует. В такой среде вихрь должен "жить" вечно.
Это не верная трактовка. Внешнее невозмущённое поле есть везде и всегда. В атоме мы можем наблюдать только возмущения этого глобального поля и взаимодействия этих возмущений между собой.
Точно! Так и дельфин "откусывает" от большого вихря маленькие. А совокупность маленьких и больших вихрей могут создать некое образование, взаимно взаимодействующие между собой.

Августина
Вихрь(фотон) свободно проходит сквозь группу вихрей, образующих молекулу стекла, но при этом вихрь(фотон) не теряет энергии, следовательно он проходит сквозь стекло без взаимодействия, несмотря на наличие в стекле вихрей(электронов), которые при этом также не теряют своих локальных полей.
Второй пример: Вокруг постоянного магнита есть локальное поле (вернее, постоянное возмущение глобального эл.поля). Но это поле-возмущение легко проходит сквозь картон и пластик, совершенно не изменяя их свойств. При этом не изменяется и само, несмотря на наличие в пластике "электронов" с собственным локальным магнитным полем.

1. А почему не теряет? Как я понимаю, у фотона может поменяться частота, т.е. его цвет, хоть немного, как мы этот фотон ощущаем, а это и есть энерия. А поглощен атомом он быть не может, поскольку энергии фотона для стекла недостаточно.
2. Вокруг человека на свету тоже существует, например, тень, ну и что... Крайне глупо говорить, что то, что не требует затрат энергии должно взаимодействовать с тем, к чему это не имеет никакого отношения. Скажем, тень не может оказать давление на предмет, хотя мы её наглядно видим, а вот поток фотонов, которым мы прекрываем - может. Это как раз и говорит о том, что когда понятия постоянно подменяются, то делаются несуразные выводы исходя из, казалось бы, наблюдаемых явлений, типа эфиры и вихри разные..., а это уже, в зависимости от возраста, на выбор, ламество или религия .

Тень оказывает отрицательное давление.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Если извращать понятия, то можно сказать и так. Когда давление света со всех сторон одинаково, то можно это состояние принять за "нулевую" отметку(т.е. за точку отсчета). Убрав с какой либо стороны источник света, получим направление, в котором давление света отсутствует. Относительно произвольно взятой "нулевой" точки отсчета, в направлении противоположной источнику света возникнет "отрицательное давление". Вот в этом и состоит извращение: в действительности давление создает свет, а отсутствие света не создаёт ничего. Потому и выражение "отрицательное давление" - лукавство, обман.
А вообще понятие "тень" восходит к религиозным христианским трактовкам. Оно родственно библейскому понятию о существовании "тьмы" как к самостоятельной сущности. Но тьма - нематериальна. Так же нематериальна как и "пустота". Тьма - суть отсутствие материального света, то бишь "ничто". Пустота - суть отсутствие вещества, то бишь "ничто". В этом их единство.
Исходя из вышеизложенного - мы не можем видеть тень, мы можем лишь видеть разницу между областями где свет есть и света нет. Крайне глупо говорить о том, что вокруг человека или предмета существует тень. В действительности наблюдается отсутствие света за предметами, свет поглощающими (или отражающими).