Евгений Б писал(а):
Если в процессе соударения возникло свечение, значит в силу вступило слабое взаимодействие.
Ну вот опять за своё.
Если так смотреть на предмет, то в любом свечении учавствует слабое взаимодействие. Лампочку в туалете включили, и работает слабое взаимодействие.
Но не слабое взаимодействие является причиной свечения! Оно лишь часть механизма. Энергия которая порождает свечение, это внутреннее движение молекул, вследствие чего они соударяются, электроны переходят на другие орбитали, излучая фотоны. Но причина сильного внутреннего движения - соударение тел. При огромной силы ударе, все молекулы тормозятся посредством другого тела, из за чего происходит нагрев.
То же самое, при трении метеорита о воздух - НАГРЕВ!
Евгений Б писал(а):
а я говорю о том, что большим должно быть ускорение, (а скорость при этом может быть и не большой.
Естественно, с какой скоростью тело не двигайся, оно не будет излучать, если нет торможения - отрицательного ускорения. И чем ускорение больше, тем больше выделение энергии в единицу времени!
Я говорю за скорость, как за составляющую кинетической энергии, величина которой и разрушает и снаряды и метеориты.
Конечно чем больше ускорение, тем быстрее снижается скорость, следовательно быстрее кинетическая энергия переходит в тепловую. Когда скорость выделения энергии выше, чем скорость остывания тела, оно начинает нагреваться. Не надо быть ученым, чтобы это понимать. И не надо мудрить для этого.
Но так же следует помнить, что далеко не всякое ускорение приводит к выделению энергии.
Земля вращается вокруг Солнца, испытывая от него постоянное ускорение.
Кирпич лежит на столе, испытывая ускорение в 1Г. Но при этом ничего не нагревается.
Почему? Потому что нет преобразования энергии.
Нагрев и все сопутствующие ему явления существует лишь тогда, когда происходит преобразование энергии.
КПД любого преобразования, никогда не бывает = 1. И дефект качества преобразования всегда перетекает в нагрев.
Какие тут еще нужны каверны в вакууме или атмосфере?
Атмосферное разрежение за метеоритом есть - не спорю, но энергия его на столько мала, что ею вообще можно пренебречь.
Евгений Б писал(а):
Возможно Вам в будущем удастся создать электромагнитную бомбу.
Они давным давно были уже созданы. При чем разных принципов действия!
Евгений Б писал(а):
Взрыву проволоки не сравняться с громом молнии. Там нет разлетающихся брызг металла, а гром есть.
Грому не сравниться со взрывом проволоки, у которой будет та же энергия что и у молнии!
Википедия писал(а):
Гром представляет собой колебания воздуха под влиянием очень быстрого повышения давления на пути молнии, вследствие нагревания приблизительно до 30 000 °C.
Вопросы еще по грому будут?
Евгений Б писал(а):
Вы все время говорите, о процессе разбрасывания материи путем взрыва, а я веду речь о том, как не доводя материю до взрыва, организовать силовое "всасывание" материи.
Где Вы говорите, не вижу. По моему пустая болтовня, еще ничего существенного сказано не было.
Евгений Б писал(а):
Я говорю о процессе увеличения подъемной силы самолета и о создании искусственной силы притяжения (гравитации -всасывания материи вакуумом). когда Вы вдыхаете воздух возникает очень слабая имплозия. А вы мне на это отвечаете: "Я не вдыхаю, это - твоя выдумка"
Айяйяй!!!!
Не надо перекручивать.
Я Вам пытаюсь втолковать, что энергии этой вашей имплозии аж совсем очень совсем мало для тех задач которые вы перед ней ставите!
Даже у винта вертолета есть режим насыщения, не мне вам рассказывать,
когда увеличение оборотов не приводит к увеличению подьемной силы. Это оттого, что энергии созданного разрежения недостаточно для увеличения силы подьема.
И это в атмосфере!
Что там было сказано про вакуум? Какой для этого нужен "винт", гравилета?
Я не понимаю назначение этой дискуссии. Если вы говорите о способе создания тяги, от разрежения в некоей среде с ненулевым давлением, то это любому школьнику понятно, что тут обсуждать?
А если вы говорите о способе создания разряжения в вакууме... Но пардон вы этого не говорите...
К чему болтать?