Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 дек 2015, 23:21 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
nookosmizm писал(а):
При сгорании сухих дров нет ни дыма, ни пара. Но есть энергия солнца.

У меня при постановке опыта улетучиваются газообразные вещества! Я сам это вижу, чувствую, поэтому в это верю!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 дек 2015, 09:19 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
nookosmizm писал(а):
Lucian писал(а):
nookosmizm писал(а):
Всё гениальное – просто!


Ты говно с искрой разума, которое не пишет, что при сгорании растений 95% массы улетучивается засчет газообразной воды и дыма... короче улетучивается


При сгорании сухих дров нет ни дыма, ни пара. Но есть энергия солнца.

Тогда закройте заслонку дымохода' когда сухие дрова разгорятся. Сразу увидете' как комната наполнится "энергией Солнца".
Вам сильно не хватает простых школьных знаний из области химии. Простите.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2015, 15:09 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Ну что же автор гипотезы как будто не заметил критики его гипотезы,
Цитата:
То при распаде атома, должны образовываться разные варианты частиц, то есть осколки от атома. Осколки не могут быть одинаковыми, если они заранее не были созданы. Это по примеру, если разбить каменную глыбу, то она разлетается на непредсказуемые части. А если глыба - это изначально кладка из меньших готовых элементов - кирпичей, то и разбиваться она будет только на кирпичи и группы кирпичей, определенного количественного размера.

Атом же, как известно, четко состоит, только! из ТРЕХ видов осколков, с четкими, постоянными свойствами!: протоны, нейтроны, электроны. Нельзя так разбить атом, чтобы из него получилось чтото иное.
Кроме того атомы, ломаются строго на четкие математически правильные куски, которые сами по себе являются тоже атомами!
Например распад урана происходит всегда в получением атома бария и криптона!
Если бы атом урана, был просто сгусток волн (то есть ЭМ энергии), то в одних случаях, он бы кололся на одни частицы, в другом, на другие, в третьем, на третьи. Но этого не происходит! Распад всегда математичен и всегда предсказуем!

а предпочитает тролить по отвлеченным темам? что ж тогда за цена гипотезы?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2015, 17:50 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 29 авг 2015, 00:20
Сообщений: 19
gasx писал(а):
Ну что же автор гипотезы как будто не заметил критики его гипотезы,
Цитата:
То при распаде атома, должны образовываться разные варианты частиц, то есть осколки от атома. Осколки не могут быть одинаковыми, если они заранее не были созданы. Это по примеру, если разбить каменную глыбу, то она разлетается на непредсказуемые части. А если глыба - это изначально кладка из меньших готовых элементов - кирпичей, то и разбиваться она будет только на кирпичи и группы кирпичей, определенного количественного размера.

Атом же, как известно, четко состоит, только! из ТРЕХ видов осколков, с четкими, постоянными свойствами!: протоны, нейтроны, электроны. Нельзя так разбить атом, чтобы из него получилось чтото иное.
Кроме того атомы, ломаются строго на четкие математически правильные куски, которые сами по себе являются тоже атомами!
Например распад урана происходит всегда в получением атома бария и криптона!
Если бы атом урана, был просто сгусток волн (то есть ЭМ энергии), то в одних случаях, он бы кололся на одни частицы, в другом, на другие, в третьем, на третьи. Но этого не происходит! Распад всегда математичен и всегда предсказуем!

а предпочитает тролить по отвлеченным темам? что ж тогда за цена гипотезы?


А из чего созданы протоны, нейтроны, электроны? откуда тогда берутся альфа, бетта, гамма излучения и прочие элементарные частицы? Что вся эта куча находится в атоме? Тогда как они там взаимно расположены. как взаимодействуют, почему не взаимоуничтожаются протоны и электроны? Или не разлетаются протоны в разные стороны?
Всё дело в том. что каждый атом и клетка или элементарная частица как и живые организмы в целом вырастают из ЭМВ по программам, находящимся на этих же ЭМВ. И состоят из ЭМВ. Во вселенной всего лишь три исходные субстанции, существующие изначально - время, пространство и энергия в виде ЭМВ. Всё остальное - атомы, клетки, а следовательно и живые организмы состоят из ЭМВ. То есть ЭМВ являются тем самым творцом материального мира, источником движения и самой жизни.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 00:16 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
nookosmizm писал(а):
А из чего созданы протоны, нейтроны, электроны? откуда тогда берутся альфа, бетта, гамма излучения и прочие элементарные частицы? Что вся эта куча находится в атоме?

Альфа и бета излучение это как раз и есть протоны и электроны, а гамма - это энергия распада, которая для нас свет и тепло.
Но вопрос в том, что в атоме как раз только 3! частицы, и они ВСЕ! между собой строго одинаковые, все как один близнецы! Это протоны электроны и нейтроны!
Но если бы материя, как вы говорите была в чистом виде ЭМВ, то откуда же взялись такие одинаковые электроны, таки одинаковы протоны и нейтроны?

nookosmizm писал(а):
Тогда как они там взаимно расположены. как взаимодействуют, почему не взаимоуничтожаются протоны и электроны? Или не разлетаются протоны в разные стороны?

Ну потому что есть взаимодействия сильные, слабые, электростатические, почитайте основы ядерной физики, и все станет понятно.
nookosmizm писал(а):
Всё дело в том. что каждый атом и клетка или элементарная частица как и живые организмы в целом вырастают из ЭМВ по программам, находящимся на этих же ЭМВ. И состоят из ЭМВ. Во вселенной всего лишь три исходные субстанции, существующие изначально - время, пространство и энергия в виде ЭМВ. Всё остальное - атомы, клетки, а следовательно и живые организмы состоят из ЭМВ. То есть ЭМВ являются тем самым творцом материального мира, источником движения и самой жизни.

Ну это все общие слова, сами по себе не тянущие даже на гипотезу - это просто философия. При чем довольно таки древняя...
Чтобы предложить настоящую гипотезу, следует показать, чем ваша гипотеза лучше, чем все остальные, и не пустыми словами, а реальной работой, то есть, если ваша гипотеза позволяет объяснить какое-то явление, которое не может, либо очень натянуто объясняют общепринятые в науке модели, тогда ваша гипотеза стоит внимания.

Вы видимо, не знакомы с теорией суперструн. Эта гипотеза как раз и объясняет, из чего и как состоят все элементарные частицы. И состоят они как раз из особого поля, электрического-магнитного-общего-некоего поля, которое мало, что само по себе существует, но именно частотой своего колебания описывает свойства электронов, протонов и даже фотонов!
Рекомендую ознакомиться.

Вот например вам картина стабильности ядер химических элементов:
Изображение
Почему картина именно такая? асимметричная, прерывистая, есть места, где совершенно нет стабильного состояния, а в тяжелых элементах есть некие острова где хоть как-то еще стабильно себя ведут, а в остальном вообще даже не существуют.
Вот попробуйте это объяснить.
Почитать про это можно тут, тут или в крайнем случае тут

можно ли это объяснить с помощью ЭМВ гипотезы?

есть еще целый ряд загадок, которые не в состоянии объяснить принятые в научном мире теории, поройтесь, почитайте, вот там то и сочинять новую гипотезу.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 13:30 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 29 авг 2015, 00:20
Сообщений: 19
Вы видимо, не знакомы с теорией суперструн. Эта гипотеза как раз и объясняет, из чего и как состоят все элементарные частицы. И состоят они как раз из особого поля, электрического-магнитного-общего-некоего поля, которое мало, что само по себе существует, но именно частотой своего колебания описывает свойства электронов, протонов и даже фотонов!
Рекомендую ознакомиться.

А само поле из чего состоит? Любое поле состоит из ЭМВ, которыми пронизан весь космос. От солнца к нам летят поля или ЭМВ?

можно ли это объяснить с помощью ЭМВ гипотезы?

Можно и я объясняю в моей концепции. Никакого бога или первородного взрыва не было - ЭМВ наряду с пространством и временем существуют изначально. Единственным творцом материального мира, источником энергии движения и самой жизни являются ЭМВ космоса, на которых находятся программы формирования атомов, клеток, ЭЧ, зарождения и развития живых организмов. Вы когда-нибудь задумывались - на основании чего мы растём?

есть еще целый ряд загадок, которые не в состоянии объяснить принятые в научном мире теории, поройтесь, почитайте, вот там то и сочинять новую гипотезу.[/quote]

Вот именно, что существующие теории не в состоянии объяснить целый ряд загадок. Поэтому сочинять гипотезу на основе ложных теорий -- это глупость. Теорий типа теории струн, торсионных полей, теории относительности и т.д. море. но до сих пор нет теории, кроме моей, которая бы объясняла все проблемы современной физики или как её называют - теории всего. Беда современной физики в том, что диссертации пишутся на основании математических формул, а не здравого смысла.
Если атомы состоят из трёх частиц, то откуда у атомов берётся излучение ЭМВ? И с какой радости эти частицы вдруг колеблются или вращаются? При том у каждого элемента должны быть разные протоны, электроны. Кто их создаёт? при этом каждый элемент таблицы Менделеева имеет свой конкретный спектр излучения. Это может быть только в том случае, если атомы, протоны и прочие ЭЧ состоят из ЭМВ, которые они и излучают.
У физиков проблема - электроны как и другие элементарные частицы - ведут себя с одной стороны как частицы, а с другой - как волны. называется проблема - дуальность частиц. А дуальность состоит в том. что после бомбардировки атомов они распадаются на ЭМВ, некоторые из которых успевают превращаться в электроны и прочие ЭЧ, а остальные ЭМВ долетают до экрана. Поэтому и возникает проблема дуальности ЭЧ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 21:09 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
U(92) -> Ba(56) + Kr(36)
это формула из общепринятой теории
а какая ваша формула?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв 2016, 23:28 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 29 авг 2015, 00:20
Сообщений: 19
gasx писал(а):
U(92) -> Ba(56) + Kr(36)
это формула из общепринятой теории
а какая ваша формула?


Эта формула вполне соответствует моей концепции потому что спектр ЭМ волн U(92) распадается на два спектра волн, соответствующих Ba(56) и Kr(36). Если же следовать тому, что атомы U(92) состоят из протонов, нейтронов и электронов, соответствующих U(92), то такие же протоны должны быть и в Ba(56) и в Kr(36). Но тогда почему они - U(92), Ba(56) и Kr(36) имеют разные частотные спектры? Или в U(92) находятся разные протоны или протоны распадаются на протоны Ba(56) и Kr(36)? Тогда протоны состоят из чего? Объяснение этому только в том, что никаких протонов, нейтронов и электронов в атомах нет - есть только ЭМВ конкретного спектра частот. И сами протоны, электроны и нейтроны (полный абсурд) состоят из ЭМВ конкретного спектра частот для каждого элемента. Об этом уже говорят многие физики - ядерщики. но пока не официально.
Так что ссылаться на теории. которые не могут объяснить многие проблемы физики не надо. Надо исходить из того, что все атомы, и клетки, и прочие ЭЧ. состоят из энергии ЭМВ и формируются по программам, находящимся на тех же самых ЭМВ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2016, 22:23 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
ну так где же ваша концепция?
чтото слов много, а дела мало

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru