GALSPACE.SPB.RU
http://galspace.spb.ru/phpBB2/

Идея про правило Тициуса-Боде
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1949
Страница 2 из 2

Автор:  vps137 [ 26 ноя 2018, 08:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Идея про правило Тициуса-Боде

gasx писал(а):
У вас в формулах гравитации ошибка!
Вы применяете 3Д формулы для 4Д пространства - это неправильно

Ошибки, конечно, есть, но не в этом.

Расчёт велся таким образом.

1.Устанавливается связь между массой и параметром b - размером 4-вихря.
2. Устанавливается связь между средней кривизной гиперповерхности (Мира)и давлением
(точнее, гипердавлением в н/куб. м.)
3. Вычисляется выталкивающая сила, действующая на 4-вихрь со стороны 4D материи
на голой гиперповерхности как поверхностный градиент.
4. То же самое - в присутствии другого 4-вихря.

На третьем шаге ввиду симметрии сила оказывается направленной по нормали к гиперповерхности, на четвертом - возникает составляющая вдоль гиперповерхности в направлении второго 4-вихря. Таким образом, все формулы из 4D пространства, применённые к границе между 4D материей и 4D пустотой.

Автор:  gasx [ 21 янв 2019, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Идея про правило Тициуса-Боде

Ну тогда непонятно, а зачем именно 4Д вихрь, неужели 3Д вихря недостаточно?
А почему он не 5-и 6-и 7-и мерный?
Вы кстати попробуйте себе представить хотя бы 3Д вихрь. Понимаете, что вращение материи вокруг одной оси - это 2Д вихрь. А вот 3Д, то есть вращение одновременно вокруг двух осей я себе уже трудно представляю. Что говорить о 4Д, когда мы 4Д пространство то представить себе не можем иначе как сделать его трехмерным.

Автор:  vps137 [ 22 янв 2019, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Идея про правило Тициуса-Боде

gasx писал(а):
Ну тогда непонятно, а зачем именно 4Д вихрь, неужели 3Д вихря недостаточно?
А почему он не 5-и 6-и 7-и мерный?
Вы кстати попробуйте себе представить хотя бы 3Д вихрь. Понимаете, что вращение материи вокруг одной оси - это 2Д вихрь. А вот 3Д, то есть вращение одновременно вокруг двух осей я себе уже трудно представляю. Что говорить о 4Д, когда мы 4Д пространство то представить себе не можем иначе как сделать его трехмерным.

Трёхмерные вихри изучаются корифеями уже давно - см. напр. Козлов В.В. Общая теория вихрей.

4D вихрь оказался аналогом трёхмерного объекта в том смысле, что движение точки пересечения оси вихря с границей Вселенной, с Миром, определяет движение тела - напр. вблизи другого вихря, что даёт аналог уравнения всемирного тяготения. При этом массе тела можно сопоставить геометрический параметр вихря, его размер. Это, на мой взгляд, позволяет понять природу массы.

Теориями с большими размерностями увлекаются струнщики-мембранщики, у которых размерность доходит до 21-го. Я считаю это излишним. Баловство - надо попытаться "высосать" всё из четырёх. Напр. в своей последней работе я сделал попытку разобраться с кварками. В ней, возможно, Вы сможете найти ответ про "вращение вокруг двух осей".

Автор:  gasx [ 13 фев 2019, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Идея про правило Тициуса-Боде

vps137 писал(а):
gasx писал(а):
У вас в формулах гравитации ошибка!
Вы применяете 3Д формулы для 4Д пространства - это неправильно

Ошибки, конечно, есть, но не в этом.

А по моему именно в этом, и ЭТО здесь главное.

Вот посмотрите, человек верно говорит: https://youtu.be/EpymbG24R0Q?t=389

Автор:  vps137 [ 21 фев 2019, 05:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Идея про правило Тициуса-Боде

gasx писал(а):
vps137 писал(а):
gasx писал(а):
У вас в формулах гравитации ошибка!
Вы применяете 3Д формулы для 4Д пространства - это неправильно

Ошибки, конечно, есть, но не в этом.

А по моему именно в этом, и ЭТО здесь главное.

Вот посмотрите, человек верно говорит: https://youtu.be/EpymbG24R0Q?t=389

Вы не поняли суть модели. Там нет отдельно протонов, звёзд и прочих объектов. Там есть только одно тело - четырёхмерная Вселенная (плюс, может быть, другие вселенные, про которых мы ничего не знаем). В этом теле есть 4-вихри, которые есть суть всех объектов нашего Мира. Поэтому надо принимать во внимание движение этих вихрей, а не отдельных частиц в 4D пространстве с вымышленным законом взаимодействия.
Я в своей работе по гравитации показал, что закон взаимодействия 4-вихрей почти точно такой, что закон Ньютона. Отличие лишь на очень малых расстояниях и на очень больших.

Автор:  gasx [ 07 апр 2019, 00:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Идея про правило Тициуса-Боде

vps137 писал(а):
Вы не поняли суть модели. Там нет отдельно протонов, звёзд и прочих объектов. Там есть только одно тело - четырёхмерная Вселенная (плюс, может быть, другие вселенные, про которых мы ничего не знаем). В этом теле есть 4-вихри, которые есть суть всех объектов нашего Мира. Поэтому надо принимать во внимание движение этих вихрей, а не отдельных частиц в 4D пространстве с вымышленным законом взаимодействия.
Я в своей работе по гравитации показал, что закон взаимодействия 4-вихрей почти точно такой, что закон Ньютона. Отличие лишь на очень малых расстояниях и на очень больших.


Какой толк в новой модели, если она применяет неверные формулы?
Таким образом можно любую модель применить.
Есть некоторые хитрецы, утверждающие что земля плоская, и они построили логичную и математически обоснованную модель. И что с того?

Автор:  vps137 [ 08 апр 2019, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Идея про правило Тициуса-Боде

gasx писал(а):
Какой толк в новой модели, если она применяет неверные формулы?
Таким образом можно любую модель применить.
Есть некоторые хитрецы, утверждающие что земля плоская, и они построили логичную и математически обоснованную модель. И что с того?

Хитрецы давно ушли ещё дальше. Они утверждают, что наш Мир плоский - евклидовый, как пространство R3. Как будто поверхность шара может быть плоской.

Формулы верные или нет может проверить лишь нормально поставленный эксперимент. Ну и, конечно, здравый смысл, если напр. делать правильные аналогии. В модели 4D в качестве основного уравнения движения принято уравнение Эйлера, которое распространено на четыре измерения.

Автор:  gasx [ 08 янв 2020, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Идея про правило Тициуса-Боде

vps137 писал(а):
gasx писал(а):
Какой толк в новой модели, если она применяет неверные формулы?
Таким образом можно любую модель применить.
Есть некоторые хитрецы, утверждающие что земля плоская, и они построили логичную и математически обоснованную модель. И что с того?

Хитрецы давно ушли ещё дальше. Они утверждают, что наш Мир плоский - евклидовый, как пространство R3. Как будто поверхность шара может быть плоской.

Формулы верные или нет может проверить лишь нормально поставленный эксперимент. Ну и, конечно, здравый смысл, если напр. делать правильные аналогии. В модели 4D в качестве основного уравнения движения принято уравнение Эйлера, которое распространено на четыре измерения.


Еще до всякого эксперимента вам указывают на ошибки в формулах, что дальше можно еще экспериментировать?

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/