Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Теория сотворения мира из ничего
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 11:09 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 04 июн 2007, 10:28
Сообщений: 7
У меня есть простая теория. Вернее была лет 5 назад. Тогда только Маслов писал нечто подобное. А сейчас уже все больше и больше.

Так вот.

Сотворение мира произошло из ничего, из пустоты, т.е. вакуума. Но в каком-то поле. Это не противоречит
рождению пары

На микроуровне при аннигиляции возникает энергия. Впрочем, она возникает и на бытовом. Когда мы сжигаем спичку, тоже происходит аннигиляция. Только материи и антиматерии там аннигилируется очень мало. Вроде все понятно, антиматерия и материя заключены в одно целое, что мы сейчас и называем твердью (вернее так зовется в Библии). Фактически эта твердь – есть закон взаимодействия материи и антиматерии, который можно разрушить путем разных химических и физических воздействий. Впрочем, наверное, это закон можно разрушить и иным путем.

Итак, остается чистая энергия. Казалось бы, что это и есть то, из чего сотворен мир. Но.
Есть гравитация. И черная дыра пример тому, что во времени в конечном итоге вся энергия поглощается. И как только черная дыра «насытится», то она испаряется – т.е. исчезает.

Итого.
Мир сотворен из ничего и равен нулю.
Твердь – это закон взаимодействия материи и антиматерии.
В конечном итоге вся существующая энергия и материя будет поглощена, т.е. человечество обречено погибнуть.


Возможно, когда-то человек сможет создавать твердь. Но пока, только по Библии из посоха делалась змея, и не человеком.

Да, еще хотел сказать. Никакой антиматерии в чистом виде нет. Потому что материя (твердь) существует в поле, которое образуется путем взаимодействия противоположных частиц. Если противоположной частицы не будет, то взаимодействия не будет и поля не будет, и это уже будет не твердь, а другое какое-то состояние… может волна, не знаю что.

Прошу кого-нибудь это попытаться оспорить. Мне будет интересно ответить на любые вопросы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 14:08 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Мысль интересная...
Я сам когдато над таким задумывался, и до сих пор рассматриваю как один из вариантов сотворения мира...

Брат2 писал(а):
Фактически эта твердь – есть закон взаимодействия материи и антиматерии, который можно разрушить путем разных химических и физических воздействий.

Если под антиматерией имеется ввиду её классическое существо, то возражу - земля - твердь, но состоит она из материи, а антиматерия попадается только в космических лучах.

Брат2 писал(а):
Есть гравитация. И черная дыра пример тому.

Возражение - если гравитация - имеется ввиду - всемирное тяготение, то это самый слабый вид взаимодействия, из известных. Кроме того, есть мысль, что гравитация это остаточное явление электрического взаимодействия, и для атомов из антиматерии - гравитация отталкивающая, поэтому она в природе "кусками" не встречается.

Брат2 писал(а):
Мир сотворен из ничего и равен нулю.

Не понятно что значит = 0?

Брат2 писал(а):
человечество обречено погибнуть.

Возражаю - человечество адаптируется к новым условиям существования :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 14:25 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Цитата:
Сотворение мира произошло из ничего, из пустоты, т.е. вакуума. Но в каком-то поле.

Ни что не может возникнуть из нечего! Если мир ничего - то откуда поле?

Цитата:
Впрочем, она возникает и на бытовом. Когда мы сжигаем спичку, тоже происходит аннигиляция.

Интересно чего с чем?

Цитата:
Вроде все понятно, антиматерия и материя заключены в одно целое, что мы сейчас и называем твердью (вернее так зовется в Библии).

Антиматерия и материя не могут существовать вместе!

Цитата:
Фактически эта твердь – есть закон взаимодействия материи и антиматерии, который можно разрушить путем разных химических и физических воздействий.

Пример.

Цитата:
Мир сотворен из ничего и равен нулю.
Твердь – это закон взаимодействия материи и антиматерии.
В конечном итоге вся существующая энергия и материя будет поглощена, т.е. человечество обречено погибнуть.

:lol: :lol: :lol:

Цитата:
Никакой антиматерии в чистом виде нет. Потому что материя (твердь) существует в поле, которое образуется путем взаимодействия противоположных частиц.

Вы саме себе противоречите! Ведь ничего нет!!!! :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 14:26 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Цитата:
Прошу кого-нибудь это попытаться оспорить. Мне будет интересно ответить на любые вопросы.

Оспорим!

Опишите всю картину мира со стороны вашей теории. И где мат часть????


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 15:17 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 04 июн 2007, 10:28
Сообщений: 7
Давайте определимся в понятиях.
Под антиматерией я понимаю не материю с противоположными материи свойствами.
Если вы нажмете на текст выделенным синеньким в моем первом посте, то вы прочтете: «В 1933 Ирен и Фредерик Жолио-Кюри с помощью Вильсона камеры,помещенной в магнитное поле, наблюдали рождение электрон-позитронных пар гамма-квантами от радиоактивного источника. В том же году были надёжно зарегистрированы случаи аннигиляции пар электрон-позитрон.»

Ключевое слово «электрон-позитронных «ПАР»

То, что гравитация взаимодействие слабое – это утверждение относительное. Кто измерял действие гравитации во времени-пространстве? Вот есть звезда от рождения и до превращения ее в черную дыру и испарения – кто проверял, что она даст энергии больше, чем потребит? Или наоборот?

Мир равен нулю, если его сложить во времени-пространстве.
0=+1-1+1-1+1-1 и этих плюсов и минусов может быть множество, и течение разнообразно. Да сейчас звезда выдает огромное кол-во энергии, но потом она сожмется и будет потреблять. Вот возьмем к примеру планету Земля – она только потребляет энергию, как солнечную, так и путем гравитации. Разве образуется на земле новая материя? За миллионы лет должна уже огромная гора вырасти.

Человек обречен на смерть – это аксиома. Когда солнце вздуется – мы сгорим, вот и вся жизня. И никуда мы не полетим за тыщу световых лет, потому что отродясь не жили без внешнего источника энергии… и жить не сможем.


А вот как из ничего возникла первая пара материи и антиматерии с гравитационным взаимодействием – это мне не известно. Это известно только создателю. Известно ли вселенной которая возможно возникла в этих ускорителях на доли секунды, каким образом она возникла и для чего?

Это нам сейчас нужно поле и фотон, чтобы получилась пара. Но по сути и фотон и поле = 0. То есть и начальная и конечная фаза = 0. Из праха в прах.

Интересно послушать ваше объяснение, какая связь между E=mc^2 и тем, что при аннигиляции пары возникает энергия равной совокупной массе пары возведенной в квадрат?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 15:50 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Цитата:
Вот есть звезда от рождения и до превращения ее в черную дыру и испарения – кто проверял, что она даст энергии больше, чем потребит? Или наоборот?

Во-первых, существование ЧД еще не доказано.
Во-вторых ваше утверждение не верно.

Цитата:
Мир равен нулю, если его сложить во времени-пространстве.
0=+1-1+1-1+1-1 и этих плюсов и минусов может быть множество, и течение разнообразно. Да сейчас звезда выдает огромное кол-во энергии, но потом она сожмется и будет потреблять. Вот возьмем к примеру планету Земля – она только потребляет энергию, как солнечную, так и путем гравитации. Разве образуется на земле новая материя? За миллионы лет должна уже огромная гора вырасти.

Вы сами то поняли, что сказали?

Цитата:
Человек обречен на смерть – это аксиома. Когда солнце вздуется – мы сгорим, вот и вся жизня. И никуда мы не полетим за тыщу световых лет, потому что отродясь не жили без внешнего источника энергии… и жить не сможем.

Сразу видно, что человек поверхностно знаком с эволюцией звезд масс Солнца.

Цитата:
Это нам сейчас нужно поле и фотон, чтобы получилась пара. Но по сути и фотон и поле = 0. То есть и начальная и конечная фаза = 0. Из праха в прах.

что-то у вас одни нули, да еденицы.....

Цитата:
0=+1-1+1-1+1-1


Однако, мат часть у вас любопытная!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 16:56 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Брат2 писал(а):
Давайте определимся в понятиях.
Под антиматерией я понимаю не материю с противоположными материи свойствами.

Ну а что же тогда? Объясните доступней, и тогда легче будет понять суть ваших соображений.
Брат2 писал(а):
То, что гравитация взаимодействие слабое – это утверждение относительное. Кто измерял действие гравитации во времени-пространстве?

Тот факт бесповоротный....
a = GM/R^2 - гравитация G - 6,67*10^-11
a = EQ/R^2 - электричество E - E0/4*PI*e0 = 8 * 10^-5
в миллион раз... (это еще не принято во внимание количество заряда на кг)
Брат2 писал(а):
Мир равен нулю, если его сложить во времени-пространстве.
0=+1-1+1-1+1-1 и этих плюсов и минусов может быть множество, и течение разнообразно.

Ну мне тоже не понятно, откуда эта формула, и что это за +1 и -1???
Брат2 писал(а):
И никуда мы не полетим за тыщу световых лет, потому что отродясь не жили без внешнего источника энергии… и жить не сможем.

А если источник энергии взять с собой? Например как у Стругацких: бак с веществом и антивеществом :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 17:37 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Меня вот какой вопрос мучает: почему все у кого есть собственные теории мироздания не опубликовывают их в рецензируемых научных журналах???


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 17:48 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Павел писал(а):
Меня вот какой вопрос мучает: почему все у кого есть собственные теории миросдания не опубликовывают их в рецензируемых научных журналах???


О! Я хочу, расскажи, если можно где и как?
А то я както лазил по инету искал хоть какуюто зацепку как на электронном журнале можно статью разместить. Письма редакторам писал, все без результата...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 18:01 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Ну на счет рецензируемых я не знаю......в РФ это наверное только Астрономический весник, но есть еще и иностранные печатные издания. Я вот только сомневаюсь, что есть электронные рецензируемые журналы.

Но есть и обычные журналы, в которыэ любой человек может разместить свою статью это : Небосвод и Ка-Дар ИНФО.

http://www.astrogalaxy.ru/706.html gasx, скачаешь тут номер а в нем все написано - куда и кому отправлять свою статью.

а про Ка-Дар инфо почитай тут http://www.ka-dar.ru/info/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 23:05 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 04 июн 2007, 10:28
Сообщений: 7
Цитата:
Во-первых, существование ЧД еще не доказано.
Во-вторых ваше утверждение не верно.

Вы сами то поняли, что сказали?

Сразу видно, что человек поверхностно знаком с эволюцией звезд масс Солнца.

что-то у вас одни нули, да еденицы.....


Однако, мат часть у вас любопытная!

Вы можете опровергнуть или только такие заявления делать?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 июн 2007, 23:23 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 04 июн 2007, 10:28
Сообщений: 7
Gasx

+1 – это энергия
-1 – это антиэнергия (гравитация)
+1 – это материя
-1 – это антиматерия
Мир состоит из взаимодействия противоположностей.

Вы приводите формулу в сравнение одной энергией с другой. А во времени и пространстве не сравниваете. Гравитация во времени сколько длиться и на какое пространство? Сравните энергию за миллиард лет.


А полететь куда-то в никуда, да еще космический Ноев ковчег собрать, да еще разогнать его до такой скорости чтобы не деградировать к концу пути, да еще не столкнуться с камушком величиной с яйцо, потому что на такой скорости это камушко пробьет насквозь этот ковчег, и не крякнуть от кровосмешения в пути… очень знаете задача не простая. Чтобы построить такую бандуру человечеству уже сейчас надо начинать плавить на металл планету Марс :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 июн 2007, 00:02 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Цитата:
Вы можете опровергнуть или только такие заявления делать?

А опровергать то нечего!!!! :P

Вы мне сначала объясните ,как с позиции вашей теории объясняется современная картина мира, выведите свои законы мироздания, и тогда поговорим.

Цитата:
+1 – это энергия
-1 – это антиэнергия (гравитация)
+1 – это материя
-1 – это антиматерия
Мир состоит из взаимодействия противоположностей.

С материей и антиматерией еще можно согласиться.....
А вот почему гравитация это антиэнергия? Где доказательства всего этого? :?:


Цитата:
А полететь куда-то в никуда, да еще космический Ноев ковчег собрать, да еще разогнать его до такой скорости чтобы не деградировать к концу пути, да еще не столкнуться с камушком величиной с яйцо, потому что на такой скорости это камушко пробьет насквозь этот ковчег, и не крякнуть от кровосмешения в пути… очень знаете задача не простая. Чтобы построить такую бандуру человечеству уже сейчас надо начинать плавить на металл планету Марс

В любом случае у нас в запасе еще около 5 млрд лет. Уж за этот срок что-нибудь, да придумаем. ( главное, чтоб раньше концы не отдать :P )


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 июн 2007, 12:46 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Брат2 писал(а):
Мир состоит из взаимодействия противоположностей.

Несомненно, но еще из неравномерностей :wink: и информации...!!!
Брат2 писал(а):
Вы приводите формулу в сравнение одной энергии с другой. А во времени и пространстве не сравниваете. Гравитация во времени сколько длиться и на какое пространство? Сравните энергию за миллиард лет.

Эти формулы как раз показывают зависимость этих "энергий", как вы сказали, в пространстве!!! Если расстояние увеличилось в два раза, энергия снизилась в 4!
На счет этого можете почитать такое соображение, может чтото прояснит: http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1175330562 :wink:
Брат2 писал(а):
А полететь куда-то в никуда, да еще космический Ноев ковчег собрать...

Надеюсь вы видели фильм "Контакт"? Если нет, очень рекомендую...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 июн 2007, 18:56 
Не в сети
НовичОк
НовичОк

Зарегистрирован: 04 июн 2007, 10:28
Сообщений: 7
А законы все те же, только с той оговоркой, что материя может возникать из ничего. Тому кстати есть свидетельства (звезды старше вселенной например)… ну и конечно черные дыры, которые вы не можете увидеть, однако можете увидеть как засасывает целые звезды и звездную пыль (газ).

Почему гравитация – это антиэнергия?
Когда вы прыгаете, то прилагаете усилие, направленное вверх. Следуя закону сохранения энергии импульс который вы дали своему телу не должен безвозвратно испариться. Однако что мы видим? Кинетическая энергия переданная телу уходит в никуда, не образуя ничего, просто исчезает. Куда?

Представьте себе эксперимент: мимо планеты пролетает бесконечное количество метеоритов. Под действием гравитации метеориты меняют направление своего полета (но пролетают мимо). Согласитесь, что на изменение траектории полета требуется энергия. Итак, на сколько метеоритов хватит гравитации планеты, чтобы она еще могла изменять их траекторию?


Давайте не будем спорить, что сильнее камень или вода. У гравитации свои свойства, у электричества свои. Фильм «Контакт» я не смотрел, однако выдвигать в качестве аргумента художественный фильм - больше философия, нежели астрофизика.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru