astrolab писал(а):
Августина писал(а):
Какими свойствами принципиально отличается частица от волны?
В моем подходе - по ссылке - принципиально не отличается: есть период и фаза, как у волны, но локализована в пространстве, как частица.
Ну, Ваш подход - это Ваш подход.
Но даже Ваш подход несколько отличается от так называемого "общепринятого".
Я же хотела бы выявить не чей то персональный подход, (Ваш, мой, или Шредингеровский) а разобраться в логике самих подходов.
В свете этого, я думаю, что основное свойство, чем отличается частица от волны - это (как Вы правильно заметили)
локализация частицы в
пространстве. Но такая сухая, лаконичная формулировка может быть понятна не всем.
Поэтому, позволю себе её немного упростить до уровня "объяснения на пальцах".
1) Частица локализована в пространстве. Это значит, что в каждый момент времени, мы можем с большой точностью определить её координаты, а следовательно и предсказать её
траекторию движения. Это сделать легко, так как частица однозначно определяется в пространстве как точка.
2) Совершенно иной подход с определением координат волны. Как говорил Козьма Прутков, "Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"(с). Уже из этой фразы видно, что в данном действии мы сталкиваемся с двумя совершенно различными явлениями:
частицей (камнем) и "кругами", то есть
волнами. Если камень(частица) характеризуется локализацией (только одной точкой координат) в каждый момент времени, то волна характеризуется множеством точек, каждая из которых принадлежит этой волне.
И это на поверхности воды, где (условно) только два измерения...В глубине воды могут существовать и такие волны (звуковые, например), которые распространяются в трёх измерениях.
Мало того, кроме сферических (распространяющихся в трёх измерениях) могут существовать и весьма сложные, направленные волны, распространение которых может быть описано более сложными фигурами, чем сфера. А ещё есть "стоячие" и "одиночные" (солитоны) волны...Тем не менее, главной отличительной от частицы особенностью (всех волн без исключения) является тот факт, что
частица всегда локализована, и потому её траектория предсказуема, а волна не локализована, понятие
координат волны лишаются смысла, так как сама волна характеризуется бесчленным множеством точек. То есть волна способна присутствовать в
нескольких точках одновременно.
Поэтому, основываясь исключительно на этих разных свойствах, можно вполне определённо заявлять, что
частица не может быть волной.
Если частица (или то, что мы принимаем за частицу) присутствует
в нескольких точках одновременно, то это явно и определённо, всё что угодно, но
не частица. Следовательно, утверждение "частица не может быть волной" - справедливо.
Если же есть некие объекты, у которых проявляются и волновые и корпускулярные свойства, то следует более внимательно рассмотреть такой объект на предмет отнесения его к категории частиц. Действительно ли это "частица"? А может всё таки
волна, но с уникальными свойствами?
Вихрь - например(торнадо в воздухе или воронка в воде)...Это что? Частица или волна? У вихря есть вроде и локализация(относительная)...но ведь это явно не частица...Но и волной в строгом смысле этого слова вихрь назвать нельзя...Значит остаётся либо признать, что вихри - это третья категория объектов, которые ни к частицам ни к волнам отнести нельзя, либо причислить его всё таки к особого рода волнам, так как с волнами вихри связывает ещё и такое их свойство, что ни вихри ни волны не существуют без среды распространения.