gasx писал(а):
Эл.ток существует именно посредством электронов.
Ток, потому и называется ТОК, потому что это поТОК электронов.
Называется, но не обязательно существует.
Потока электронов никто и никогда ещё не наблюдал. Так что название - всего лишь модель, трактовка, интерпретация.
В ту эпоху, когда явление было открыто, по другому никто не мог себе представить, что такое электричество. До сих пор даже не договорились, в какую сторону "теоретически" движутся электроны (если движутся) от плюса к минусу, или от минуса к плюсу... Так что "ток"-"поток" - всего лишь стереотип.
gasx писал(а):
Вы, господа путаете понятия. Одно дело - скорость распространения электронов в проводнике, она составляет порядка нескольких сантиметров, или миллиметров в секунду, как правильно АИД говорил.
А Вы уверены, что электроны вообще существуют?
gasx писал(а):
А вот скорость распространения сигнала в проводнике - это скорость света.
Про скорость
сигнала никто (кроме тех, кто не понимает о чем речь) не спорит.
gasx писал(а):
Если к одному концу проводника длинной в 300 000 км приложить напряжение, то это же самое напряжение на другом конце проводника возникнет через 1 секунду.
Не совсем правда. Поищите в гугле по ключевым словам: "устройство линии задержки".
Вот из вики:
Цитата:
Наиболее простой способ реализации задержки электрического сигнала — использование в качестве задерживающей среды линий передачи определённой длины, так как скорость распространения сигнала в линиях конечна и относительно стабильна, сигнал при прохождении через линию задерживается на время пропорциональное её длине.
Цитата:
Исторически наибольшее распространение приобрели кабельные ЛЗ — на коаксиальных кабелях (используются в основном в качестве калибраторов задержки) и спиральных кабелях (используются в осциллографах для задержки сигнала относительно начала развёртки и в других целях)
Изображение:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... ayline.jpgКак видим, длина провода в этом устройстве не так уж и велика. А задерживает сигнал на 1 мкс. Посчитайте, какова должна была бы быть длина провода, если бы сигнал в линии задержки распространялся бы со скоростью 300 000 км/сек.
По моим прикидкам
300 м. В реальности же (как видно на фото) метров 5, не больше.
Существенную задержку распространения сигнала можно часто наблюдать в новостных программах по ТВ и при проведении "телемостов". Так там фразы ведущей в студии задерживаются иногда до 8-10 секунд и очень смешно наблюдать, как ведущая в студии уже фразу закончила, а удалённый корреспондент её ещё "дослушивает".
gasx писал(а):
При этом цепь не обязательно должна быть замкнутой.
Это верно. Цепь не обязательно должна быть замкнутой. В антенне радиопередатчика цепь и не замкнута, а
энергия расходуется. Расходуется она на электромагнитные волны, которые уже без всяких электронов "путешествуют" в пространстве (кстати со скоростью 300 тыс.км/сек). Достигнув антенны приемника, в её проводниках возникает энергия. А Вы не допускаете варианта, когда антенны передатчика и приемника - это
один и тот же проводник? Тогда электромагнитным волнам нет нужды путешествовать в пространстве...Вот они и распространяются без всяких электронов прямо в проводнике.
gasx писал(а):
А вот когда вы замкнете цепь, то в проводнике потечет ток, так как электроны проводника начнут движения к отрицательно заряженному его концу. И скорость их движения, будет миллиметр в секунду!
Ещё раз: так всего лишь "
принято считать". По этой модели удобно рассчитывать. Действительно ли имеет место
реальное перемещение электронов - никем не доказано.
gasx писал(а):
И это все при отсутствии частиц, в вакууме.
И опять не вся правда. В 1897 открыл Томсон в 1897 году открыл явление, что в вакууме без видимых причин начинает протекать эл.ток, хотя между проводниками цепь не замкнута.
И вот он решил, что там наверное должны летать электроны... Авторитет его был настолько высок, что никто не осмелился перепроверить, а действительно ли имеет место реальное передвижение каких либо частиц в вакууме? Так с тех пор и существует это заблуждение. Модель (не доказанная) прижилась, так как математически можно было всё посчитать...Всех это устраивает. Вошло в учебники как догма.
gasx писал(а):
Но вот ЧТО решает, что скорость перехода магнитного поля в электрическое и обратно, будет именно такой, так это та вещь, которая наполняет этот самый вакуум. Эфир, пустота, физ.вакуум, называйте как хотите, но именно это обладает характеристиками определяющими скорость света: диэлектрической и магнитной проницаемостью.
Диэлектрической и магнитной проницаемостью...Эти свойства характеризуют электромагнитное поле.
ЭМ-поле нулевой напряженности. Изменения напряженности этого поля и есть ЭМ-волны. Так что не эфир, не пустота, не физ.вакуум, а
ЭМ-поле которое заполняет всю Вселенную. И ЭМ-поле существует как в межатомном пространстве, так и межгалактическом.
Доказательств - тысячи... Например, магнитное поле постоянного магнита...Это что? Это изменение напряженности глобального ЭМ-поля. Магнитное поле Земли, что это? Тоже изменение напряженности глобального ЭМ-поля. Магнитное поле Солнца, что это? То же самое. Магнитное поле Галактики, что это? То же самое...
К чему выдумывать какой то "эфир", если существует субстанция, давно доказанная экспериментами? ЭМ-поле вполне наблюдаемо. Ни какой мистики. Проявляется и в квантовой механике и в радиосвязи и как эффект Казимира и в радиоастрономии...
ЭМ-поле не является препятствием веществу. Дерево проходит через поле постоянного магнита, и не встречает никакого сопротивления. Движение же Земли, Солнца, галактик порождают изменение его напряженности в зависимости от того, какие виды вещества содержатся в составе этих объектов. На изменение напряженности ЭМ-поля (генерация волн) необходимо затратить энергию. При высвобождении этой энергии возникает наблюдаемая
сила (э.д.с.), поддающаяся измерению.