Многие параметры Вселенной можно вычислить исходя из закона Хаббла. Например возраст, объём, массу и т.д. Прямой вывод, который следует из закона Хаббла , что наша Вселенная ни изотропна, ни однородна.

Почитал. Мысль интересная.
По вашему: Процесс расширения заканчивается. Вполне может быть, ведь мы действительно видим далекие галактики в прошлом. А сейчас они вероятно намного дальше от нас и скорость их вероятно уже направлена в другую сторону.

А как на счет теории "великого смещения"? Было предложение слегка обвешать её математикой, может поможите, Georg?

Математику необходимо использовать только в крайних случаях. Когда это необходимо. Я люблю читать научно-популярные статьи и книги потому, что именно в них автор пытается человечиским языком выразить свою мысль и если в научном варианте таблицами и формулами можно провалы мысли прикрыть, то здесь эти провалы всплывают. Причем желательно,чтобы писалось всё в режиме необходимой и достаточной информации.

Процесс расширения и сжатия Вселенной не так приметивен, как пытаются иногда представить. Т.е. это не просто расширение и сжатие пространства. Дело в том, что объекты Вселенной в зависимости от расстояний находятся в разных фазах. Т.е. те объекты которые находятся на дальних расстояниях, находятся в процессе расширения, а между объектами, расстояние между которыми ниже некоторой величины, находятся в процессе сжатия. Тоже самое происходит и приподрыве заряда на земле. При разрыве заряда, те осколки, которые приобрели большую скорость падают на землю позднее.

Хм. Сомнений никаких нет в том, что расширение не однородно. Что одни объекты разлетаются, другие сближаются. Галактики и целые их скопления вращаются вокруг друг друга, сталкиваются, взаимодействуют. Но основная идея в том, на сколько я понял, что мы видим прошлое, в прошлом галактики еще разлетались, одни быстрее, другие медленнее, но общая тенденция была такова. А вот сейчас этот процесс начинает двигаться в обратном направлении. Или я что-то не понял в статье?

Учите молодой человек матчасть !

Павел, хорош гнобить людей!:x
Не все же такие развитые как ты...
И так народу на сайте - как кот...
Georg, как по мне - неплохую идею подкинул, вроде и вещь то очевидная, но почему то о таком мало где пишут...
Хорошая теория никогда не родится в одной голове, её интегрировать и синтезировать надо!

Какую материальную часть Вы предлагаете учить?
Что за привычка у большинства вести споры по принципу "сам дурак",
если есть что сказать конкретно, пожалуйста, говори.

Даже, если представить, что информация до нас от объектов Вселенной доходила бы мгновенно, то и в этом случае эти объекты по отношению к друг другу были бы в разных фазах. В зависимости от расстояния одни объекты сближались бы, другие находились бы в этот момент в стадии расширения. В соответствии с законом Хаббла.

Да некого я не гноблю! Человек пишет , что к математики прибегать не обязательно...это заблуждение, на научнопопулярных книгах далеко не уедешь (сам раньше заблуждался)!

Вообще идея что сейчас к ним некоторые объекты приблежаются НИЧЕМ не подкреплена! Кто-ннибудь покажет мне дальнюю галактику приближающуюся к нам??? Я нен сказал, чтоэтого быть не может. Но факты есть факты...

Я утверждаю, что если объекты находятся ближе определенного расстояния, то они находятся в стадии сближения. Если дальше, то между ними продолжается процесс расширения. И это всё в соответствии с законом Хаббла. Например, галактика Туманность Андромеды приближается к нам подчинясь закону Хаббла.

Скорее случай с М31 это часный случай. Вы знаете какуе-нибудь еще близкую (относительно) галактику приближающуюся к нам? Приближение М31 к нам обусловлено скорее движением галактик в местной группе нежели каким либо глобальным сжатием.

Теперь я понял!
Замечательно.
Тогда можно предположить, что процесс сжатия будет неоднороден, и когда в центре вселенной уже наступит тепловая смерть на окраинах еще будут идти процессы зарождения звезд.
Но тогда возникает вопрос: а будет ли в этом случае сжатие в первообразную "точку" вселенной?
И можно предположить, что цикл вселенной замыкается минуя стадию сверхплотной субстанции протовселенной.
Да, так мне нравится.
ЗЫ: но это все по теории "большого взрыва", а что вы, Georg, можете сказать по поводу "великого смещения"

Поддерживаю!

Про смещение куда обратиться?