Константин! писал(а):
Андрей, возникновение любой материи в наше время, голословно и антинаучно. И ваша модель чем оригинальна? Фундаментальным свойством гравитировать? Так это любому школьнику известно, что гравитация фундаментальна. Аид, вы не могли-бы кратотенько, в двух словах о природе ея и свойствах, если не трудно, в квантовом русле? Хотя вроде-бы, когда-то уже рассказывали.
Пример с шестерёнками осознал, но не принял. Может быть убедите наглядно, анимацией?
К сожалению, с анимацией у меня напряг. Что-то этот форум-программа почтоянно игнорирует мои картинки. Может, невзлюбила мою "Оперу"?. Вот и gasx обещал помочь разместить здесь одну тему с формулами-картинками по статье "О бесконечном множестве законов сохранения в физике"
http://worldphysics.narod.ru/32.html, как следствии нашей элементарной школьной арифметики, но что-то пока не получилось.
А если о гравитации (да и любых полях) на словах, то вкратце - это азы тоже "арифметики"-теорфизики:
1. Если есть явно пространственно неоднородный объект (а другие мы не умеем ощущать), то он обязательно состоит из пространственных частей, размер которых и определяет величину нашего "неощущения". В случае полей - из очень мелких частей=частиц, внутренней структурой которых можно пренебрегать иногда, что мы пытаемся делать всегда из-за ограниченности наших собственных ресурсов (чтобы не сказать "нашей ограниченности", что хотя одно и то же, но считается обычно "оскорблением"
). Это одна из главных основ КМ. Хотя "бритва Оккама" и требует бесконечной делимости всего сущего, кроме воображаемого "вместилища" объектов - "пространства", и воображаемого "вместилища" их изменений="событий" - "времени". Воображаемых потому, что мы их никак не ощущаем, ибо все наши "ощущения" - это изменения нас самих вблизи этих объектов, но не их постоянно присутствующих "вместилищ". Поэтому любое "поле" представляет собой плотную упаковку своих частиц, способных изменять если не себя (внутри), то, как минимум, своё размещение относительно других частиц в своём "вместилище"=пространстве настолько, что те тоже начнут изменять своё положение. И так до тех пор, пока наши собственные частицы не изменятся при этом тоже настолько, что мы назовём это наше изменение-событие нашим "ощущением" предыдущего другого события.
2. Чтобы от наших рассуждений об объекте нам была польза, необходимо, чтобы и он, и мы достаточно долго не изменялись. То есть были достаточно стабильными=однородными во времени. Поэтому мы пытаемся всё считать сначала однородным в пространстве и времени - "неделимым" и "вечным", пока это не принесёт нам слишком много неудобств. Потом изменяем мнение
3. Можно пытаться искать другие объекты, кроме этих заведомо существующих около и в нас плотно упакованных "полей". Но и опыт, и Оккам склоняют нас к тому, что для получения всех наших известных ощущений, называемых иногда для солидности "экспериментальными результатами", достаточно, чтобы существовала только одна такая упаковка - та, что мы называем то "единым полем", то "физическим вакуумом", то "морем Дирака", то "эфиром", то "кривым пространством", то ещё бог знает чем. Элементарные дефекты этой упаковки (вакансии и включения) ведут себя в областях геометрических неоднородностей-деформаций вакуумной упаковки в точности как "элементарные частицы вещества" в соответствующих "физических" "силовых" "полях" (вакансии как протоны, включения как электроны, а другие "частицы" как их "возбуждённые" состояния и их сочетания, включая "нейтрино" и "античастицы", существующие только в движении=лёте). А все эти "электрические", "магнитные", "гравитационные", "ядерные" и прочие "физические" "силовые" "поля" всегда являются только разными частями любой деформации-неоднородности этой многомерной упаковки и всегда все одновременно присутствуют у любой деформации, только в разных её местах и в разных пропорциях. А мы обычно выбираем себе для описания то, что нам нужно=хочется в данный момент - часть большего сочетания частиц "вакуума"-упаковки как "единого поля"=деформации или меньшего сочетания частиц "вакуума"-упаковки как "вещества"=скопления дефектов этой упаковки. Преимуществами упаковочной модели вакуума является только то, что в ней меньше постулатов: только дискретность вакуума, наличие его частиц, которые можно было бы считать неисчезающими="сохраняющимися", деформируемыми=упругими монотонно, и достаточно стабильными для того, чтобы их описания не зависели от воображаемых "вместилищ", то есть годились для любого места и периода. Эти постулаты неявно присутствуют в основе любой "теории", хотя о них предпочитают не упоминать, как об "очевидных" (а потом о них забывают и путаются ). Но в упаковочной модели перечень постулатов ними и заканчивается. Всё остальное выводится. Так, бездефектная недеформированная упаковка одинаковых равноправных частиц должна быть однородной (чистый вакуум). Дефект включения в междоузлие (в узлах места заняты) расталкивает=растягивает и заставляет перестраиваться равноправное окружение на больших расстояниях (тысячи своих размеров) и ведёт себя как электрон, переупаковываясь резкими скачками в менее сжатые (=более растянутые) места упаковки и исчезая в прежних. Дефект вакансия=отсутствие частицы в узле упаковки, наоборот, позволяет стянуться к себе окружение и ведёт себя как протон, переупаковываясь в более сжатые части упаковки. Но размер вакансии=протона чуть меньше размера частицы вакуума, поэтому при равных реальных мгновенных ускорениях на вершинах периодического потенциала решетки упаковки (=равных деформациях=полях окружения) за одну переупаковку она переупакуется только на один свой маленький размер в отличие от огромного "электрона". Но мы описываем это неравномерное прыжкообразное движение в микропериодическом поле решётки усреднённым "ускорением", которое оказывается в 1836 раз меньше, что мы постулируем как "больше масса в 1836 раз". Тем более, что эта "масса" определяет и общее среднее ускорение пары "протон-электрон", примерно как одна маленькая медленная телега в большой колонне больших скоростных автомобилей определяет скорость всей этой колонны.
4. Из-за асимметрии любого сжатия-растяжения (сжать любую частицу можно только на один её размер, а растягивать - до бесконечности) вакансия даже в принципе не способна полностью скомпенсировать своим сжатием окружения расталкивание его включением, поэтому любая пара "вакансия+включение" ("протон+электрон") немного растягивает окружение-упаковку, понижая его плотность и соответственно, геометрический потенциал перемещения в нём других таких же пар обратно пропорционально радиусу-расстоянию до них. В качестве примерной иллюстрации см. рис.5, формулы 30-39 и текст между ними на стр.11 статьи ""Торсионный генератор" с точки зрения упаковочной модели вакуума"
http://worldphysics.narod.ru/33.docx (Извините, мой перенос текста и рис. почему-то блокируется защитой форума, поэтому буду благодарен, если это сделает кто-то более умелый, чем я). Там об Э-поле, но формулы и механизмы одинаковы и для гравитационного, и для электрического полей. Только в "электрическом поле" средние ускорения дефектов на 27 порядков больше, чем в "гравитационном поле" из-за полной нескомпенсированности его "положительных" и "отрицательных" составляющих, определяющих величину и направление среднего ускорения. Так что "гравитация" в упаковочной модели - это просто следствие "законного" стремления к уходу частиц "вещества"-дефектов упаковки в менее зажатые (=более растянутые) части упаковки. А такие "растяжения" образуются рядом с другими частицами "вещества"=скоплениями дефектов упаковки или рядом со скоплениями вакуумных частиц большего размера, образующих бездефектную, но деформированную упаковку=вакуум. Такие участки будут проявлять себя в точности как вакуумные "гравитационне линзы" или скопления "тёмной материи", искривившие лучи света, замедлившие процессы в окрестностях и сместившие спектры излучения в "красную" сторону в полном соответствии с ОТО. Скопления вакуумных частиц меньшего размера, образующих бездефектную упаковку, должны проявлять себя как вакуумные "антигравитационные линзы" и тоже скопления "тёмной материи", отличающиеся только искривлением лучей и сдвигом спектров окрестного излучения в противоположную сторону. Больше можно найти в популярной статье "Ухабы на космических трассах: гравитационные "линзы" вместо "чёрных дыр"
http://worldphysics.narod.ru/7.html (Это название гуглится в нескольких местах). Элементарные дефекты упаковки могут и сближаться, и удаляться в зависимости от взаимного расположения. Когда сближаются, то мы называем это "взаимным притягиванием", хотя они взаимодействуют не друг с другом, а исключительно со своим дефомированным ними окружением. И только это окружение определяет направление их переупаковки в каждом конкретном случае. Это самый общий принцип их поведения, другого в этой модели нет ни для одного "поля", включая "гравитацию". Поэтому наблюдаемое нами изнутри нашего скопления галактик "красное смещение" спектров на их периферии может быть следствием и сжатости наших эталонов, и растяжённости периферии скопления как в ОТО, и разбегания галактик как в эффекте Допплера, и растягивания цугов волн межгалактическим газом как в эффекте Гюйгенса. В упаковочной модели все эти эффекты существуют и действуют одновременно, поэтому неизвестно какой из них сегодня взял верх, их "весовые коэффициенты" нам пока неизвестны. Поэтому же у нас нет оснований пренебрегать ни одним из них, например, в пользу гипотез "Большого Взрыва" или "тихого вскипания-пузырения" "веществом" нашей части "Большого Вакуума" в Большом Мире. Поэтому надо всё кропотливо обсчитывать и сравнивать. И только при обнаружении противоречий между нашими представлениями и фактами надо безжалостно заменять представления, если есть чем, но не факты. И ни в коем случае не путать представления и факты. В упаковочной модели "физического вакуума" я пока не нашёл противоречий фактам, и боюсь, что уже и не найду, работая только "в свободное от основной работы время", поэтому и предлагаю поискать другим. Ну и призываю к взаимной толерантности. Грызня за амбиции и кормушки делу не поможет, а дела хватит всем и надолго.
Все другие "космические теории"-модели, а точнее гипотезы, каковыми они являются на самом деле из-за полной неподтверждённости, разобщённости, ограниченности и даже противоречивости, отличаются от упаковочной модели вакуума только этими самыми неподтверждённостью, разобщённостью, ограниченностью и противоречиями, а также наличием множества различных постулатов-подгонок их базовых утверждений "под результат". Вследствие же их узкой специализации все они выглядат также как частные теоретические надстройки над более общей (пока "наиболее", т.е. универсальной=единой) теоретической моделью вакуума как плотной упаковки его упругих частиц.
5. Что касается Квантовой механики, то это отдельный разговор. Она как раз задумывалась когда-то и строилась как единая общая простая математическая-"алгебраическая" теория-модель. Но к сожалению, до сих пор не оправдала всех надежд. Одна из причин - общее увлечение в начале ХХ века нетрудоёмким постулатотворчеством,чем страдает и сейчас подавляющее большинство "альтернативщиков" на всех форумах, и отказом от более трудоёмкой классической взаимной увязки всех используемых научных представлений и опытных данных. Второй причиной было чрезмерное увлечение теоретиков, включая разработчиков КМ, "аналитической алгеброй" при излишнем забвении "аналитической геометрии", что неоднократно приводило к призывам "геометризировать физику" в ХХ веке. С точки зрения теории моделирования такое дополнение физики всеми известными и новыми математическими моделями торетически способно полностью удовлетворить всю науку, а не только КМ, но только после их взаимной увязки и максимального исключения постулатов, опять-таки. Что не просто даже по объёму механической работы. Под этим углом зрения упаковочная модель представляется неплохой базой для этого. Действительно, всё дискретно, всё имеет общие меры и механизмы, снимающие практически все известные проблемы. Электроны не вращаются, поэтому ничего не излучают и никуда не падают. Их пучки расщепляются неоднородными "магнитными полями" скручивания вакуума из-за винтообразных траекторий, направление вращения которых определяет направление вынужденного сдвига переупакованной части окружения дефекта включения. Этот же сдвиг определяет существование "постоянных магнитов", "магнитных моментов" у многих атомов и почти полное отсутствие таковых у их ядер. Эти же траектории определяют картинки "дифракции" и "интерференции" пучков частиц-дефектов упаковки (слабых у малоподвижных-"тяжёлых" маленьких вакансий-протонов и более заметных у подвижных-"лёгких" больших включений-электронов. А также "удлиннение" "волн" "интерференции" "частиц" обратно пропорционально их "массе" и скорости. Строение "атома" из маленького "ядра"-вакансии внутри большого включения-"электрона" приводит к "эффекту погремушки" и, как следствие, к "красной границе" фотоэффекта и "покраснению-растягиванию" света далёких звёзд. Нейтрон как метастабильное состояние протия с уменьшенным размером включения-электрона и "застрявшей" в его "оболочке" вакансией-протоном и более стабильный дейтон из включения-электрона ещё меньшего размера и двумя вакансиями в его оболочке. Зависимость подвижности-"массы" дефекта-"частицы" от его скорости ("релятивизм") и нелинейная зависимость подвижности-"массы" от количества частиц в "ядре" ("дефект масс"), зависимость "гравитационно-вакуумной" стабильности-нестабильности скоплений дефектов-вещества (от атомных ядер и молекул до звёзд и галактик) от их формы и размеров, зависимость прецессии некруглых планетных орбит и некоторые "торсионные"-неторсионные эффекты, наличие и зависимость двух типов реакций ядерного синтеза от температуры (ответственных за стабильность и нестабильность звёзд), теоретическая возможность полной "анигиляции" "вещества" с высвобождением затраченной на его построение энергии и нескольких видов "вакуумных движителей" - волнового, винтового и, вроде бы, телепортаций, по крайней мере, пока в смежные "параллельные миры"-щели. Не исключёна пока теоретическая возможность создания новых сверхпрочных, сверхплотных и сверхлёгких или свержтяжёлых материалов типа "нейтрида" из повести Владимира Савченка "Чёрные звёзды". Правда, для этого нужны "фемтотехнологии", а не "нано". И многое другое без потребности в дополнительных специальных постулатах, кроме упомянутых, постоянно используемых нами в обиходе.
В общем, работы хватит всем "квантовым" и не только "механикам" на всё ближайшее будущее. Поэтому буду закругляться, чтоб не сработали мои собственные "ресурсные ограничения". Извините, я никогда не был таким, как хотелось бы, а теперь уже тем более.