qza писал(а):
И вообще, какая разница, если по ТО известно, что время относитетьно, и везде течёт по разному, а человека интересует конкретное измерение времени на земле, для этого имеется наиболее точных эталон, который это обеспечивает.
Если конкретно Вам нет разницы, то это совсем не означает, что всем абсолютно так же не должно быть разницы.
На Земле, например, довольно долго господствовала геоцентрическая система мира. Для практических нужд высчитывались(предсказывались) расположения планет на небе и
математически противоречий никто не обнаруживал. Хотя формулы расчета и были сложны и громоздки, но с этим мирились, так как по этим формулам
предсказать положение планет удавалось. И только при
наблюдениях Коперник и Галилей усомнились в истинности геоцентризма и предложили совершенно противоположную систему - гелиоцентризм. Не будь этих сомневающихся, в космос люди вряд ли полетели бы.
Точно так же обстоит дело и с ТО. Ели она является
точно таким же заблуждением, каким являлся в свое время геоцентризм, то это неминуемо заведёт физику в тупик. И , видимо, так оно и есть, если посмотреть на "успехи" фундаментальной физики за последние 70-80 лет... Без релятивизма никакие идеи всерьёз не обсуждаются, а с учетом релятивизма не сходятся концы с концами, вынуждая
придумывать все новые и новые несуществующие сущности.
Вот такое положение - это уже точно религия. Так же, как в христианстве верующие не могут ответить на вопрос "кто создал бога?", так и современные физики, верующие в ТО не могут ответить на вопросы: "чем искривлённое пространство отличается от не искривлённого?" или " что было до БВ?" или "Что находится за пределами расширяющейся вселенной?"
и т.д.
В ТО, конечно, можно
верить, но многие её выводы абсурдны, и любовно названы "парадоксами", из которых, однако, ещё ни один
не был доказан наблюдениями.