Августина писал(а):
АИД писал(а):
Вот и ответили и без меня. И никто не врёт. Просто не сказали всю правду
Не вижу разницы между полуправдой и ложью. А иногда полуправда хуже, чем откровенная ложь. Ложь быстрее обнаруживается.
АИД писал(а):
В первом чтении нельзя противопоставлять части-обрывки единого сообщения между собой.
А где здесь "первое чтение"? Цезиевый эталон времени принят в
1964г. международным комитетом по вопросам мер и весов признан первичным стандартом (эталоном) частоты, по отношению к к-рому стандарты др. типов являются вторичными.
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4499.html То есть 48 лет тому назад! И
до сих пор во всех справочниках заявляется их погрешность меньше чем
10^-14. И ни слова, ни полслова о том, что такую погрешность невозможно достичь
в принципе, если процессы, протекающие в эталоне подвержены воздействию гравитации. Это всё равно как иметь эталон высоты (уровень моря) и не упомянуть, что этот уровень периодически меняется, по действием гравитационного воздействия Луны и Солнца.
Вы пользуетесь распространённым почему-то
методом выдёргивания и противопоставления малых частей-цитат из контекста. Предел этого метода - противопоставление отдельных букв и их частей, которые заведомо не совпадают друг с другом по форме, ибо это их назначение - быть разными. Но это не значит, что они противоречат друг другу. В тексте, на который Вы ссылаетесь, имеется ввиду собственная точность устройства и метода, а не точность измерений в конкретных условиях, включающих знания измерителя. Например, у меня есть некоторые сомнения, что Вы сможете сразу же с микронной точностью забить гвоздь в дерево любым микроскопом только на том основании, что такая точность указана в паспорте объекта-микрометра к нему, и Вы видели этот микроскоп по телевизору на выставке. Неужели будете "на зеркало пенять", когда Вам это не удастся?
Кстати, в Ваших ссылках предельная-техническая точность указана неверно. Она сейчас на порядки выше. И эталон-шаблон применяется в определённых условиях, которые не предусматривают скручивания его в бараний рог отдельно от сравниваемого объекта. Поинтересуйтесь у компетентных специалистов, но только не у сантехников, а у метрологов.