Такого процесса, как океанизация континентальной коры в природе не существует. Этот процесс сдан в архив вместе с фиксистскими представлениями развития Земли.

Верно.

Не обязательно. Порой достаточно воздымания континентальной плиты. Классический пример - Анды. Или наличие островной дуги.

Что касается Вашей ссылки, то предъявите её сторонникам гипотезы "тектоника литосферных плит", которую я считаю навсегда устаревшей и ошибочной.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?

>в Алеутской островной дуге преобладают сдвиги
Возможно. Для оценки их наличия надо смотреть профиль перпендикулярного направления. У меня его нет.
Самое интересное то, что какой бы сейсмопрофиль приемлемого качества через предполагаемую зону субдукции мы не посмотрели - признаков сжатия океанической плиты не увидим.
Под Северную Америку субдукция идёт? Смотрим профиль. Знаете, что это за структурная форма в желобе? Это полуграбен - зона растяжения (смотрим другую картинку).

>Такого процесса, как океанизация континентальной коры в природе не существует. Этот процесс сдан в архив вместе с фиксистскими представлениями развития Земли.
Ну, это кто как.

>Что касается Вашей ссылки, то предъявите её сторонникам гипотезы "тектоника литосферных плит", которую я считаю навсегда устаревшей и ошибочной
Субдукцию-то Вы не отрицаете.

Там реализовался весьма интересный случай, когда на рифт приблизился к континентальной земной коре. Его разбирать следует отдельно.

Ну, а наличие растяжения даже там, где действительно океаническая плита вдавливается с изгибом Вы сами прекрасно объяснили. При изгибе плиты, выпуклая её часть ипытывает растяжение.
Здесь я Вас не понимаю.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?

Термин "субдукция" я использую, чтобы показать движение океанической плиты относительно мантии во времена сжатия планеты. Это не результат гипотетической конвекции плейт тектоники.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?

>Здесь я Вас не понимаю
Не знаю, как ещё объяснять. Вроде, и иллюстрацию уже приводил. Растяжение при изгибе есть, но сбросы и грабены при этом не образуются, т.к. под зоной растяжения находится зона сжатия, и погружения блоков, разделённых трещинами отрыва, не происходит. Для сбросов необходимо растяжение по всей толщине плиты.

>движение океанической плиты относительно мантии во времена сжатия планеты
Сейчас эпоха сжатия?

Есть субдукция или нет?

Зато образуются оползни. почему Вы не рассматриваете этот вариант?

Да. И началась она ~ в палеоцене-эоцене. Многим тяжело понять, т.к. на сжатие порой накладывается краткосрочное расширение планеты, которое мжно фиксировать лишь в районах срединно-океанических хребтов. Как это случилось в середине прошлого века в Красном море.

Что изображено на картинке, понятия не имею. Вполне возможно, что рисунок из детского сада.

Интересная статья попалась http://atlantic.ginras.ru/download/pape ... ov2015.pdf дающая ответ и на некоторые ваши вопросы.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?

>Зато образуются оползни. почему Вы не рассматриваете этот вариант?
Оползень - оторвавшийся от корней сброс. Нет сбросов - нет и оползней. И потом на разрезах наблюдаются неперемещенные сбросовые блоки - с корнями то есть.

>Да. И началась она ~ в палеоцене-эоцене
Альпийский цикл - эпоха сжатия? А чем объясняется, что все горы возникают на месте прогибов?

Слишком вольная трактовка образования оползней. Для образования оползня поройдостаточно зияющей (открытой) трещины.

Да. Как герцинский, киммерийский и т.д.


Ничем. Потопу как горы могут образоваться и не на месте прогибов. Например, я Вам уже о упоминал тектоно-магматической активизации на молодых платформах.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?

>статья, ...дающая ответ и на некоторые ваши вопросы

Статья, таки, плитотектоническая. Вы ж не признаёте тектонику плит?

"поднятия, возникшие на первом этапе, были изостатической реакцией на утолщение коры при сжатии, то есть явились закономерным результатом коллизионного взаимодействия плит"
Чего ж тут закономерного? Если утолщается кора - возрастает её вес, увеличивается давление на мантию - всё это хозяйство должно погружаться. Так по изостазии.
Опять же повторяю - горы осесимметричны. Кавказ, Урал - осесимметричены. Это - системные образования. Коллизия не даст системы. Коллизия даст хаос.

>Слишком вольная трактовка образования оползней
Не вольная, а одна из категорий оползней. Поскольку на разрезах видны сбросы, так и трактую.

>как горы могут образоваться и не на месте прогибов. Например, я Вам уже о упоминал тектоно-магматической активизации на молодых платформах.
Ну, это, как говорится, на старые дрожжи. А первоначальное горообразование всегда идёт по прогибу.

Это потому, что авторы ещё не всю лапшу с ушей стряхнули про плейт-тектонику.
Чтобы признавать плейт-тектонику нужно отрицать некоторые законы физики. Да, тектоника плит далека от реального положения дел.

А если при утолщении происходит уменьшение плотности из-за сброса давления, то никакого возрастания веса не произойдёт. И это реально наблюдается, например под Гималаями.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?

>при утолщении происходит уменьшение плотности из-за сброса давления, то никакого возрастания веса не произойдёт. И это реально наблюдается, например под Гималаями

Если просто поднять магмой земную кору, чтобы сформировались горы, никакого избытка масс и не будет. С чего ему взяться-то? И не надо никаких утолщений со сбросом давления.

>Что изображено на картинке, понятия не имею. Вполне возможно, что рисунок из детского сада

Раньше, чем вставать на сторону каких-то глобальных концепций, неплохо было бы разобраться с локальными, но более доступными для изучения вещами. Ну, так, для порядка - от частного к общему.
И, если тектоника плит - ерунда, чего Вы тогда спорили за горячие точки? Сжатие в таком масштабе с поглощением в зоне субдукции от движущихся плит отличается мало.