Да, и прогноз землетрясений становится понятней и реальней в модели расширения. Из-за отвлечения на развитие методики сейсмопрогноза не участвовал в развитии начатой темы на форуме.

У меня одно замечание.
После землетрясения в Японии скорость вращения земли увеличилась, и сутки стали на полторы микросекунды короче.
Это говорит о том, что земля уменьшилась!
Если земля увеличивается, то скорость её вращения должна снижаться!
Скорость вращения земли замедляется за год ровно на такое количество энергии, которое тратится на то, чтобы Луна удалилась на 4 см.
Получается, что никакого расширения НЕТ???

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

До осени сильное землетрясение произойдёт на американской стороне - тогда и сутки увеличатся, как сие с Луной будет увязано, такое уже было в 2002 году в Индонезии, а увеличение суток после Чили.

"Физики нашли странные античастицы во внутренних слоях Земли"
http://www.vseneprostotak.ru/2013/03/fi ... yah-zemli/

Вот и комета Чурюмова-Герасименко своей формой подтвердила расширение, смыкание совпадает, подобно, береговой линии Африки с Южной Америкой. http://savepic.su/4430859.jpg

ОК, значит внутри ядерный реактор, поскольку тяжелые хим.элементы в силу их тяжести сосредоточены ближе к центру планеты и им свойственно распадаться, испуская энергию. Всё логично. Ничего не мешает плавающим поверх плитам смещаться друг относительно друга и без всякого расширения, для этого им достаточно быть немного легче, т.е. иметь меньшую плотность, чем то, что находится внутри планеты. В довершение ко всему, жидкость прорвавшаяся изнутри очень быстро твердеет, и заделывает появившуюся трещину, поскольку большая часть планеты покрыта водой, имеющей отличные свойства теплопроводности...

Нет, в предложенной модели не идёт речь о диффиренциации, да, гравитационные особенности не предусматривают максимальных значений в центре, там ноль. А максимальные значения G на уровне 2/3 радиуса объектов, на сайте имеются математические модели пректирования этих уровней.

Я думаю, что чем дальше сверх тяжелое тело проваливается под землю, тем меньшая сила тяжести на него действует, но, тем не менее, тоже самое происходит и с другими элементами, поэтому самое тяжелое всё равно "выигрывает", т.е. стремиться к центру.

Эколог, максимальное значение гравитации планеты находится на поверхности.
Я строил математическую модель - проверял.
Конечно если принять, что в центре имеется огромная плотность по сравнению с поверхностными слоями, то центр гравитации уходит немного вглубь, но не на 2/3.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

В моём примере с кометой, как оказалось, речь идёт о реконструкции кометы, эта тема обсуждалась на новостях космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29 , где отмечен целый ряд мест совпадений структур на двух частях кометы ЧГ. Общий вид Вам известен после реконструкции http://savepic.su/4629935m.htm и ещё места указывающие на совпадения http://savepic.su/4569718.jpg Тема не развилась, но для космогонии это очень важный факт. Я это говорю потому, что для всех объектов СС характерна одна закономерность развития, особенно ярко видно на небольших объектах. Суть которой заключается в том, что большинство планет и спутников проходили или проходят стадию однонаправленного вращения относительно материнских планет или Солнца и в этот перод увеличение радиуса орбит приводило к формированию специфической формы. Более повреждённая и расширенная полусфера со стороны материнской планеты и зауженная менее разрушенная с прогибом на вершине, тыльная часть. Типичный вид из имеющихся изображений у Фобоса
http://astronomus.ru/img/solar/mars/fobos.jpg
а теперь сравните с кометой в реконструированном варианте Почему должен формироваться подобный облик, повторюсь, указанный механизм формирования внешнего вида характерен для всех объектов СС , лишь с той разницей, что для крупных планет необходимо утрировать масштаб , как для Земли. http://www.vseneprostotak.ru/wp-content ... /Geoid.jpg Это связано с механизмом расширения по предложенной модели, когда однонаправленное изменение гравитационных сил угнетает или ускоряет расширение. Отдаляясь от материнской планеты при однонаправленном вращении относительные уровни гравитации на спутнике будут неравномерно изменяться, с видимой стороны показатели G, будут уменьшаться с тыльной возрастать, что и приводит при угнетении расширения к образованию ландшафтных прогибов, это не ударные кратеры. Если идти по пути пояснения этих образований ударными явлениями, то нужно будет пояснить, почему у всех спутников прогибы точно на противоположных сторонах. Взгляните на Марс и Луну, по высотам поверхности они как близнецы. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Basin.gif https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... idUSGS.jpg Можете с этой точки зрения рассмотреть все спутники: Мимас с т.н. кратером Гершель Тефия с кратером Одиссей и Gerin на Япете http://ic.pics.livejournal.com/za_neptu ... 87_600.jpg и т.д. Вы можете задать вопрос, ну а если по каким-либо причинам спутник приближается к планете, следовательно уровни относительной гравитации будут нарастать со стороны планеты, соответственно и прогиб должен быть со стороны материнской планеты. Такой пример существует, Фобос приближается к Марсу, обратите внимание с какой стороны прогиб Стикни

ДА,ДА,ДА!
Эколог ближе всех подошёл к корню вопроса. Мои поздравления.
Да, еще раз-ВСЕ планеты -потухшие звёзды. Кометы из той же ипостаси. Они росли о поэтому расширялись, или удлинялись, как Ч_Г.
Внутри пустота !

Nobody, как приятно узнать мнение человека о вопросе, в котором он ни шиша не понимает. Это ваша отличительная черта, но она, к счастью, изменится.

_________________
Ты есть!

Нет, совсем наоборот, при подобном сценарии как раз о "подземных царствах" не может быть речи, да, и по перешейку кометы видно, что там не было пустоты до разрыва верхних слоёв этого объекта. А вот при газоконденсатных моделях можно было допускать такие предположения.

To Константин!
-ну куды нам до Вас, с нашими 4 классами церковно-приходской школы.Понятно, шо Вы академик в этом вопросе, никто и не спорит.


To
Эколог
- Вы привели снимки кратеров, такие кратеры есть у всех молодых звезд, отколовшихся от тела Вселенной.

Когда звезда молода и развивается, она растет. некоторые отрываются от тела Вселенной тухнут, и совершают путь к более зрелой и рабочей звезде-Солнцу. Захватываются планетами-тож потухшими звездами, только на более поздней стадии. У малышей лучше видна
крепление к телу-своеобразное углубление остается. УчОные принимают это образование за кратер, да еще за ударный.
Это что-то похожее на наш земной фундук.Эти кратеры можно сравнить с крепление плода ореха фундук к плодоножке






Естественно, что это газоконденсатные модели звезд. Скорей всего газ и подается по этому каналу внутрь. Но , вероятно есть и уродцы- на примере кометы Ч_Г. Выросла дылды в длину...
Кстати место крепления к планцете Вселенной можно наблюдать и у гигантских звезд-Сатурн например (см тему про Сатурн и Юпитер на Форуме и мои рис. о шестигранной гайке на Сев. полюсе планеты)

Кратер на Фобосе.Мелкий кратер в кратере- со щелями -для подачи газа-рабочего вещества внутрь звезды.
http://images.vfl.ru/ii/1423142465/df760b49/7691364.jpg

Сейчас активно обсуждается "странное" место на Церере, фокусируемое отражение всё того же прогиба. http://www.biguniverse.ru/wp-content/uploads/2015/01/opnav1.gif
пройдитесь ещё по нескольким ссылкам
http://tektonik2007.narod.ru/6/Valhalla ... llisto.jpg
http://tektonik2007.narod.ru/6/merku.jpg
http://tektonik2007.narod.ru/6/tebaamaltejamedia.gif
http://s55.radikal.ru/i147/0903/65/ccc7d57b0a07.jpg
http://s60.radikal.ru/i167/0903/cb/83fa7c10c447.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/0903/fb/c1bb169d573a.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/0903/b9/6a5dfdbce59d.jpg