Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 311 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 00:43 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Kraskopult писал(а):
Окраины океанов - границы океан-континент в геологическом смысле. Там, где начинается земная кора океанического типа. Количество воды - это география. И "склеивают" континенты именно по границам континентальной коры, даже там где они находятся под водой - по геологическим признакам, а не по географическим. Хотя, началось это упражнение и с географии.

Ну так конечно же!
С географии! И все это схватили и носятся с этой же географией, никто там не видит никакой геологии. Уже надоело это объяснять. Все делают анализ везде по внешнему виду, и делают фантастические выводы. Кароче говоря парят друг другу мозг, а как только ктото начинает докапываться до истины, тут же все перерастает в флейм.
Подождите, еще будет тяжелая война с большим взрывом, под который уже столько тротилла навернули, удивительно что он еще не лопнул.
А началось все так же некоего разбегания галактик, ктото поспешил делать выводы, нагребли научных работ и званий, и носятся с ними, всем рассвистели в популярной форме. И вот теперь попробуйте всю эту чушь выбейте из голов.

Цитата:
Вот здесь Вы крупно ошибаетесь. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать учебник физики.

ООООО.... а лучше химии.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 12:24 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:24
Сообщений: 126
Так оно много чего, мягко говоря, неоднозначного выведено в ранг постулатов: движущиеся материки, глобальное потепление, озоновые дыры. Думаю, потому, что родилось на условном Западе(а англо-саксы всегда правы), а со многого ещё и можно поиметь профит.
Насчёт взрыва - всё, конечно, возможно, но, как показывает практика, в геологии накопление количества не всегда перерастает в качество.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2017, 22:28 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 423
gasx писал(а):
Цитата:
Вот здесь Вы крупно ошибаетесь. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать учебник физики.

ООООО.... а лучше химии.
Это уже на любителя, а при изменении плотности вещества изменяется объём без изменения количества вещества.

Kraskopult писал(а):
... как показывает практика, в геологии накопление количества не всегда перерастает в качество.
К такому утверждению обязательно нужно прилагать факты. Без них, это пустые наезды на философию.

gasx писал(а):
С географии! И все это схватили и носятся с этой же географией, никто там не видит никакой геологии.
Ошибаетесь. Именно геологические факты доказывают, что (для примера) Южная Америка и Африка когда-то были одним континентом. А именно, геологические структуры африканской континентальной плиты по строению и по возрасту имеют продолжение в Южно Американской континентальной плите. И это факт !

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2017, 22:56 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:24
Сообщений: 126
Цитата:
К такому утверждению обязательно нужно прилагать факты. Без них, это пустые наезды на философию.


Фактов - вагон и маленькая тележка. Приводить их - немаленький труд, требующий массу времени. Для примера можно почитать здесь, например http://www.twirpx.com/file/2161420/.
Факты есть. Революции нет.

А что до сходства Южной Америки и Африки, так Ваши утверждения о сходстве точно такой же наезд на геологию. Без фактов.
Похожи они друг на друга не более, чем все прочие древние платформы. Покажите.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2017, 00:40 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 423
Kraskopult писал(а):
А что до сходства Южной Америки и Африки, так Ваши утверждения о сходстве точно такой же наезд на геологию.
Вы геологические карты западной Африки и восточной части Южной Америки сравните. Или Вы сомневаетесь в существовании Гондваны?

Kraskopult писал(а):
Фактов - вагон и маленькая тележка. Приводить их - немаленький труд, требующий массу времени. Для примера можно почитать здесь, например http://www.twirpx.com/file/2161420/.
Факты есть. Революции нет.
Относительно гипотезы "Тектоника литосферных плит", здесь Вы ломитесь в открытую дверь. Бредовости гипотезы "Тектоника литосферных плит" не видит только слепой.
Вот только не пойму, причём здесь философский закон о переходе количества в качество? Может там, где Вы его хотели применить ещё мера не достигнута,

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2017, 10:20 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 17 янв 2017, 03:02
Сообщений: 74
Сан Саныч писал(а):
А именно, геологические структуры африканской континентальной плиты по строению и по возрасту имеют продолжение в Южно Американской континентальной плите. И это факт !

Это не факт, а плод домыслов и фантазии.
viewtopic.php?f=8&t=707&start=105
Серый писал(а):
Саныч, из трёх фактов которые ты привёл, два оказались домыслами.
Дело в том, что труд по корреляции обширных территорий должен опираться на геологическую съёмку масштаба 1:200 000 или её аналог. Такую съёмку на соизмеримой площади мог позволить себе только СССР (на поверку даже СССР сделал у себя меньше?). Ни одна страна не имела подобных программ и нужного числа специалистов. Когда ты видишь сводные геологические карты, ты должен понимать, что в их основе не только разномасштабные съёмки, но и разная культура геологических съёмок (СССР принимал участие в геологических съёмках и в Африке). Сбивка листов(!) это увлекательное и неоднозначное по своим результатам занятие, даже на 1:50 000 съёмке выполненной разными отрядами одной партии.
Ещё такую регионально-планетарную(?) корреляцию можно провести по элементам: линейным, площадным. Такие работы есть. Но уважения не внушают. Если найдёшь конкретную - я конкретно скажу чем именно не внушает (обычно это упор на геохимию, а то и чисто химию, распределение МПИ это тоже геохимия).
Кроме того, как не трудно догадаться, есть разные варианты палеопримыкания современных континентов . И тебе правильно заметили, что береговая линия это не то место по которому нужно проводить прикладывания. Займёмся подгоном?
Ещё раз. Факт, что "африканские геологические структуры через Атлантический океан продолжаются на континентальной земной коре Южной Америки" является фактом только в популярных изданиях для детей младшего возраста, рядом с фактами про Вселенную от Стивена Хокинга.

А существование Гондваны изначально даже не предполагало ни движения материков, ни шаронадувания Земли. И распад её достаточно хорошо описывается классическим эпейрогенезом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2017, 23:39 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:24
Сообщений: 126
Сан Саныч писал(а):
Вы геологические карты западной Африки и восточной части Южной Америки сравните.


Сравнивал, конечно.
Сравнивать архей-протерозойские гранито-гнейсы бессмысленно - они однотипны на всех древних платформах. Остаются палеозойские отложения и триас.
Теоретически палеозойские осадочные бассейны Южной Америки - Парнаиба и Парана могли бы распространяться и на Африку. Но не распространяются.
Более сравнивать нечего.


Вложения:
Сравнение Африки и Юж.Америки.pdf [18.77 MiB]
Скачиваний: 425
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2017, 10:15 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 17 янв 2017, 03:02
Сообщений: 74
Kraskopult писал(а):
Сравнивать архей-протерозойские гранито-гнейсы бессмысленно - они однотипны на всех древних платформах.

Разумеется это не так.
Разумеется есть признаки по которым они однотипны, не зря же названы одинаково, а есть масса признаков по которым они различаются. Но и это для корреляции не самое важное. Самое важное и показательное это сочетание признаков, одинаковость их изменения в пространстве. Показательны здесь структурно вещественные комплексы протяжённостью более 1000км. Например линейная зона складчатости, любой или типа зеленокаменного пояса, разорванная между Африкой и Америкой могла бы быть довольно убедительно скоррелирована. Элементы платформ вроде авлакогенов, валов тоже можно было бы подтянуть для корреляции, хотя и не столь убедительно, но подобный материал должен опираться на обширную кондиционную съёмку, которой нет.
Справедливости ради, ссылка на Вегенеровское "Происхождение континентов и океанов" http://www.gemp.ru/article/7.html, там же и схемы.
Конечно есть более современные работы на тему сравнения геологии Африки и Южной Америки. А вот кондиционной геологической съёмки по-прежнему нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2017, 11:31 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:24
Сообщений: 126
Верно в теории, но, тем не менее, это всё слова. Внятные дела по данному вопросу лично мне не попадались, хотя и нарочно искал. Полагаю, если бы было что-то железо-бетонное, оно бы было и всем бы этим в харю тыкали.
По детальным картам - за Африку не скажу, но по Южной Америки, Бразилии в частности - хорошие детальные карты есть: http://geobank.cprm.gov.br/pls/publico/ ... p_webmap=N

Опять же не надо забывать с чего всё началось - с палеомагнитологии, которая справедлива при существенном условии - магнитное поле всегда было такое же, как сейчас. Не факт.


Вложения:
Палеомагнетизм_и_странствующие_континенты_1969_Резанов.pdf [1.86 MiB]
Скачиваний: 459
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2017, 12:44 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 17 янв 2017, 03:02
Сообщений: 74
Сама задача геологической корреляции между континентами на предмет их возможного раздвижения на расстояния вроде трансатлантических, не решаема в принципе на том материале, который имеется.
Странно, почему все понимают, что Нигерия не может построить и запустить межпланетную станцию, но не понимают, что ни Бразилия, ни вся Африка не могут провести кондиционную геологическую съёмку своей территории, сравнимую с нашими двухсотками? То есть добыть именно тот материал, который нужен.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2017, 17:02 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 423
Kraskopult писал(а):
Сравнивать архей-протерозойские гранито-гнейсы бессмысленно - они однотипны на всех древних платформах.

Если вы говорите о породах, то да. А вот структурные формы залегания докембрийских комплексов разные.

Kraskopult, на приведённой вами карте Африки "Сравнение Африки и Юж.Америки.pdf [18.77 MiB]" ничего не видно. Как можно по ней сравнивать?
А вот совпадение границ Африки и Ю. Америки, практически, стопроцентное.

Серый писал(а):
Это не факт, а плод домыслов и фантазии.
viewtopic.php?f=8&t=707&start=105

Серый, что ты считаешь фактом?
И ещё, ты хоть объясняй, к какой телеге свои ссылки лепишь.

Серый писал(а):
Саныч, из трёх фактов которые ты привёл, два оказались домыслами.

Укажи какие, а ещё лучше - докажи. А без этого твои заявления похожи на базарные сплетни.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2017, 17:48 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:24
Сообщений: 126
Сан Саныч писал(а):
на приведённой вами карте Африки "Сравнение Африки и Юж.Америки.pdf [18.77 MiB]" ничего не видно. Как можно по ней сравнивать?


Недопонял. Границы систем видно, условные видно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 08:18 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 423
Не показано геологическое строение (структурное) западной Африки.

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 08:55 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:24
Сообщений: 126
Не показано. Но это не означает, что ничего не видно и нечего сравнивать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 09:02 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2016, 10:45
Сообщений: 423
Kraskopult писал(а):
Не показано. Но это не означает, что ничего не видно и нечего сравнивать.
Тогда не понятно ваше утверждение:
Kraskopult писал(а):
А что до сходства Южной Америки и Африки, так Ваши утверждения о сходстве точно такой же наезд на геологию. Без фактов.
Особенно фраза, выделенная мною.

Kraskopult, я так понимаю, вы сомневаетесь в существовании перемещений литосферных плит относительно земной мантии?

_________________
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 311 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru