Kraskopult писал(а):
Мне это говорит о степени развития процесса океанизации.
Такого процесса в природе не существует. Для примера, на древние платформы не единожды наступало море, но ни одного квадратного метра океанической коры на них не образовалось.
Kraskopult писал(а):
Мантийные внедрения, конечно, имеют место, но концепция объединения их в плюмы и паче суперплюмы ещё недостаточно проработана.
Вы отрицаете такой метод, как сейсмическая томография, но от наличие траппов никуда не скрыться.
Kraskopult писал(а):
Схема развития геосинклинали - она ж не на пустом месте. Сперва погружается, потом поднимается - об этом прОцессе и речь.
Конечно не на пустом. Геосинклиналь закладывается в результате вдавливани в мантию нескольких океанических плит друг под дружку с разных сторон. Классический пример молодой геосинклинальной области - Индонезия, Малазия, Филиппины, Папуа-Новая Гвинея.
Со временем, когда дифференциация зайдёт достаточно глубоко, геосинклинальная область начнёт воздыматься. Т.к. кислые породы имеют меньшую плотность, чем основные.
Что тут сложного и непонятного?
Kraskopult писал(а):
Исландия - есть средний и кислый, о.Вознесения, о.Буве, о.Пасхи, Галапагосские - средний.
А вот об этом по подробней и с фактами, пожалуйста. Особенно про кислые породы в Исландии, в смысле там нормальные граниты или плагиограниты?
Формирование стратиформных интрузий (магматических камер) ещё никто не отменял.