Kraskopult писал(а):
Термин "горячая точка" я употребил как дань традиции. Извольте - миграция магматического очага.
Понятно. Мы по разному понимаем термин "горячая точка".
"Корни" "горячих точек" располагаются на границе нижняя мантия- внешнее ядро. И это подтверждено сейсмической томографией
http://www.olegyakupov.com/Translations ... Plumes.htm "Горячие точки", это разновидность плюм тектоники.
Магматические очаги, не связанные с "горячими точками", существуют лишь не глубже астеносферы.
И ещё, магма магматических очагов земную кору не прожигает. В противном случае отсутствовали бы плутоны интрузивных горных пород. Магма из магматических очагов на дневную поверхность поднимается по ослабленным тектоническими разломами зонам.
Kraskopult писал(а):
Также возрастная последовательность вулканов не четкая - т.е. горячая точка мигрирует взад вперед и в плитотектонической модели.
На небольших расстояниях это не запрещается. А вот на больших расстояниях, в тысячи вёрст, возрастные изменения вулканических построек всегда соблюдаются.
Основание же "горячей точки" не мигрирует. "Горячая точка" может лишь "зародиться" или "отмереть", как это случается и с срединно-океаническими рифтами (хребтами).
А "плитотектоническая модель", как Вы называете гипотезу "Тектоника литосферных плит", это элементарный бред, аналогичный модели строения Солнечной системы Птолемея.
Kraskopult писал(а):
Следует помнить, что все эти возрасты - самая верхняя часть океанической коры, и, что чем глубже, тем, скорее всего, будет старше. А это уже совсем не классическая модель спрединга, и вообще, может быть, и не спрединг.
Мы ведь речь ведём о возрасте вулканических построек над "горячими точками", которые прожигают литосферные плиты, а не о возрасте спрединга.
Сомневаться в существовании спрединга, это значит сомневаться в наличии островных дуг со всеми ихними причиндалами.