Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 311 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 21  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 фев 2015, 10:50 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Эколог писал(а):
Nobody писал(а):
...
Внутри пустота
Нет, совсем наоборот, при подобном сценарии как раз о "подземных царствах" не может быть речи, да, и по перешейку кометы видно, что там не было пустоты до разрыва верхних слоёв этого объекта. А вот при газоконденсатных моделях можно было допускать такие предположения.


Разрешите поинтересоваться, а откуда тогда берется материя для расширения?
Если она расширяется в ущерб плотности, то это приводит только к непрерывному снижению гравитации на поверхности, в истории земли подобных метаморфоз не происходит!
Скорее наоборот, есть факты в пользу теории о увеличении гравитации земли, но это совсем не стыкуется с теорией её расширения...
как быть?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2015, 11:58 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
В противовес альты (слишком красивое, даром заслуженное слово) приводят снижение момента вращения, параллельно с расширением. Глядя на Землю в древности, к полюсам сила притяжения росла.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2015, 15:07 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 261
Откуда: Крым
gasx писал(а):

Разрешите поинтересоваться, а откуда тогда берется материя для расширения?
Если она расширяется в ущерб плотности, то это приводит только к непрерывному снижению гравитации на поверхности, в истории земли подобных метаморфоз не происходит!
Скорее наоборот, есть факты в пользу теории о увеличении гравитации земли, но это совсем не стыкуется с теорией её расширения...
как быть?

Уровни гравитации были разные, связано с существованием в прошлом двойной планетарной системы, когда не только Луна была направлена одной стороной к Земле, но и Земля была повёрнута одной стороной к Луне, наподобие системы Плутона с Хароном. (В этом году научная общественность при получении первых снимков заговорит о загадочности прогибов на тыльных сторонах этой пары.) Соответственно и растояние между ними (Луной и Землёй) было чуть больше 35 тыс. км., следовательно и гравитационное влияние было иным, а его распределение в секторах по оси и поясу между этими полусферами различались. Остаточные повышенные значения G в секторе Индийского океана вызвавшие прогиб океана в 130 метров остались запечатлёнными в плотностном строении планеты после изменения углового вращения по отношению к спутнику. Это некогда "тыльная" сторона по отноению к Луне. Пример с "загадочностью" пятна на Церере из той же серии, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... mation.gif это прогиб тыльной от материнской планеты стороны. Церера утраченный спутник Юпитера.
Перешеек на комее ЧГ результат расширения ядра после образования значительной коры. Гонтелеобразность и вытянутость астероидов и комет связано с расширением в период однонаправленного вращения. Детальнее о принципиальном подходе модели расширения в статье. http://tektonik2007.narod.ru/index.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 фев 2015, 15:23 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Эколог писал(а):
gasx писал(а):
Разрешите поинтересоваться, а откуда тогда берется материя для расширения?
Если она расширяется в ущерб плотности, то это приводит только к непрерывному снижению гравитации на поверхности, в истории земли подобных метаморфоз не происходит!
Скорее наоборот, есть факты в пользу теории о увеличении гравитации земли, но это совсем не стыкуется с теорией её расширения...
как быть?
http://tektonik2007.narod.ru/index.htm
Ещё есть неизбежный вариант "Круговорот энергии в природе" http://worldphysics.narod.ru/krugovorot ... irode.html , почему-то упускаемый всеми участниками прений. Он существует, даже если он незначительный.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 фев 2015, 20:49 
gasx писал(а):
Разрешите поинтересоваться, а откуда тогда берется материя для расширения? ...
А разве захвата масс Землёй : _ "падающих" макро _ и _ микро,
притягиваемых (как втягиваемый китами планктон) - мало ?


Вернуться наверх
  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2015, 00:03 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 261
Откуда: Крым
вира писал(а):
... А разве захвата масс Землёй : _ "падающих" макро _ и _ микро,
притягиваемых (как втягиваемый китами планктон) - мало ?

Вопрос справедливый, т.е. растёт ли Земля? По расчётам итальянских исследователей за счёт поступившего из космоса вещества планета приросла от 0,5 до несколько метров. Ну пусть с Землёй ни как, взгляните на Ганимед Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2015, 10:20 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Эколог писал(а):
Вопрос справедливый, т.е. растёт ли Земля? По расчётам итальянских исследователей за счёт поступившего из космоса вещества планета приросла от 0,5 до несколько метров. Ну пусть с

За какой промежуток времени?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2015, 14:09 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
gasx писал(а):
Эколог писал(а):
Вопрос справедливый, т.е. растёт ли Земля? По расчётам итальянских исследователей за счёт поступившего из космоса вещества планета приросла от 0,5 до несколько метров. Ну пусть с
За какой промежуток времени?
Я тоже не знаю, но ведь растут же в пустоте звёзды с планетами непрерывно, Ведь есть "Круговорот энергии в природе" http://worldphysics.narod.ru/krugovorot ... irode.html . Может и его хватает?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2015, 14:15 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Это бред, а не круговорот. Вспомните энтропию.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2015, 14:43 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 261
Откуда: Крым
gasx писал(а):
За какой промежуток времени?
За период оформившейся коры, т.е. около 3 миллиардов лет. Исследовались в т.ч. очень древние участки.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2015, 15:28 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Если предположить, что материя везде во вселенной производится постоянно, как следствие расширения пространства, то количество материи увеличивается всегда и везде. Остаётся понять только механизм.

Если принять за основу всего две вещи: пространство и время, а всё остальное их производными, благодаря логичной математике, то становится очевидным, что если время пока не возможно повернуть вспять, то и количество материи должно постоянно увеличиваться пропорционально отчёту времени, причём в этом случае не нарушаются законы сохранения и причинно-следственные связи. Многие связи (формулы) уже открыты, некоторые мы пока ещё не можем понять.
Наше непонимание тёмной материей, как кандидата на роль промежуточного звена от расширения пространства до появления обычной материи, тому подтверждение :)...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2015, 11:06 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Экологу.
предлагаю вам такой расчет:

Известно, что Солнце за 1 секунду теряет dM = 4 000 000 ТОНН своей массы, разметая её по космосу в виде частиц.
Эта масса летит во все стороны.

Поэтому на расстоянии Земли (R=150 000 000 000 м), 1 квадратный метр площади в секунду получает:
m1 = dM / 4*ПИ*R^2 = 4 000 000 000 / 4 * 3.1415 * 150 000 000 000 ^ 2 = 1.415 * 10^-14 кг.

Площадь земли обращенной к солнцу, S = ПИ*Rз^2 = 3.1415 * 6 400 000 ^ 2 = 1.28 * 10^14 м2,
где 6 400 000 - это радиус земли в метрах.

Следует, что земля за 1 секунду получает m=m1 * S = 1.8 кг солнечной материи.
За час - 6,5 тонн
За сутки - 155 тонн
За год - 56 000 тонн
За 1000 лет - 56 000 000 тонн
За 1000000 лет - 56 миллиардов тонн.

Масса земли = 6 * 10^24 кг. За миллион лет она увеличивается примерно на 0.00000000001 часть. (10^-11) за счет материи солнца.
Это дает прирост радиуса примерно на 10 микрометров в миллион лет. Или 10 миллиметров в 1 миллиард лет.
Не так уж и много для расширения... если учесть гравитацию, можно увеличить это число примерно в 4 раза.

То есть за 1 миллиард лет земля выросла всего примерно на 5 см за счет космического вещества

И это материя солнца! - Самый большой источник материи для планеты, так как метеориты падают с плотностью:
Цитата:
как говорят исследователи, до Земли ежедневно доставляется около 30 килограммов метеоритов – частичек льда и кусочков камня и железа.

30 кг <<< 155 тонн
Википедия писал(а):
Полагают, что в сутки на Землю падает 5—6 тонн метеоритов

6 тонн <<< 155 тонн

Откуда же берется вещество для роста земли?
Я думаю найдя ответ на этот вопрос вы серьезно укрепите теорию расширения.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2015, 12:18 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Магнитное поле планеты снижает это и так незначительное число.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2015, 22:16 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 261
Откуда: Крым
gasx писал(а):

Откуда же берется вещество для роста земли?
Я думаю найдя ответ на этот вопрос вы серьезно укрепите теорию расширения.


Ещё раз прошу взглянуть на Ганимед, из-за отсутствия эрозивных процессов хорошо видны края растрескавшихся подобно льдинам блоков коры, абсолютно совпадающих при реконструкции. Причину расширения планет и спутников СС изложил в ознакомительной статье. РАСШИРИВШАЯСЯ ЗЕМЛЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕЕ РАЗВИТИЯ http://tektonik2007.narod.ru/
Выпадение вещества по тому же расчёту на указанном спутнике должно бы скрыть различие коры разных "возрастов".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2015, 22:39 
Не в сети
Активный
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 15:06
Сообщений: 1361
Спасибо за расчёт,
доверюсь, проверять не буду :)...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 311 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 21  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru