Что ж, если попадется чего интересное по расширению/сжатию, показывайте - обсудим. Обсуждать с Вами интересно, поскольку не переходите на личности и не пытаетесь доказать некомпетентность оппонента
.
Вот в качестве примера - озеро Ван в Турции. Для Вашего глобального мЫшления объект, конечно, супермелкий, но уж, чем богаты.
Итак, юго-восточная Турция, содовое озеро Ван. Курорт. В непосредственной близости от Аравийской плиты, движущейся, как известно, на север-северо-запад и сминающей всё на своем пути. В районе оз.Ван также, по идее, всё должно быть смято.
Смотрим разрез по субмеридиональному сейсмическому профилю, где сжатие должно быть видно особенно хорошо – Fig.4. Видим полуграбен и обстановку погружения. Явного растяжения нет. Сжатия в лице взбросов нет и подавно. Красные стрелки, нарисованные авторами - то ли дань традиции, то ли призваны показать участки воздымания (uplift). С тем же успехом можно сказать, что эти участки стабильны, а соседние погружаются. Опять же для аплифта объекты мелковаты. Из-за жесткости литосферы аплифт проявляется на участках размером порядка, как минимум, 100 км.
Смотрим субширотный разрез – Fig.6. Грабен. Можно сказать, что слабое растяжение, но, в основном, погружение и сжатия в лице взбросов опять нет. Смотрим субмеридиональный разрез к северу от озера – Fig.7. Тут вообще всё ровно – погружение, сжатия нет.
На стр.3 статьи авторы упоминают взбросы, но, как видим, их здесь нет. На той же странице пишут, что непонятно, как движение литосферных плит сказалось на формировании озерной котловины. Если ставить концепцию впереди фактов, то, конечно, непонятно.
Описывая Fig.4, авторы пишут про хребет Ахлат (Ahlat Ridge), и связанные с ним крутые взбросы. Где они их увидели – неясно, взбросов нет.
Отмечают наличие турбидитов. Не вызывает возражений, за исключением употребления термина. Турбидиты – атрибут континентального склона, здесь правильнее говорить просто о гравитационном оползании осадочных масс. Таки да, имеет место – увеличение мощности в центральной части депрессии (Fig.4) как раз следствие данного процесса.
Описывая Fig.6 (субширотный разрез) упоминают только мелкие сбросы. Правильно – кроме сбросов иных тектонических структур там нет. Сбросы – обстановка растяжения.
На стр.9 статьи авторы пишут про сдвиги. Тоже непонятно, где их нашли. Явных сдвигов на разрезах нет.
И, всё-таки, на стр.10: «The seismic reflection profiles show that Lake Van comprises graben and half-graben structures». Грабены и полуграбены. Это - растяжение. Но тут же «compressional regime». Почему компрессионный-то, если грабены и полуграбены? Выкручиваются так: в направлении север-юг – компрессия (хотя там «half-graben»), в направлении запад-восток – растяжение.
На стр.11 «dominance of extensional faulting across the lake margins» (преобладание обстановки растяжения и сбросообразования), «basin lies in a region characterized by synconvergent extension» (бассейн характеризуется обстановкой растяжения), «we propose that the origin of the lake is basically due to the extensional tectonics that caused graben and half-graben structures» (предполагаем возникновение озера в результате тектоники растяжения). Ну, спасибо хоть на этом.
И, наконец, на последней схеме пишут, что во временном интервале 600-340 тыс.лет – растяжение и погружение, в интервале 340-0 тыс.лет – сжатие и воздымание. Спорный вопрос воздымания оставим и просто посмотрим на верхний и нижний рисунок – чем они принципиально отличаются? Да, ничем. Как было 600 тыс.лет назад растяжение с погружением, так и осталось, только осадков накопилось побольше, что вполне естественно.
Озеро Ван – объект, конечно, мелкий (хоть и самое крупное в Турции) и можно отнести его к непоказательным, а также объяснить растяжение по типу бассейнов пулл-апарт, но, тем не менее. Факт не в пользу тектоники плит.
P.S. Не следует забывать, что для лучшего восприятия вертикальный масштаб разрезов сильно растянут. Чтобы привести его к горизонтальному, надо сжать разрез по вертикали в 23 раза – естественно, ничего не будет видно. Т.е. все эти структурные формы в жизни очень пологие, что, хоть и косвенно, но тоже не свидетельствует в пользу обстановки сжатия. Для наглядности разрез Fig.4 я сжал по вертикали в 23 раза – можно лицезреть его в самом низу прикрепленного файла. Тектонические нарушения ярче обозначились, как сбросового типа.